Дело № 1- 745/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П., Талановой Л.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ивиной О.Б. (удостоверение адвоката № 8628 и ордер а 1903330 от 14.07.2020),

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур..с 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес> А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления, приискал источник приобретения наркотических средств, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, массой: № 1 - 0,96 г.; № 2 - 0,81 г.; № 3 - 0,98 г.; № 4 - 1,01 г; № 5 - 0,88 г; № 6 - 0,96 г; № 7 - 0,87 г; № 8 - 1,01 г., № 9 - 1,01 г., № 10 - 1,02 г., № 11- 0,89 г., № 12 - 1,03 г., № 13 - 1,02 г., № 14 - 1,02 г., № 15 - 0,97 г., № 16 - 0,96 г., № 17 - 0,94 г., общей массой 16,34 г., свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального вознаграждения:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: № 1 - 0,96 г., № 2 - 0,81 г., № 3 - 0,98 г., № 4 - 1,01 г., № 5 - 0,88 г., № 6 - 0,96 г., № 7 - 0,87 г., № 8 - 1,01 г., общей массой 7,48 г., хранил при себе,

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 г. ( № 9) разместил на участке местности возле корней дерева напротив 

<

...> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга (60.022740; 30.261646), сфотографировал данное место для передачи данных неустановленному лицу с целью получения незаконного материального вознаграждения,

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 10 - 1,02 г., № 11 - 0,89 г., № 12 - 1,03 г., № 13 - 1,02 г., общей массой – 3,96 г., разместил на расстоянии 0,5 м. друг от друга на участке местности напротив 

<

адрес> (60.019057; 30.262597),

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 14 - 1,02 г., № 15 - 0,97г., № 16 - 0,96 г., № 17 - 0,94 г., общей массой - 3,89 г., разместил в земле на участке местности напротив 

<

адрес> (координаты 60.020006; 30.261752), в земле на участке местности напротив 

<

адрес> Г по 

<

адрес> (координаты 60.019844; 30.261256), в земле на участке местности напротив 

<

адрес> Г по 

<

адрес> (координаты 60.020084; 30.262090), в земле на участке местности напротив 

<

адрес> Г по 

<

адрес> (координаты 60.020040; 30.261908).

Данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

Вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: № 1 - 0,96 г; № 2 - 0,81 г; № 3 - 0,98 г; № 4 - 1,01 г; № 5 - 0,88 г; № 6 - 0,96 г; № 7 - 0,87 г; № 8 - 1,01 г., общей массой 7,48 г., были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург Приморский район пр. Королева д. 36/8. 

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 г. ( № 9), было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 6 мая 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут возле корней дерева напротив 

<

...> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга. 

Вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 10 - 1,02 г., № 11 - 0,89 г., № 12 - 1,03 г., № 13 - 1,02 г., общей массой – 3,96 г., были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов 05 минут на участке местности напротив 

<

адрес>. 

Вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №,02 г., №,97г., №,96 г., №,94 г., общей массой - 3,89 г., были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности напротив д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, все изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Малековский также показал, ввиду нехватки денег решил сбывать наркотики бесконтактным способом, через «тайники-закладки». Используя мобильный телефон "Айфон 6" и мобильное приложение вступил в переписку с диспетчером под никнеймом «Legolas». ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ему поступило сообщение о тайнике, в котором находится 20 свёртков с наркотиком «альфа-PvP» (соль). Днем ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника 20 свёртков из черной изоленты, вблизи озера Долгое сделал три группы закладок. Одно место закладки сфотографировал на мобильный телефон, который у него был изъят. При досмотре у него изъяли 8 свертков, которые он также собирался разложить в качестве закладок (т. 1 л.д. 173-177).

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также являются:

Показания в суде свидетеля Свидетель №1, которая показала, она и Малековский сожительствовали, подсудимый высказал идею работать закладчиком ( т.3 л.д. 82-83),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, с апреля 2020 Малековский не работал, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в качестве дополнительного заработка хочет устроиться «закладчиком» наркотиков, он мог бы оставлять закладку с наркотиком в определенном месте, с целью дальнейшего сбыта через интернет (т. 1 л.д. 163-165),

Показания в суде свидетеля Свидетель №2, который показал, он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в начале мая 2020 года, около 6 часов вечера, с сотрудником полиции ФИО3 у 

<

адрес> задержал Малековского с признаками наркотического опьянения, подсудимого доставили в 44 отдел полиции, ФИО1 добровольно сообщил и указал места закладок с наркотиками, которые были изъяты ( т. 3 л.д. 79-81),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который также пояснил, что Малековский был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-172),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, который пояснил, являясь сотрудником полиции в 44 отделе полиции 5 мая 2020 досмотрел Малековского с участием понятых, о чем составил протокол досмотра (т. 2 л.д. 186-188),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, который пояснил, он является оперуполномоченным 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. 05.05.2020 он составил рапорты об обнаружении признаков преступления по факту изъятия у Малековского при досмотре 8 свертков и также по фактам месторасположения тайников с наркотиками (т. 2 л.д. 173-175),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре Малековского в 44 отделе полиции, ход и результаты досмотра отражает протокол (т. 2 л.д. 176-178),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, который пояснил, в мая 2020 как понятой участвовал при проведении осмотров места происшествия, у 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок возле корней отдельно стоящего дерева, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он прикопал черный свёрток изоленты с наркотическим средством, у 

<

адрес> ФИО2 последовательно указал на места, где находятся тайники с наркотическим средством, пояснил, что наркотик находится в чёрном свертке изоленты, тайник сделал днем ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> ФИО2 также указал места, где находятся тайники с наркотиками, пояснил, наркотик находиться в чёрном свёртке изоленты, тайник сделал днем 5 мая. 2020 года (т. 2 л.д. 180-184),

письменные доказательства:

- рапорт о/у 44 отдела полиции ФИО6 о задержании Малековского ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> признаками наркотического опьянения, доставления его в 44 отдел полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (т. 1 л.д. 137),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. у ФИО2 в левом кармане джинс обнаружены и изъяты: 8 свертков изоленты черного цвета, из правого кармана джинс изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» (т. 1 л.д. 143-144),

- рапорт сотрудника полиции 44 отдела полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии понятых у Малековского изъяты 8 свертков изоленты черного цвета и мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора "Билайн" (т. 1 л.д. 136),

- справка о результатах исследования № 9/И/1981-20 от 06.05.2020, согласно которой на исследование в заклеенном пакете поступили 8 свертков из липкой ленты из полимерного материала черного цвета (объекты обозначены №№ 1-8), исследованы вещества из объектов № 1 и № 2, израсходовано по 0,01г. каждого вещества, вещества №№ 3-8 не исследовались. После проведения исследования объекты помещены в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 206),

- заключение химической экспертизы № 9/Э/2084-20 от 15.05.2020, согласно выводам которой вещества № 1-8 поступили в полимерном пакете, из них 2 свертка вскрыты, вещества массой: № 1 - 0,95г; №2 - 0,80г; №3 - 0,98г; №4 - 1,01г; №5 - 0,88г; №6 - 0,96г; №7 - 0,87г; №8 - 1,01г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 212-214),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником 44 отдела полиции Свидетель №3, согласно которому Малековский днем ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» с неустановленным веществом, прикопал в землю возле корней дерева, напротив 

<

адрес> (гео. данные: 60.022207, 30.261519) (т. 1 л.д. 224),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> ( координаты 60.022740; 30.261446), возле корней дерева обнаружен сверток из черной изоленты. Участвующий в осмотре Малековский пояснил, днем ДД.ММ.ГГГГ он сделал «закладку» с неизвестным веществом. Обнаруженный сверток изъят и упакован в конверт из белой бумаги. Фототаблица фиксирует результат следственного действия (т. 1 л.д. 225-227, 228-229),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование изъятый сверток поступил в опечатанном конверте, израсходовано 0,01г. вещества. После исследования конверт и вещество помещены в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 248),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество находится в полиэтиленовом пакете, масса вещества 1 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидииовалерофенон, на проведение экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества (т. 2 л.д. 6-7),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, IMEI № ( сим-карта оператора ПАО Билайн № с абонентским телефонным номером №). В приложении "Настройки" обнаружена учетная запись "Малековский Анатолий". Зафиксированы 2 фотографии, на которых отображено отдельно стоящее дерево, дата и время фотографии ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 27 мин., координаты 60.02164 30.26244, адрес: 

<

адрес>. Фототаблица фиксирует результаты осмотра (т. 2 л.д. 122-123. 124-130),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020, составленный сотрудником полиции Свидетель №3 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на расстоянии около 5-10 метров сделал «закладки» с неустановленным веществом, прикопал в землю напротив 

<

адрес> ( координаты 60.018600, 30.262431) (т. 2 л.д. 17),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. осмотрена участок местности напротив 

<

адрес> ( координаты 60.019057; 30.262597) обнаружен прикопанный в земле сверток черной изоленты. На расстоянии 0,5 м. друг от друга обнаружены прикопанные в землю 3 свертка черной изоленты. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, днем ДД.ММ.ГГГГ сделал в указанном адресе «закладки» с наркотиком, которые планировал сфотографировать, передать данные геолокации оператору магазина для последующей продажи. Обнаруженные 4 свертка изъяты и помещены в бумажный конверт. Фототаблица фиксирует результат следственного действия, места изъятия свертков (т. 2 л.д. 18-20, 21-25),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование в конверте поступили 4 свертка (обозначены как вещества №№ 1-4), исследовано содержимое одного свертка, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества. После исследования объекты №№ 1-4 помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан (т.2 л.д. 44),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объекты №№1-4 поступили в опечатанном полимерном пакете, вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса веществ: № 1-1,01 г., № 2-0,89 г., № 3-1,03 г., № 4-1,02 г., израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 2 л.д. 50-52),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020, составленный сотрудником полиции Свидетель №3, согласно которому Малековский днем ДД.ММ.ГГГГ 4 «закладки» с неустановленным веществом прикопал в земле напротив 

<

адрес>Г по 

<

адрес> (координаты 60.019495, 30.260236) (т. 2 л.д. 62),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в земле на расстоянии 5-10 м друг от друга обнаружены прикопанные в землю 4 свертка из черной изоленты ( координаты свертков: 60.020006 30.261752; 60.019844 30.261256; 60.020084 30.262090; 60.020040 30.261908). Участвующий при осмотре Малековский пояснил, в закладках наркотики, которые он должен был сфотографировать и передать оператору для продажи. Изъяты 4 свертка, которые помещены в бумажный конверт. Фототаблица фиксирует результат следственного действия, места изъятия свертков (т. 2 л.д. 63-65, 66-70),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование в конверте поступили 4 свертка из черной изоленты, обозначены как вещества №№ 1-4, исследовано содержимое одного свертка, израсходовано 0,01 г. вещества, после исследования объекты упакованы в полимерный пакет, который опечатан (т. 2 л.д. 89),

- заключение химической экспертизы № № от 13.05.2020, согласно которой объекты поступили в полимерном пакете, обозначены как вещества №№1-4, масса веществ № 1-1,01 г., № 2-0,97г., №3-0,96г., №4-0,94г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на проведение экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 2 л.д. 95-97),

После осмотра в установленном УПК РФ порядке с применением фотофиксации все наркотические средства, мобильный телефон марки «iPhone 6», сим-карта оператора сотовой связи ПАО Билайн №, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 132-134, л.д. 156-157, 158-160, 163-168).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений приведенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которыми установлен факт намерения Малековского сбыть наркотические средства неопределенному кругу потребителей, которые были изъяты в ходе его личного досмотра и при осмотре мест происшествия.

Показания данных лиц последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются: протоколами досмотра и осмотра мест происшествия, заключениями экспертов о характере и количестве средств, изъятых при досмотре и в ходе осмотра мест происшествия.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не имеется.

Показания в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что ее показания о намерении Малековского работать закладчиком записаны неправильно суд отклоняет, поскольку ознакомившись с протоколом допроса, она подписала его без замечаний. 

Подсудимый Малековский не оспаривал участие понятых при проведении его досмотра и изъятия наркотических средств в ходе проведения 3-х осмотров места происшествия.

Утверждение в суде Малековского о том, что на предварительном следствии он давал показания в состоянии наркотического опьянения, безосновательны. Допрос Малековского произведен следователем с участием защитника, удостоверен подписями всех участников этого следственного действия, подписан без замечаний. При таких обстоятельствах, суд признает протокол допроса Малековского подозреваемым надлежащим доказательством и кладет его в основу приговора.

Показания Малековского в суде о том, что наркотические средства он хранил без цели сбыта, суд считает версией защиты от обвинения. Эти показания опровергаются как показаниями Малековского, признавшего вину в совершении преступления, так и его показаниями на предварительном следствии о том, что все изъятые наркотические средства, в т.ч. наркотические средства изъятые у него при досмотре, предназначались для дальнейшего сбыта.

Показания Малековского в суде, признавшего вину в совершении преступления, и на предварительном следствии в качестве подозреваемого объективно свидетельствуют о том, что он, преследуя финансовую выгоду, распространял наркотические средства через тайники-закладки, а все изъятые наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей. 

Оценивая доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о наличии у Малековского прямого умысла и корыстного мотива на незаконный сбыт всей массы наркотического средства путем распространения через тайники-закладки бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем, а также, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включено в Список I Перечня наркотических средств… подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в размере 16,34 г. образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия Малековского с наркотическими средствами - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 7,48 г. (вещества №№ 1-8), изъятыми при личном досмотре, а также изъятыми при осмотре места происшествия массой 1,01 г. ( вещество № 9), общей массой 3,96 г. ( вещества №№ 10-13) и общей массой 3,89 г. ( вещества №№ 14-17) квалифицированы как 4 преступления, квалифицированное по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, предусматривающее уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В прениях государственный обвинитель вышеуказанную квалификацию действий Малековского поддержала, просила признать его виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ.

Суд с такой квалификацией действий Малековского согласить не может.

Действия Малековского, направленные на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, в несколько приемов, охватывались его единым умыслом, совершены 5 мая 2020 года до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, в дневное время 5 мая 2020 года Малековский с указанным выше наркотическим средством общей массой 16,34 г. совершил тождественные, однородные действия, направленные на достижение единой цели- их незаконный сбыт. Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом Малековского, следовательно, не являются совокупностью преступлений, а образуют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах действия Малековского с наркотическими средствами - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,34 г. являются единым продолжаемым преступлением.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.3 л.д. 2, 4, 6, 8).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он активно реализует предоставленные ему процессуальные права, ведет себя адекватно, поэтому суд признает Малековского вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малековским преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим ( т.2 л.д. 239, 240), совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления был не трудоустроен.

Из справки ООО "Легенды Арарата" усматривается, что Малековский работал на должности повара ( т.3 л.д.106). Председатель СССПК"Урожай" в гарантийном письме указал, что готов оказать содействие в скорейшей реабилитации Малековского ( т.3 л.д. 105).

В период обучения в средней школе 

<

адрес> Малековский учился удовлетворительно, принимал участие в общешкольных мероприятиях Как следует из справки участкового уполномоченного полиции, по месту постоянной регистрации жалоб от соседей на Малековского не поступало ( т.2 л.д.246, 249, 250).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что Малековский работал по специальности поваром около 10 лет вплоть до увольнения весной 2020 года, материально помогал своей матери.

Малековский выразил раскаяние в своих действиях с наркотическими средствами, пояснил, что имеет хроническое заболевание, его брат имеет инвалидность, мать также имеет хроническое заболевание.

После задержания Малековский сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о наркотических средствах, которые были изъяты. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Малековским, подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора. Эти сведения имели особое значение для раскрытия и расследования преступления, что было бы затруднено без активного участия в этом подсудимого, поэтому суд признает в действиях Малековского наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Малековскому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Малековский совершил неоконченное особо тяжкое преступление. 

Фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, таковы, что суд не усматривает оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии намерений у Малековского прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников полиции, поэтому не имеется оснований применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает Малековскому наказание исключительно в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление является не оконченным, суд назначает наказание с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием назначить наказание Малековскому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствие, содержание под стражей и судебное разбирательство положительно повлияли на поведение Малековского, 

Учитывая изложенное, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, положений п.34 ПосHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DAB305DF3DF45773AC76426B028984137DF28B1D5383DAA68D53AB9583B2CD02319ED8B8BDD03008E8B4C8D9KBmEH"тHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DAB305DF3DF45773AC76426B028984137DF28B1D5383DAA68D53AB9583B2CD02319ED8B8BDD03008E8B4C8D9KBmEH"ановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58, суд назначает Малековскому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности Малековскому не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности. С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не назначает также Малековскому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения назначается Малековскому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ( в исправительной колонии строгого режима).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ:

Сотовый телефон марки "Айфон-6" с сим-картой ПАО "Билайн" номером № Малековский использовал как средство совершения преступления в целях достижения преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, поэтому телефон подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а сим-карту следует уничтожить,

- наркотические средства – продолжать хранить до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с 5 мая 2020 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки "Айфон-6" (IMEI №) конфисковать в собственность Российской Федерации,

- сим-карту ПАО "Билайн" с номером №- уничтожить,

- наркотические средства- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: 0,94 г., 0,79 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,87г., 0,95 г., 0,86г., 1,00 г., 0,94 г., 0,99 г., 0,87 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г. - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов уголовного дела № 1200140011001611, возбужденного 14.06.2020 года по ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой