Дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

Шадаускаса 

<

ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении Шадаускаса 

<

ФИО>8, 

<

Данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2017 года в 15 часов 10 минут водитель Шадаускас 

<

ФИО>9 управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный номер 

<

№>, на 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости («перелома луча в типичном месте»), повлекший длительное расстройство здоровья.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, и пояснил, что 29 августа 2017 года в 15 часов 10 минут двигался на своем автомобиле «Ситроен», в условиях ясной сухой погоды, дорожное покрытие было сухое. Он двигался по 

<

Адрес> и поскольку ему необходимо было совершить поворот налево на 

<

Адрес>, он остановился на перекрестке, пропустил встречные транспортные средства и начал совершать маневр поворота налево. Скорость автомобиля была минимальная. В какой-то момент его ослепило солнце, он притормозил и понял, что левым передним крылом задел человека - пожилую женщину, переходящую дорогу по пешеходному переходу слева направо. Он сразу остановил автомобиль, вызвал скорую помощь, сообщил в ГАИ, выставил знак аварийной остановки. Каким-либо образом причиненный ущерб он потерпевшей не возмещал, не общался с ней, передал данные страхового полиса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении заседания не представила, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину Шадаускаса 

<

ФИО>10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2017 года в 15 часов 10 минут водитель Шадаускас 

<

ФИО>11 управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный номер 

<

№>, на 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости («перелома луча в типичном месте»), повлекший длительное расстройство здоровья.

Факт совершения Шадаускасом 

<

ФИО>12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 КР № 001018 от 10 января 2018 года в отношении Шадаускаса 

<

ФИО>13., заключением эксперта № 189 от 30 ноября-14 декабря 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила следующие повреждения: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости («перелома луча в типичном месте»), повлекший длительное расстройство здоровья; рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Светлогорский», из которого следует, что 29 августа 2017 года в дежурную часть поступили сообщения о том, что в г. 

<

Адрес> 

<

Адрес> произошло ДТП и в ЦГБ оказана медицинская помощь Потерпевший №1, получившей травму в результате дорожно-транспортного происшествия; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>2 о поступлении 29 августа 2017 года сообщений о ДТП и оказании медицинской помощи Потерпевший №1; справкой о ДТП от 29 августа 2017 года, согласно которой у принадлежащего Шадаускасу 

<

ФИО>14 автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный номер 

<

№>, отсутствуют повреждения; подписанной Шадаускасом 

<

ФИО>15. схемой места совершения административного правонарушения, отражающей расположение транспортного средства на проезжей части, траекторию движения пешехода, место наезда, дорожную разметку и имеющиеся дорожные знаки; чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № 010474 от 29 августа 2017 года, согласно которым состояние опьянения у Шадаускаса 

<

ФИО>22. не установлено.

Из объяснений Шадаускаса 

<

ФИО>16. от 29 августа 2017 года, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 29 августа 2017 года в 15 часов 20 минут двигался на своем автомобиле «Ситроен С4», госномер 

<

№>, по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, ему необходимо было повернуть влево. Он включил указатель левого поворота, пропустил идущие на встречу транспортные средства и начал поворот. Солнце светило в глаза, на какой-то момент он был ослеплен. В тот момент он почувствовал, что левым крылом автомобиля что-то зацепил. Увидел пешехода, которого толкнул левым крылом автомобиля. Он встал, пешеход упал.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что 29 августа 2017 года около 15 часов 20 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, направлялась в магазин 

<

Данные изъяты> на 

<

Адрес>. Дойдя до середины пешеходного перехода она увидела слева от нее в ее направлении движется автомобиль золотистого цвета, госномер 

<

№>, который двигался по 

<

Адрес>, поворачивая на 

<

Адрес>. Она почувствовала удар в стороне бедра слева, после чего упала налево на асфальт.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шадаускаса 

<

ФИО>18. который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД, тем не менее нарушил установленные законодателем правила, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шадаускаса 

<

ФИО>17

Ссылка Шадаускаса 

<

ФИО>20 на то, что он был ослеплен солнцем при управлении транспортным средством не исключает его вину в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в данном случае он, с учетом требований п. 10.1 Правил, должен был вести транспортное средство со скоростью, избранной с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения.

Суд квалифицирует действия Шадаускаса 

<

ФИО>19. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения Шадаускаса 

<

ФИО>23 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), негативно отразившихся на состоянии здоровья потерпевшей, личность виновного, являющегося участником боевых действий, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Шадаускасу 

<

ФИО>21 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид административного наказания соответствующим обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шадаускаса 

<

ФИО>24., является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и состояние здоровья его престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Из материалов дела усматривается, что Шадаускас 

<

ФИО>25. на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения постановлением от 21 февраля 2017 года.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шадаускаса 

<

ФИО>26 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шадаускаса 

<

ФИО>27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова