№1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Монастырского И.В.,

защитника адвоката Бродской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные сбыты наркотических средств в значительном и в крупном размерах, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, при следующих обстоятельствах.

в период с 12.00 час. до 23.59 час. 14.09.2020 ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного напротив 

<

адрес> в г.Мурманске, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл установленному лицу (далее по тексту - установленное лицо №1) вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 80,7г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), т.е. наркотическое средство в значительном размере.

Часть незаконно сбытого ФИО1 установленному лицу №1 названного выше наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии 2,54г, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра установленного лица (далее по тексту - установленного лица №2) 21.09.2020 в период с 15.15 час. до 15.47 час. в кабинете № 

<

адрес> 

<

адрес>, а оставшаяся часть данного наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии 78,16г, т.е. наркотического средства в значительном размере, изъята из незаконного оборота 21.09.2020 в период с 21.15 час. до 22.30 час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства установленного лица №1, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с 15.42 час. до 15.43 час. 28.10.2020 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вещество растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии 17,41г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), т.е. наркотическое средство в значительном размере и вещество массой 24,9г, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (MDMB (N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. наркотическое средство в крупном размере. ФИО1 в 15.45 час. 28.10.2020 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Мурманске, а названные выше наркотические средства в вышеуказанном количестве, то есть наркотические средства в значительном и в крупном размерах, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 28.10.2020 в период с 16.15 час. до 16.45 час. в 

<

адрес>

Кроме того, в период с 00.01 час. 01.09.2020 до 23.59 час. 13.09.2020 ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, на территории Республики Крым у неустановленного лица, незаконно приобрел:

- вещество общей массой 169,38г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), т.е. наркотическое средство в крупном размере,

- вещество массой 18,1г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), т.е. наркотическое средство в значительном размере,

- вещество общей массой 191,942г, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. наркотическое средство в крупном размере,

- вещество массой 0,1119г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона,

- вещество массой 0,0811г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретенные наркотические средства в период с 23.59 час. 13.09.2020 до 15.45 час. 28.10.2020 ФИО1 частично расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в салоне находящегося в его пользовании автомобиля 

<

адрес> г.р.з. №. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт названных выше наркотических средств в крупном и в значительном размерах, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.10.2020 в 15.45 час. он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Мурманске, а растительное вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 167,3г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), т.е. наркотическое средство в крупном размере; вещество массой 18,1г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), т.е. наркотическое средство в значительном размере и вещество общей массой 188,8г, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил - 2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-073 -F), являющийся производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, т.е. наркотическое средство в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота 28.10.2020 в период с 17.55 час. до 19.00 час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Вещество общей массой 2,08г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); вещество массой 3,1420г, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; вещество массой 0,1119г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалербфенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество массой 0,0811г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), изъяты из незаконного оборота 28.10.2020 в период с 19.30 час. до 20.05 час. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованном у 

<

адрес>.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем Монастырским И.В., в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ, обвинение, предъявленное ФИО1, изменено в сторону смягчения, из квалификации действий ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ исключено указание на совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне указанное. Изменение государственным обвинителем обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Подсудимому предоставлено время, необходимое для подготовки к защите от измененного государственным обвинителем обвинения, возражений от ФИО1, его защитника по поводу изменения государственным обвинителем обвинения не поступило. При этом, фактические обстоятельства не изменились, исследование собранных по делу доказательств не требуется.

ФИО1 выразил согласие с указанным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело содержит ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т.2 л.д.212-213). Ходатайство подписано защитником Бродской Н.В.. 

В деле имеется постановление заместителя прокурора Октябрьского округа г.Мурманска об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как обвиняемый ФИО1 обязался дать после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве показания, которые в ходе предварительного следствия могут иметь важное значение для установления обстоятельств преступлений, изобличение другого лица, совершившего иное преступление, установления степени виновности каждого из них. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии защитника и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал признательные показания, в том числе в отношении лица, совершившего иное преступление. 

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, полном признании вины, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Бродская Н.В. позицию своего подзащитного поддержала, согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Монастырский И.В. возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал и подтвердил, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между заместителем прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Горшковым А.И. и обвиняемым ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ (т.2 л.д.221-223).

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве. О том, что ФИО1 оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил оперуполномоченный ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Данных о том, что ФИО1 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

При таких обстоятельствах, выслушав подсудимого, защитника Бродскую Н.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено в период, установленный ст.317.1 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил три особо тяжких преступление, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>, явку с повинной (т.2 л.д.201). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, совершенных из корыстных побуждений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье население и общественную нравственность, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, как единственного предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ и которое будет отвечать требованиям справедливости, способствовать перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется ч.2 ст.62 УК РФ, а по преступлению в период с 00.01 час. 01.09.2020 до 23.59 час. 13.09.2020 – в том числе и ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание, 

<

данные изъяты>, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц. связанных с незаконным оборотом наркотиков уже после заключения и выполнения условий досудебного соглашения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. 

В связи с совершением ФИО1 особо тяжких преступлений, отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

ФИО1 совершил три особо тяжких преступления, ранее лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая решение об изменении ФИО1 меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае сохранения ранее избранной меры пресечения, избрания более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу- зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий