Дело № 1-681/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, осужденного:

- 21.01.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.01.2019 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22.03.2018 по 20.08.2018 и с 22.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено. в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 42 минут 29 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного у кассы вышеназванного магазина, кошелек стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 4 350 рублей, а всего имущества, принадлежащего последней, на общую сумму 5 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму – 5 050 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 130), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 115-116), однако был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.01.2019 к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 123-129), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), в ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>» на учете не состоял, пособие 

<

данные изъяты> не получал (л.д. 133), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался (л.д. 132), в Северодвинском 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствуют (л.д. 131), 

<

данные изъяты> (л.д. 135, 136).

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 102, 107-109, 172-173). Указанные обстоятельства, а также возмещение подсудимым причиненного преступлением материального вреда потерпевшей в полном объеме и состояние здоровья подсудимого, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом личности подсудимого более мягкие наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.01.2019, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору от 21.01.2019, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору суда от 21.01.2019.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 21.01.2019, по которому постановлено отбывание наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 17 776 руб., включающие в себя: 9 856 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Комарову К.С. и Никитину В.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 150, 181), а также в сумме – 7 920 руб. сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Комарову К.С. за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.11.2019 (с момента взятия под стражу в зале суда) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.01.2019 в период с 21.01.2019 по 27.11.2019 включительно, в том числе время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 21.01.2019 в период с 22.03.2018 по 20.08.2018 и с 22.11.2018 по 20.01.2019 включительно.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 17 776 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский