Дело № 2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 28.01.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., на следующих условиях: кредитный лимит - 48 000 руб., процентная ставка – 28,90% годовых, срок возврата кредита - 28.01.2021г. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчет ной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 30.01.2017г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.01.2017г. по 20.08.2018г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 30.01.2017г. по 20.08.2018г. составляет: по основному долгу – 46 782, 26 руб., по процентам – 9 447, 82руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 28.01.2015г. в сумме 56230, 08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886, 90руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 28.01.2015года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 48000 руб. под 28,90 % в год, со сроком возврата кредита - 28.01.2021г. 

Вышеуказанный кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме.

Подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, ознакомление с общими условиями договора, свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ей услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Кредит в размере 48000руб. перечислен на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, за время действия кредитного договора заемщик гашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами производил не в полном объеме. 

02.06.2017г. в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита.

За период с 28.01.2015г. по 20.08.2018г. задолженность ответчика по кредиту составляет: задолженность по основному долгу - 46 782, 26 руб., задолженность по процентам – 9447, 82 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, расчет ответчиком не оспорен. Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2015 г. в размере 56 230 руб. 08 коп. (из них: задолженность по основному долгу - 46 782, 26 руб., задолженность по процентам – 9 447, 82 руб.), уплаченную государственную пошлину в сумме 1 886, 90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 03.10.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.