Дело № 2-476/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород «04» февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………….. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

09.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 832 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 09.07.2018 года, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.07.2018 года в размере 837 584 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 052,13 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3 756,91 рублей, просроченные проценты – 80 460,79 рублей, просроченный основной долг – 749 314,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575,84 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», согласно сведениям с официального сайта «Почта России». 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Кредитным договором (номер обезличен) от 09.07.2018 года, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и ФИО2 договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 832 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9 % годовых, а также за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитам (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 21 082,1 рубля (п.6 договора).

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3 Общих условий).

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтвержден копией лицевого счета, из которой усматривается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж им производен 23.10.2019 года, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка. Указанное ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2019 года по 25.11.2019 года составила 837 584 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 052,13 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3 756,91 рублей, просроченные проценты – 80 460,79 рублей, просроченный основной долг – 749 314,17 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменное требование о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Требование о взыскании неустоек в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Оснований для их уменьшения не имеется, поскольку размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, и ответчиком не заявлено об их уменьшении.

Уклонение заемщика от погашения задолженности свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору, что признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов и неустойки. 

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 17 575,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 09.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.07.2018 года в размере 837 584 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 052 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 756 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 80 460 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 749 314 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда ФИО3

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 05.02.2020 года