Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретарях Королевой А.С., Копыловой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Комиссаровой М.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Рябова И.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>;

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО13 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14 осужден ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО15 разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены положения, предусмотренные ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, также последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО18 прибыл к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. (по вступлении решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) встал на учет в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО16 написал заявление о выезде для осуществления своей трудовой деятельности на постоянное место пребывания по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данный адрес является территорией 

<

адрес>, ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. по маршрутному листу № прибыл и встал на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 ФИО33 будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания по адресу 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО19. без уважительных причин самовольно оставил свое место пребывания по адресу 

<

адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживал по адресу 

<

адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, умышленно не уведомил об этом ОП № УМВД России по 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении ФИО2 ФИО20 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 ФИО21 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое направлено против правосудия и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ФИО22 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Характеристика по предыдущему фактическому месту жительства подсудимого (л.д.67), по мнению суда, также носит удовлетворительный характер – жалоб на поведение последнего в быту не поступало, а наличие судимости и связанных с ней последствий не могут являться обстоятельствами, характеризующими его отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах уклонения от административного надзора, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также инвалидность 3 группы – в силу ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство в ходе судебного заседания ничем не подтверждено, данных об имени ребенка, дате его рождения суду не представлено. Как пояснил сам ФИО2 ФИО23 в качестве отца ребенка он не записан, в его воспитании и материальном содержании не участвует.

Учитывая основание установления в отношении ФИО2 ФИО24. административного надзора, а именно, наличие непогашенной и не снятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), суд в действиях ФИО2 ФИО25 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривает.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО26 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до установления ему испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ФИО2 ФИО27 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО29 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Обязать ФИО2 ФИО30 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО31 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 ФИО32 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.