дело № 2-608/2020

УИД 61RS0059-01-2020-000907-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о признании наследника, отказавшимся от обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

В Цимлянский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о признании наследника, отказавшимся от обязательной доли в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований, истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Цимлянского нотариального округа открыто наследственное дело, ответчики ФИО3 и ФИО5 подали заявления о принятии наследства в установленный 6 месячный срок. Однако к моменту завершения оформления наследства, нотариусом было установлено, что истец ФИО1 является 

<

данные изъяты> и поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако ранее, он и ответчики определились, что ФИО1 не будет претендовать на наследственное имущество. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от своей доли, но нотариус отказал в принятии данного заявления по причине пропуска 6-ти месячного срока. Просит суд восстановить ему срок для подачи заявления и признать его ФИО1, отказавшимся от обязательной доли наследства в имуществе наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

В силу ст. 1159, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО2, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Цимлянского нотариального округа открыто наследственное дело, ответчики ФИО3 и ФИО5 подали заявления о принятии наследства в установленный 6 месячный срок. Однако к моменту завершения оформления наследства, нотариусом было установлено, что истец ФИО1 является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № №, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Ранее, истец ФИО1 и ответчики определились, что ФИО1 не будет претендовать на наследственное имущество. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от своей доли, но нотариус отказал в принятии данного заявления по причине пропуска 6-ти месячного срока. 

Судом так же установлено, что заявленное требование о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен срок подачи по уважительной причине. 

Кроме этого, судом так принимается признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5 В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, и он принимается судом, если признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью. 

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отказе от обязательной доли в наследстве.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, отказавшимся от обязательной доли наследства в имуществе наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья С.В. Стуров