Дело №2-617/2024 

УИД: 33RS0001-01-2023-004686-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

12 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д., 

с участием:

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся родным братом отца истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство с ФИО2, не сохранились, жена ФИО2 умерла несколько лет назад, совместных детей у них не было. Восстановить документы, подтверждающие родство, также не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС. Установление факта родственных отношений необходимо для изготовления и установки намогильного сооружения (надгробия) на могиле ФИО2, являвшегося участником Великой Отечественной войны, и последующего возмещения соответствующих расходов за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. 

В судебном заседании заявитель заявление поддержала. 

Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Владимирской области, Отдела ЗАГС администрации МО «Судогодский район», Министерства по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала заявитель, она является племянницей ФИО3 по линии отца, который приходится умершему родным братом. Установление факта родственных отношений необходимо для изготовления и установки намогильного сооружения на могиле ФИО2, являвшегося участником ВОВ и последующего возмещения соответствующих расходов за счет средств Министерства Обороны РФ.

Отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении .... №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись отец ФИО4 и мать ФИО5.

Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось.

В материалы дела представлены письменные ответы отела ЗАГС администрации МО «Судогодский район» и Министерства по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщили об отсутствии в органах ЗАГС и архивов Владимирской области записи акта о рождении ФИО2. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 пояснила, что является сестрой ФИО1 у их отца был родной брат ФИО2, который являлся их дядей. С самого рождения дядя приходил к ним в гости, они также ходили к нему, их родители тесно общались на протяжении всей жизни. Никто и никогда не ставил под сомнение факт родственных отношений между их отцом ФИО3 и дядей ФИО2

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родства с умершим ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на возмещения расходов по изготовлению и установке намогильного сооружения на могиле ФИО2, являвшегося участником ВОВ, за счет средств Министерства Обороны РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....) приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М Заглазеев

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 г.