Дело № 2- 2249 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июня 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Удобные деньги, 4» о признании договора займа ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Удобные деньги, 4» о признании договора займа ничтожным, в обоснование заявленных требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми находится гражданское дело № 2-8918/2019 по иску ООО «Теплоресурс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно справке Бюро № 17 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от 11.07.2018 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Основанием задолженности ООО «Теплоресурс» указывает договор уступки прав требования № от 15.04.2018 между ООО «Дебт Сервис» и ООО «Теплоресурс», договор уступки прав требования № от 15.03.2018 между ООО «МКК Уралсервис» и ООО «Дебт Сервис», договор уступки прав требования № от 31.12.2015 между ООО «Удобные деньги 4» и ООО «МКК Уралсервис», договор займа № от 17.07.2015 между ООО «Удобные деньги 4» и ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2019 № ЮЭ9965-19-45764622 ОГРН 

<

***> присвоен ООО «Персей», зарегистрированному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 01.10.2013. Сведения об ООО «Удобные деньги 4» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, следовательно, есть основания полагать, что договор займа № от 17.07.2015 заключен с неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, является ничтожным. Просит признать ничтожным договор займа № от 17.07.2015 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Удобные деньги 4» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что требования истца не обоснованы и не основаны на нормах права, а направлены на затягивание процесса по взысканию задолженности по договору займа, следовательно, не подлежат удовлетворению. Единственным доводом в подтверждение своей позиции истцом указывается на отсутствие сведений об ООО «Удобные деньги 4» в ЕГРЮЛ. Между тем, ООО «Удобные деньги 4» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> на основании Решения единственного участника № 4 о смене наименования и места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 4» от 25.05.2016г. принято решение об утверждении нового наименования общества - Общество с ограниченной ответственностью «Персей». Указанные изменения зарегистрированы 03.06.2016 за ГРН 2165958574516. Смена наименования общества не является основанием для признания договора ничтожным. Следовательно, довод истца основанный на предположении о заключении договора с неустановленным лицом не находит своего подтверждения и основан на нежелании исполнять принятые на себя обязательства. Просит отказать в удовлетворении требовании ФИО2 

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании положение статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Как следует из ст. 49 ГК РФ, ст. 36 - 37 ГПК РФ, правоспособность юридического лица, в частности, его способность быть участником гражданских процессуальных отношений, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. При этом смена наименования юридического лица не влияет на правоспособность юридического лица, не влечет ни его реорганизации, ни ликвидации.

По смыслу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы.

На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ООО «Удобные деньги 4» и ФИО2 заключен договор займа № от 17.07.2015 года, в соответствии с которым ФИО2 получил денежный заем в размере 20 000 рублей, сроком до 06.08.2015 года включительно, за период пользования суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 8 000 рублей из расчета 2,0% в день (732%) в год. 

Согласно представленным сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю ООО «Удобные деньги 4» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> на основании Решения единственного участника № 4 о смене наименования и места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 4» от 25.05.2016г. принято решение об утверждении нового наименования общества - Общество с ограниченной ответственностью «Персей». Указанные изменения зарегистрированы 03.06.2016 за ГРН 2165958574516. 

Таким образом, довод истца о ничтожности договора займа в виду его заключения неустановленным лицом при отсутствии в отношении ООО «Удобные деньги 4» сведений в ЕГРЮЛ, суд считает несостоятельными, поскольку он опровергается имеющимися доказательствами в материалах дела, смена наименования общества не является основанием для признания договора ничтожным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Удобные деньги 4» о признании ничтожным договора займа № от 17.07.2015 года заключенного между ФИО2 и ООО «Удобные деньги 4» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова