Дело № 1-129/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Лысый В.П.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью им при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к П., имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет средней тяжести вред здоровью и желая этого, взяв в руки металлическую монтировку и используя ее в качестве оружия, нанес ею П. 1 удар в область головы, 1 удар в область правой руки, 1 удар в область правого плеча, 1 удар в область правого бедра, от чего последний испытал сильную физическую боль в области нанесенных ударов.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. неправомерными действиями ФИО1, П. были нанесены телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты> согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от дд.мм.гг. *** н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

<

данные изъяты> согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от дд.мм.гг. *** н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. 

<

данные изъяты> , согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от дд.мм.гг. *** н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с исковым заявлением Елабужского городского прокурора согласен.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник адвокат Лысый В.П. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя металлическую монтировку в качестве оружия, нанёс ею по одному удару в область головы, правой руки, правого плеча, правого бедра потерпевшего П.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

Гражданский иск Елабужского городского прокурора, действующего в интересах ГУ «ФОМС», суд признаёт обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 16644 рубля 66 копеек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1( один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск Елабужского городского прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «ФОМС» 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья