Судья Твердов И.В. дело №12-3890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «БаГИ» ФИО1 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2018 года

установила: 

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2018 года, юридическое лицо - ООО «БаГИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «БаГИ» ФИО1, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея действующего на основании доверенности ФИО2 возражавшую против удовлетворения жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в ходе внеплановой проверки межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что 06 августа 2018 года в 11 часов 00 минут в г. Сочи согласно договору на оказание услуг по приему в целях накопления твердых коммунальных отходов 5 класса опасности от 18 мая 2018 года, заключенному между МУП МО Туапсинский район «Райводоканал» и ООО «БаГИ», ООО «БаГИ» передавало МУП МО Туапсинский район «Райводоканал» на размещение отходы 5 класса опасности на объект размещения отходов, не включенный в государственный реестр размещения отходов по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, между пгт. Джубга и с. Лермонтова на земельной участке, с кадастровым номером 23:33:1504001:394. 

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ООО «БаГИ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «БаГИ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.2 КоАП РФ и обоснованно руководствуясь нормами права назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. 

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «БаГИ» - без удовлетворения.

Судья: