Дело 2-152/2024

УИД 03RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенными, безденежными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка от 22.12.22г., согласно которой ФИО2 взяла заем у ФИО1 877 500 руб. и обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.12.22г. В установленный срок денежный средства возвращены не были.

В связи, с чем ФИО1 было подготовлено и передано лично в руки ФИО2 досудебное требование от 01.03.23г. о возврате долга по расписке в размере 877 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения ФИО2 досудебного требования от 01.03.23г. подтверждается ее личной подписью. На сегодняшний день 06.10.23г. денежные средства в размере 877 500 руб. не возвращены.

Между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка от 19.01.23г., согласно которой ФИО2 взяла заем у ФИО1 2 252 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.01.23г. В установленный срок денежный средства возвращены не были.

В связи, с чем ФИО1 было подготовлено и передано лично в руки ФИО2 досудебное требование от 01.03.23г. о возврате долга по расписке в размере 2 252 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения ФИО2 досудебного требования от 01.03.23г. подтверждается ее личной подписью. На сегодняшний день 06.10.23г. денежные средства в размере 2 252 000 руб. не возвращены.

Между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка от 15.02.23г., согласно которой ФИО2 взяла заем у ФИО1 540 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в срок до 15.02.23г. В установленный срок денежный средства возвращены не были.

В связи, с чем ФИО1 было подготовлено и передано лично в руки ФИО2 досудебное требование от 01.03.23г. о возврате долга по расписке в размере 540 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения ФИО2 досудебного требования от 01.03.23г. подтверждается ее личной подписью. На сегодняшний день 06.10.23г. денежные средства в размере 540 000 руб. не возвращены.

Между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка от 01.07.23г., согласно которой ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 65 000 $ и обязалась вернуть денежные средства в срок до 01.09.23г. В установленный срок денежный средства возвращены не были.

В связи, с чем ФИО1 было подготовлено и передано лично в руки ФИО2 досудебное требование от 01.09.23г. о возврате долга по расписке в размере 65 000 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения ФИО2 досудебного требования от 01.09.23г. подтверждается ее личной подписью. На сегодняшний день 06.10.23г. денежные средства в размере 65 000 долларов США не возвращены.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ). В этой связи сумма взыскания определена в рублях по курсу на день подачи. Поскольку стороны не зафиксировали курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов, требования Истца на дату платежа (исполнения решения суда). Исходя из изложенного, сумма долга в размере 65 000 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

По состоянию на 06.10.23г. 1 Доллар США 99.67 Российского рубля.

Следовательно, 65 000 долларов США – 6 478 550 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет: 10 148 050 руб. (877 500 + 2 252 000 + 540 000 + 6 478 550).

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 877 500 руб. по долговой расписке от 22.12.22г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.23г. по 06.10.23г. в размере 55 402,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 252 000 руб. по долговой расписке от 19.01.23г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.23г. по 06.10.23г. в размере 132 004,21 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 540 000 руб. по долговой расписке от 15.02.23г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.23г. по 06.10.23г. в размере 29 988,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 6 478 550 руб. по долговой расписке от 01.07.23г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.23г. по 06.10.23г. в размере 77 920,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит признать договор займа незаключенным, а расписки безденежными. 

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по распискам от 15.02.2023г сумма долга 540000 руб., от 01.07.2023г сумма долга 65000 долларов США, а также во взыскании процентов на указанные суммы отказать.

Определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда 

Стороны на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить долг ФИО1 в размере 877500 рублей в срок до 31.12.2022г. 

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 877500 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, стороной ответчика не представлено.

Стороной истца представлен расчет процентов за просрочку оплаты задолженности:

Сумма долга 877 500 руб. 

Период начисления процентов: с 10.01.23г. по

06.10.23г. (270 дн.)

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ-23.07.2023

195

7,5

365

35 160,10

ДД.ММ.ГГГГ- 14.08.2023

22

8,5

365

4 495,68

ДД.ММ.ГГГГ- 17.09.2023

34

12

365

9 808,77

ДД.ММ.ГГГГ-06.10.2023

19

13

365

5 938,15

Сумма процентов: 55 402,70 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить долг ФИО1 в размере 2 252 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2252000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, стороной ответчика не представлено.

Стороной истца представлен расчет процентов за просрочку оплаты задолженности:

Сумма долга на начало периода: 2 252 000 руб. 

Период начисления процентов: с 01.02.23г. по

06.10.23г. (248 дн.)

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ-23.07.2023

173

7,5

365

80 053,97

ДД.ММ.ГГГГ-14.08.2023

22

8,5

365

11 537,64

ДД.ММ.ГГГГ- 17.09.2023

34

12

365

25 173,04

ДД.ММ.ГГГГ-06.10.2023

19

13

365

15 239,56

Сумма процентов: 132 004,21 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить долг ФИО1 в размере 540 000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 540000 рублей поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, стороной ответчика не представлено.

Стороной истца представлен расчет процентов за просрочку оплаты задолженности:

Сумма долга 540000 руб.

Период начисления процентов: с 16.02.23г. по

06.10.23г. (233 дн.)

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ-23.07.2023

158

7,5

365

17 531,51

ДД.ММ.ГГГГ - 14.08.2023

22

8,5

365

2 766,58

ДД.ММ.ГГГГ- 17.09.2023

34

12

365

6 036,16

ДД.ММ.ГГГГ-06.10.2023

19

13

365

3 654,25

Сумма процентов: 29 988,50 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить долг ФИО1 в размере 65000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

В силу ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 установлено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Б. Р., под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Б. Р. на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном Б. Российской Федерации (Б. Р.)".

Учитывая вышеназванные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку пересчет денежных обязательств, выраженных в долларах США, в рубли по курсу валют Б. Р. ни законом, ни каким-либо соглашением сторон не предусмотрен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65000 долларов США в рублях по курсу валют Центрального Б. Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б. Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б. Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам ((Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ))

Расчет процентов составит : 

Сумма долга: 65 000 долларов США. 

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.)

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ- 06.10.2023

35

14,15

365

881,95

Сумма процентов: 881,95 долларов США.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что оригиналы расписок о получении денежных средств ФИО2 находятся у истца и представлены в материалы дела, а доказательств возврата денежных средств по указаннымраспискамв ходе рассмотрения дела не представлено, суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о неполучении ею денежных средств в размере 540000 рублей пораспискеот ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 65000 долларов США. 

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ввиду их безденежности, суд исходит из того, что надлежащих доказательств безденежности, кроме пояснений ответчика суду не представлено, факт заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не был установлен. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению, при этом в удовлетворении встречных требований ФИО2 надлежит отказать. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей, поэтому суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 877 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55402,70 руб. по долговой расписке от 22.12.22г; сумму займа в размере 2252000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132004,21 руб. по долговой расписке от 19.01.2023г; сумму займа в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29988,50 руб. по долговой расписке от 15.02.2023г; сумму займа в размере 65 000 долларов США в рублях по курсу валют Центрального Б. Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 881,95 долларов США в рублях по курсу валют Центрального Б. Российской Федерации на день исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 60000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенными, безденежными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Салишева А.В.