1-9/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 14 января 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований, ст. 9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которых приобретение и хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия и ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой хранение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение огнестрельного оружия, в конце декабря 2005 г. нашел в 

<

адрес> 

<

адрес> оставил себе, то есть приобрел оружие, с номером на хвостовике колодки «

<

данные изъяты>» и с номером на цевье «

<

данные изъяты> относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодно для производства выстрелов и изготовлено самодельным способом, с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К». Непосредственно после этого, в конце декабря 2005 г., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес вышеуказанное оружие в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где незаконно хранил его до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при производстве обыска.

Подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ. в качестве смягчающих обстоятельств его наказания суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что он юридически не судим, его пенсионный возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, удовлетворительные его характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворительно, что в отдел полиции он не доставлялся, не судим, жалоб на него не поступало. Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО7 он характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, что он совершил преступление средней категории тяжести, против общественной безопасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние наказания на него и на условия жизни его семьи, что он юридически не судим, его пенсионный возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление и вменив определенные обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания или замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст. 316 КПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, передать в распоряжение отделения МВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО8 за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова