Дело № 1-74/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 06 августа 2019 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника, адвоката Управителева В.Ю., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 км 750 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в деляне № квартал № выдел № «Косихинского лесхоза», где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем УАЗ-469, государственный регистрационный номер №, 22 регион, который находился на вышеуказанном участке местности, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем УАЗ-469, государственный регистрационный номер №, 22 регион, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что, разрешения на право управления данным автомобилем, ни в устной, ни в письменной форме от владельца автомобиля он не имеет, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю УАЗ-469, государственный регистрационный номер №, 22 регион, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 км 750 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в деляне № квартала № выдела № «Косихинского лесхоза», открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел в салон автомобиля, где с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, тем самым приведя 

его в рабочее состояние. Затем ФИО2 на вышеуказанном автомобиле совершил незаконную поездку в 

<

адрес>, тем самым удалив автомобиль с места стоянки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель и защитник, также не возражали против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный материальный вред подсудимый возместил, и загладил причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, 22 регион, - оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.