№ 1-168/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 23 октября 2018 г. 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 11104 от 23 октября 2018 г., 

потерпевшей Б.Н. , 

представителя потерпевшей – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 11 апреля 2018 г., примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «Фиат Дукато» №, совершая маневр, а именно выезд с обочины в районе 

<

...> Ростовской области, нарушив требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», допустил столкновение с мотоциклом «Хонда CBR 600F» №, под управлением Ь.В., двигавшегося по ул. Советской, от ул. Мира в сторону ул. Зеленой х. Большемечетного Семикаракорского района Ростовской области. В результате дорожно-транспортного происшествиях, возникшего вследствие нарушения ФИО1 указанных положений ПДД РФ, пассажиру мотоцикла Б.Н. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого двойного оскольчато-фрагментарного перелома диафиза бедренной кости со смещением костных отломков; закрытого перелома левого подколленика, травматического отека мягких тканей левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Лебедевой Я.С., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и применении к нему судебного штрафа, поскольку он возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Б.Н. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства, указав, что потерпевшей возмещен ущерб и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, применив к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст.264 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим. 

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Как установлено судом, подсудимый возместил потерпевшей Б.Н. причиненный преступлением вред, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с применением к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии ст. ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его оплаты до 23 ноября 2018 г. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд рассматривает уголовное дело в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –