№

(25RS0№-25) 

ПРИГОВОР

№

№

№

№

№

№

государственного обвинителя- помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ –не задерживался, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении–ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в дневное время, но не позднее 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,032 грамма, и в последующем незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО2, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на шестом этаже восьмого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал за 500 рублей) лицу, данные о личности которого, сохранены в тайне под псевдонимом «Американец», действовавшему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках производимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 0,032 грамма.

Вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство изъята из незаконного оборота сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей серьезными заболеваниями, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года 02 месяца.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания в виде лишения свободы из КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым

Таким образом, данная судимость не указывается во вводной части приговора, а также не учитывается судом при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

ФИО2 по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо от уголовной ответственности, суд не находит, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не возлагать на подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить ИК общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотические средства и их упаковку– уничтожить; диск с результатами ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.А.Коврижных