Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 25 июня 2021 года

66RS0045-01-2021-000722-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что . . . между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от . . ., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок до . . .. Обеспечением исполнения обязательства является договор залога № от . . ., автомобиля марки DAF, модель 95XF430, тип: грузовой тягач-седельный, г/н №, . . . г.в, VIN №, цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от . . . в размере 1 170 411,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 052 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DAF, модель 95XF430, тип: грузовой тягач-седельный, г/н №, . . . г.в, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 975 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с . . . по дату фактического возврата суммы включительно; взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с . . . по дату фактического возврата сумму просроченный задолженности включительно. 

Решением Арбитражного суда 

<

. . .> от . . . ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от . . . N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из кредитного договора (л.д.19 – 24), графика погашения кредита (л.д.41-42), между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить в собственность заёмщика денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами в течение 60 месяцев до . . ., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.31-40).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1, 2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности (л.д.94-99), ФИО1 погашен основной долг в размере 547 727,54 рублей, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 552 272,46 рублей (1 100 000 – 547 727,54). 

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты на срочную задолженность в размере 577 919,82 рублей, которые частично погашены в размере 450 426,58 рублей, следовательно задолженность ответчика по процентам на срочную задолженность составляет 127 493,24 рублей (577 919,82 – 450 426,58).

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты на просроченную задолженность в размере 118 309,90 рублей, которые частично погашены в сумме 26 045,88 рублей, следовательно, задолженность ответчика по уплате процентов на просроченную задолженность составила 92 264,02 рублей (118 309,90 – 26 045,88).

Порядок, период начисления процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга в большем размере и иного размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу истца основной долг в размере 552 272,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 219 757,26 рублей (127 493,24 + 92 264,02).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с . . . по дату фактического возврата суммы включительно.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 552 272,46 рублей по ставке 18 % годовых за период с . . . по . . . (день рассмотрения дела судом) составляют 34 316,54 рублей (исходя из следующего расчета: 552 272,46 рублей * 18% : 365 дней*126 дней) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в графике платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.97 - 99), ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с . . . по . . . в размере 326 011,83 рублей, которая не была погашена, соответственно задолженность составляет 326 011,83 рублей. Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту начислена за период с . . . по . . . в размере 72 369,94 рублей, которая не была оплачена, следовательно, задолженность ответчика по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 72 369,94 рублей.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Очевидная несоразмерность неустойки судом не усматривается, оснований для её снижения судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с . . . по дату фактического возврата сумму просроченный задолженности включительно. 

Неустойка за просроченную задолженность по процентам начисленная на сумму 92 264,02 рублей по ставке 0,1 % (или 36,5 % годовых) за каждый день просрочки за период с . . . по . . . (день рассмотрения дела судом) составляет 11 625,26 рублей (исходя из следующего расчета: 92 264,02 рублей * 36,5 %:365 дней*126 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу начисленная на сумму 552 272,46 рублей по ставке 0,1 % (или 36,5 % годовых) за каждый день просрочки за период с . . . по . . . (день рассмотрения дела судом) составляет 69 586,33 рублей (исходя из следующего расчета: 552 272,46 рублей * 36,5 %:365 дней*126 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от . . ., между ПАО "Уралтрансбанк" и ФИО1 заключен договор о залоге имущества № от . . . транспортного средства автомобиля марки DAF, модель 95XF430, тип: грузовой тягач-седельный, г/н №, . . . г.в, VIN №, цвет белый. Стоимость залогового имущества определена в размере 514 500 рублей (п.2.3 Договора залога).

Залог зарегистрирован, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества от . . . (л.д.100 – 101).

В силу п.2.6 Договора залога, залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемым имуществом в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, комиссий, неустойки судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога, будет составлять при реализации предмета залога (обращении взыскания на предмет залога): по истечении двадцати четырех месяцев с даты заключения настоящего договора залога – 55 % от суммы оценки предмета залога, указанной в п.2.3 настоящего Договора залога. 

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку оснований для признания незначительным допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства не имеется, ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DAF, модель 95XF430, тип: грузовой тягач-седельный, г/н №, . . . г.в, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 975 рублей (514 500 * 55 %). 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 052 рублей за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование не имущественного характера подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить: 

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» основной долг по кредитному договору 

<

***> от . . . в размере 552 272,46 рублей, проценты на срочную задолженность за период с . . . по . . . в размере 127 493,24 рублей, проценты на просроченную задолженность за период с . . . по . . . в размере 92 264,02 рублей, проценты на просроченную задолженность за период с . . . по . . . в размере 34 316,54 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 326 011,83 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с . . . по . . . в размере 72 369,94 рублей, неустойку на просроченную задолженность по процентам за период с . . . по . . . в размере 11 625,26 рублей, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу за период с . . . по . . . в размере 69 586,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 052 рублей.

Продолжить начисление процентов из расчета 18 % годовых на сумму основного долга в размере 552 272,46 рублей, начиная с . . . по день фактической уплаты долга.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму основного долга в размере 552 272,46 рублей и процентов на просроченную задолженность в размере 92 264,02 рублей, начиная с . . . по день фактической уплаты долга.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от . . ., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки DAF, модель 95XF430, тип: грузовой тягач-седельный, государственный регистрационный знак № г.в, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 975 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина