ФИО1 ОБЛАСТИ

<

адрес>,Московская ФИО1, 141009Телефон: (495)586-24-44http://mitishy.mo.sudrf.ruE-mail: mitishy.mo@sudrf.ru

ООО "РКЦ"141008, Московская ФИО1, г. о. Мытищи, 

<

адрес>, пом. 1ФИО3141014, Московская ФИО1, г. о. Мытищи, 

<

адрес>Администрации г. о. МытищиМосковская ФИО1, Мытищи, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>

27.02.2026

№

2-496/2026 (2-9091/2025;) ~ М-6791/2025

На №

от

Мытищинский городской суд Московской ФИО1 направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-9091/2025;) ~ М-6791/2025 (в окончательной форме 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Разъясняется, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Мытищинский городской суд Московской ФИО1.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Мытищинском городском суде до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия судебного акта.

Судья И.С. Кулькова

КОПИЯ

дело №2-496/2026

УИД 50RS0028-01-2025-009309-40

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2026 по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РКЦ» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 479 230,09 руб., пени в размере 178 623,59 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 зарегистрирован в муниципальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО1, 

<

адрес> несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 479 230,09 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 623,59 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» по доверенности ФИО6 уточненные исковое требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период не отрицал, пояснил, что не оплачивает коммунальные платежи так как с 2019 года не работает, является пенсионером, готов оплачивать образовавшуюся задолженность но не может этого сделать так как пенсионный фонд не выплачивает ему денежные средства в полном объеме.

Третье лицо Администрация г.о. Мытищи Московской ФИО1 представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, иисследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО3 постоянно зарегистрирован в муниципальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО1, 

<

адрес>.

Указанная квартира предоставлялась ДД.ММ.ГГГГ году по ордеру № ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО3 является сыном ФИО2.

Ответчик является единственным лицом, зарегистрированным в муниципальной квартире, соответственно на ответчике лежит бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о начислениях и оплатах, в связи с чем задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 230,09 руб.

Ранее ООО «РКЦ» обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО3 задолженности за спорный период, однако судебные приказы от 2-84/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-3394/2024 от ДД.ММ.ГГГГ были отменены на основании поступивших от ответчика возражений, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчика задолженности за коммунальные услуги по ЖКХ в судебном порядке подтверждается представленными документами: копией агентского договора №ДЗ/9-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетно - кассовый центр» и АО «Сукромка».

По условиям указанного договора (пункт 2.1.1 договора №ДЗ/9-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Расчетно-кассовый центр» уполномочен от своего имени взыскивать задолженность в судебном порядке, в связи с чем истец действует в процессе в качестве истца.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 479 230,09 руб.

В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги истец начислил пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 623,59 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

Суд также учитывает, что согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом, имеет статус пенсионера.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 40 000 руб.

При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 185 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4606 №) в пользу ООО «РКЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 230,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб.

В удовлетворении требований ООО «РКЦ» о взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 185,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова