Дело 2-363/2020

74RS0019-01-2020-000618-11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 15 сентября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, просил взыскать долг по кредитному договору в размере 98 808 рублей 36 копеек, в том числе, сумму срочного кредита в размере 72 000 рублей, сумму просроченного кредита в размере 19 500 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 599 рублей 64 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 562 рублей 25 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 146 рублей 47 копейка, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 164 рублей 25 копейки, расходы по отправке заказных писем в размере 142 рублей 84 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 19 % годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита). 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска ответчик не исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 19 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 6 599 рублей 64 копейки. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска составила 562 рубля 25 копеек, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска, неустойка составила 146 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Заемщик письмо банка получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако действий по погашению задолженности заемщик не осуществляла, каких-либо обращений и заявлений от ФИО1 в банк не поступало. 

В уточненном исковом заявлении, принятом судом определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, истец, указав на погашение ФИО1 части задолженности в общей сумме в размере 20 500 рублей, просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 169 рублей 36 копеек, в том числе, просил взыскать сумму срочного кредита в размере 59 000 рублей, сумму просроченного кредита в размере 16 552 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5 443 рублей 91 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 947 рублей 08 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 226 рублей 30 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 164 рублей 25 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 221 рубля 34 копеек. Ранее заявленное требование о взыскании с ФИО1 предусмотренных кредитным договором процентов в размере 19 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ поддержал. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для его удовлетворения не находит по следующим основаниям. 

Судебные заседания по настоящему делу откладывались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дело находится в производстве Каслинского городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для формирования процессуальной позиции по делу, обеспечения своей явки в судебное заседание. При этом, задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на потребительские цели. 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не надлежащим образом исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 16 552 рубля 07 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 5 443 рублей 91 копейки. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ составила 947 рублей 08 копеек, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила 226 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитов и процентов за пользование кредитами вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма срочного кредита - 59 000 рублей, просроченного кредита - 16 552 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом - 5 443 рублей 91 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 947 рублей 08 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 226 рублей 30 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 169 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 164 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 221 рубля 34 копеек, так как данная сумма является издержками банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 169 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 36 копеек, в том числе, сумму срочного кредита в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, сумму просроченного кредита в размере 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5 443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 91 копейку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 08 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.