№ 1-272/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2026 года	 адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 11383 и ордер № 000333 от 02 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего специалистом ООО «ОТЭКО», холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 30 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес тупик, д. 13, стр. 1, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 25.12.2023 г.), приобрел для личного употребления вещество массой 0,90 г., которое согласно заключению эксперта № 29 от 20.01.2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (редакция от 11.06.2025 г.), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (редакция от 11.06.2025 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 20 часов 00 минут 30 декабря 2025 года, когда по адресу: адрес, д. 48, с целью избежания уголовной ответственности выбросил, находящееся при нем наркотическое средство на землю по вышеуказанному адресу, после чего был задержан сотрудником полиции, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, д. 48, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В ходе судебного заседания защитник фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование ходатайства, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, какой-либо вред не причинен, ранее не судим, характеризуется положительно, внес благотворительный взнос в МОО «Международная Ассоциация ветеранов подразделения антиреррора «Альфа»» в размере сумма, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному защитником ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно позиции, выраженной в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июля 2019 года, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного умышленного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено им впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по делу не причинен, свою вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал подробные, последовательные и правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

ФИО1 предпринял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, что выразилось в том, что ФИО1 сделал благотворительное пожертвование в размере сумма.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, предпринятая ФИО1 форма заглаживания вреда, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям, способствует восстановлению нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов и нравственности общества и тем самым устраняет наступление общественно опасных последствий. В представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, семейное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 10 (Десяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/770901001 УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Номер казначейского счета: 03100643000000017300 адрес ОКТМО: 45381000000 КБК 18811603125019000140 УИН 18880377250190018348.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также на необходимость немедленного представления сведений об уплате судебного штрафа в Тверской районный суд адрес.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone SE» IMEI со вставленной в него сим-картой оператора Билайн 8 903 549 39 27, выдать на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности.

- вещество массой 0,88 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин в сейф-пакете, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12601450019000027 по факту сбыта наркотических средств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья	 А.А. Баженова