Уголовное дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Егоровой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Решетниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 01.03.2007 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2012 Татищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 01.03.2007 и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 03.03.2014 условно досрочно на 5 месяцев 13 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительный акт 31.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо участка местности, расположенного 

<

адрес>, где увидел дикорастущие растения рода конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение верхних частей дикорастущего растения рода конопли, то есть наркотического средства - 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 8,25 грамм в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года), является значительным размером. Удерживая в руках полимерный пакет с наркотическим средством, ФИО1 стал уходить с указанного участка местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции. То есть, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 8,25 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из свойств наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 8,25 грамма, по степени его воздействия на организм человека, а также из положений п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,25 грамма, является значительным размером.В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.109), согласно заключению комиссии экспертов от 17.03.2017 № 376 он каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал (т.1 л.д.68-69), а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состав его семьи и состояние здоровья его близких, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления осужденного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в виде признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, наличие у них заболеваний, 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства и регистрации, иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.В соответствии с ч. 2 ст. 97 и п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства, они относятся судом на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,20 гр. в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу – с 10 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, - отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Узинская