Дело № 1-56/2023

25RS0018-01-2023-000431-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Гончарова А.А., 

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1820 метров к востоку от 

<

адрес>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части, из которых, путем их вымачивания в ацетоне и последующего выпаривания на костре, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,15 грамм, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,03 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, незаконно хранил данное наркотическое средство в вышеуказанном размере при себе, в кармане надетой на него куртки, с момента его изготовления до 18 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенеся его, таким образом, в помещение веранды 

<

адрес>, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в кармане куртки, на вешалке, в период времени с 18 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе в кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся. 

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО1 пояснил, что в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в лесном массиве, расположенном на берегу реки Уссури, находящемся на расстоянии примерно 2-3 км к востоку от 

<

адрес>, где нашел один куст дикорастущего растения конопли. Он оборвал части данного куста растения конопли и в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату не помнит, изготовил наркотическое средство «химка». Полученный наркотик завернул в бумажный лист и забрал с собой, положив в карман своей куртки, чтобы в последствии употребить путем курения. Вернулся домой в 

<

адрес> он около 18 часов с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, куртку с находящимся в кармане наркотическим средством повесил на крыльце у входа в дом. С сентября 2022 года данной курткой он не пользовался, о наркотике забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут надел свою рабочую куртку, в которой обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, о котором совсем забыл. Он не стал его выкладывать или перепрятывать, а вместе с ним пошел в магазин. Возвращаясь из магазина по 

<

адрес> период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему на автомобиле с опознавательными знаками ДПС подъехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Представившись, сообщили, что у них имеется информация о наличии у него наркотических средств и предложили выдать наркотическое средство добровольно. Он добровольно выдал из правового бокового кармана одетой на нем куртки сверток с наркотическим средством. Прибывшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых. Наркотическое средство изъяли, упаковали, опечатали. Также изъяли смывы с рук на ватный тампон. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство он выдавать не собирался, был вынужден выдать наркотик только после того как его задержали сотрудники полиции. Хранил он наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, находясь в состоянии наркотического опьянения, так как перед этим выкурил часть наркотического средства. Но состояние наркотического опьянения никак не повлияло на его действия, то есть, если бы он находился в нормальном состоянии, он все равно бы хранил наркотик. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-28). 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1, был изъят бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, а так же смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне (л.д. 6-8); 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой смеси на момент проведения экспертизы – 1,03 грамма, и постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,15 грамма (л.д. 47-49); 

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: бумажный лист с находящимся в нем веществом, внешне похожим на слипшийся табак (л.д. 63-66); 

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1820 метров к востоку от 

<

адрес>, где он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов обнаружил и оборвал один куст конопли, из частей которого, находясь на этом же участке местности в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления путем курения (л.д. 74-78); 

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на веранду 

<

адрес>, где он на вешалке в кармане куртки хранил изготовленное им наркотическое средство с 18 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83); 

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: 

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в ходе несения службы в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №4 на служебном автомобиле HY1NDA1 SOLARIS, государственный регистрационный знак №, на 452 км автодороги А-370 Уссури, что на выезде из пгт. Кировский в сторону г. Владивостока, они получили информацию о том, что в 

<

адрес> ФИО1 будет переносить при себе наркотические вещества. После передачи информации в дежурную часть, на 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, которому было сообщено о наличии информации о хранении им наркотика. 

На вопрос, имеется ли у него наркотическое средство, ФИО1 ответил об отсутствии у него наркотических средств. После предупреждения о возможности, при необходимости, личного досмотра, ФИО1 признался, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка» и вынул из правого бокового кармана надетой на него куртки бумажный сверток, в которым они увидели в нем вещество внешне похожее на слипшийся табак. После прибытия СОГ в присутствии понятых у ФИО1 из правого бокового кармана надетой на него куртки дознавателем был изъят бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак, ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук на ватный тампон. Сам он участие в ходе осмотра места происшествия не принимал, но постоянно находился рядом, поэтому все видел и слышал (л.д. 36-38); 

– оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-41); 

– показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе досудебного производства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине дороги в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>; где после разъяснения прав, обязанностей и цели осмотра, из правого бокового кармана куртки у участвующего в осмотре ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом, внешне похожим на слипшийся табак. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он лично изготовил и хранил для личного употребления. Изъятый сверток вместе с веществом был упакован, опечатан, так же как и смывы с рук ФИО1 (л.д. 34-35); 

– оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, которая дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-43). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, а так же смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является смесью табака и наркотическим средства – масла каннабиса (гашишного масла); пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых был изъят бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, и в присутствии которых ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «химка», которое он сам изготовил для личного употребления, а также обстоятельства хранения им наркотического средства. В действиях ФИО1 не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО1 было известно о том, что сотрудники полиции располагали информацией о наличии у него при себе наркотического средства, в связи с чем он не имел реальной возможности для его дальнейшего хранения, и поэтому выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер. 

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 100). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 102); согласно выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в качестве безработного (л.д. 106). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №). Однако эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 59-61). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах обнаружения наркотикосодержащего растения конопли, способе изготовления наркотического средства и периоде его хранения, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья – наличие психического заболевания; оказание различной помощи престарелой матери и материальной помощи дочери; наличие реальной возможности трудоустройства по направлению центра занятости населения, в котором подсудимый состоит на учете в качестве безработного; добровольное ежемесячное посещение врача-нарколога. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого ФИО1, который не предпринимал меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Возможность назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из того, что ФИО1 в настоящее время состоит в ЦЗН в качестве безработного и имеет крайне низкий уровень дохода. 

Учитывая обстоятельства возможного официального трудоустройства Зуенко по направлению центра занятости населения, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1, не имеется. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,67 грамма (оставшееся после проведенной экспертизы), бумажный лист, смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Чудинова