ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

07 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 находился в патрульном автомобиле у для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на требования сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, махал руками пытаясь завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине, в магазин зашли сотрудники полиции, надели на него наручники, посадили в патрульный автомобиль, при этом находясь в автомобиле он не оказывал никакого сопротивления либо неповиновения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как действительно употребил спиртное и не отрицает этого.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 находился в патрульном автомобиле у для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на требования сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, махал руками пытаясь завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что был задержан в гостях у своих знакомых по непонятной причине, о которой не был осведомлен.

- рапортом полицейского ОВ ППС Н.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе ПА-10 совместно с П.И., Г.В., был задержан и помещен в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. От прохождения мед. Освидетельствования в ЦРБ г.Колпашево ФИО1 отказался. При составлении административного протокола в патрульном автомобиле ФИО1 схватил руками за форменную одежду полицейского-водителя П.И. и начал тянуть к себе на заднее сиденье. Потом отпустив его, начал махать руками перед Г.В., пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он реагировал агрессивно. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства (наручники). Для дальнейших разбирательств гражданин ФИО1 был доставлен в ОВД г.Колпашево и помещен в КСЗЛ, так как не работает, злоупотребляет спиртным и пояснил, что в суд не явится по повестке;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС П.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе ПА-31, был задержан незнакомый гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения и попросили его присесть в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. При выяснении личности гражданина, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 было предложено пройти мед.освидетельствование в ЦРБ г.Колпашево, ФИО1 отказался. При составлении административного протокола в патрульном автомобиле ФИО1 схватил руками за форменную одежду полицейского –водителя П.И. и начал тянуть к себе на заднее сиденье. Потом отпустил его, начал махать руками перед полицейским Г.В. и пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он реагировал агрессивно. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства, а именно наручники. Для дальнейших разбирательств гражданин ФИО1 был доставлен в ОВД г.Колпашево и помещен в КСЗЛ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД по Колпашевскому району для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Аналогичная позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебном заседании полицейский ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому району Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе ПА. Сотрудниками вневедомственной охраны был задержан и впоследствии передан их патрулю ФИО1 в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ст.20.21, ФИО1 стал хватать водителя за форменную одежду, тащить его на заднее сиденье, махал руками перед Г.В., нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем они были вынуждены применить к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Все это происходило в патрульном автомобиле, иных лиц там не находилось. ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, проходить которое отказался, подтвердив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Полицейский ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому району Г.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе ПА. Сотрудниками вневедомственной охраны около трех часов дня в районе был задержан ФИО1 в связи с тем, что находился в состоянии опьянения и был передан им. В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ст.20.21, ФИО1 стал хватать сотрудника полиции П.И. за форменную одежду, размахивать руками, нецензурно выражаться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем они были вынуждены применить к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Кроме сотрудников полиции и ФИО1 в патрульном автомобиле никого не было.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере .

Судья: А.А. Шачнева

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с № ГРКЦ ГУ Банка России по БИК №, счет № ИНН № КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. 

Судья: А.А. Шачнева