Дело № 2-433/2017

г. Каргополь

05 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 05 мая 2017 года гражданское дело по иску администрации МО «Каргопольский муниципальный район» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

администрация МО «Каргопольский муниципальный район» обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано на то, что спорное жилое помещение было признано аварийным, непригодным для проживания, в связи с чем проживавшим в квартире гражданам: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была предоставлена квартира 

<

адрес>.

При этом ФИО3 остается зарегистрированным в квартире по прежнему адресу, что препятствует истцу в распоряжении жилым помещением.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 с иском согласился, пояснил, что ФИО3 до признания жилого дома аварийным больше 10 лет не проживал с ФИО2, в настоящее время жилой дом 

<

адрес> снесен.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что в квартире 

<

адрес> в качестве нанимателя проживала ФИО2, в качестве членов её семьи – ФИО3 и ФИО4 (л.д.6).

На основании распоряжения главы МО «Каргопольское» №-ро от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам ей семьи по договору социального найма предоставлена квартира 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в который в качестве членов семьи нанимателя вписаны ФИО3 и ФИО4 (л.д.78).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу части 5 указанной статьи договор социального найма жилого помещения прекращается также в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как следует из пояснений представителя истца, жилой дом 

<

адрес>, где проживал ответчик, утрачен в связи со сносом дома, признанного аварийным, в связи с чем ФИО3 включен в договор социального найма по другому адресу: 

<

адрес>.

При этом с момента заключения договора социального найма ответчик вправе проживать в жилом помещении, то есть, обеспечен иным жилым помещением помимо спорной квартиры.

Таким образом, с момента приобретения права пользования другим жилым помещением ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск администрации МО «Каргопольский муниципальный район» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 1 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров