Дело № 2-XXX/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Федоровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 567 493 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 875 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ПАО « Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на следующих условиях: 

- сроком на: 60 месяцев;

- процентная ставка: 26, 50 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов и уплате неустойки, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.2-4). 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно справке о регистрации, предоставленной СПБ ГКУ «Жилищное агентство ...», ФИО1 с XX.XX.XXXX зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ...., .... (л.д. 80). 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, извещавшегося надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX. Согласно кредитному договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26, 50 % годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют его личные подписи, проставленные на каждом листе кредитного договора.

Также ответчику были предоставлены уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 9-12), график погашения кредита (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25). 

Требование истца о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

По состоянию на момент подачи истцом иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 567 493,67 рублей, из них:

511 287,25 рублей- просроченный основной долг.

51 218,27 рублей- задолженность по процентам на просроченный основной долг;

2 045,88 рублей – задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита;

2 942,27 рублей- задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства, ответчик каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, на момент рассмотрения дела, или ее меньший размер, в суд не представил, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении размера штрафных санкций суд не усматривает.

Вследствие изложенного с ответчика в пользу ПАО ««Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 511 287 руб. 25 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 51 218 руб. 27 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов 2 045 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов 2 942 руб. 27 коп.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» при подаче искового заявления в суд в размере 8 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 511 287 руб. 25 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 51 218 руб. 27 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов 2 045 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов 2 942 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: