Дело № 2-2173/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда на строительство дома из бруса на земельном участке № по 9-му Чукотскому переулку в НСТ «Коллективный труд» Кировского района г. Новосибирска, при этом дом возводился для удовлетворения нужд истца и ее семьи. Согласно договору № ответчик обязался возвести ленточно-армированный фундамент площадью 9x9 м, при этом срок исполнения заказа составлял от /дата/ по /дата/, стоимость работ составила 149 640 руб. Обязательства по оплате истцом по данному договору были выполнены в полном объеме. Согласно договору № от /дата/ ответчик обязался выполнить работы по строительству дома из бруса площадью 9x9 кв.м. и срок исполнения обязательства составлял с /дата/ по /дата/, стоимость работ согласно п. 2.1 договора составила 979 200 руб., всего истцом ответчику было уплачено по данному договору 910 000 руб. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, нарушил сроки строительства и сдачи достроенного объекта строительства, поэтому не был подписан акт приема-передачи объекта и также не была произведена полная оплата по договору. Ответчик не выполнил работы по устройству пола, потолки были выполнены только в одной комнате на 1-м этаже, при этом, некачественно, поскольку в центре комнаты провисали и их пришлось демонтировать, не были установлены окна и двери, настелены полы как черновой, так и чистовой. Письмом от /дата/ руководитель ООО «Авангард» приглашалась для осмотра возводимого объекта недвижимости. Однако, для осмотра дома представитель ответчика не явился, о чем был составлен акт от /дата/ /дата/ ответчику была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор № от /дата/ и уплатить неустойку за нарушение сроков строительства. На указанную претензию ответчик также не ответил. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил признать договор № от /дата/, заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» расторгнутым; взыскать с ООО «Авангард» убытки в размере 135 799 руб., разницу между уплаченной суммой по договору и стоимостью недостроенного дома в размере 553 121,48 руб., неустойку в размере 1 128 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; издержки, связанные с защитой нарушенного права и понесенные расходы в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и услуги представителя в размере 30 000руб., удостоверение доверенности 2 000руб., за оценку недостроенного дома и экспертное исследование 15 728 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «Авангард» заключены договоры на строительство дома из бруса на земельном участке № по 9-му Чукотскому переулку в НСТ «Коллективный труд» 

<

адрес>, при этом дом возводился для удовлетворения моих нужд и моей семьи.

Согласно договору № ответчик обязался возвести ленточно-армированный фундамент площадью 9x9 м, при этом срок исполнения заказа составлял от /дата/ по /дата/ (л.д.10-11). Стоимость работ составила 149 640 руб. в соответствии с п. 2.1 договора № от /дата/.Согласно приложения к договору изделие представляет собой фундамент ленточный армированный размером 9x9 кв.м. (л.д.12).

Истец свои обязательства по оплате по данному договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от /дата/ на сумму 74 820 руб. и № от /дата/ на сумму 74 820 руб. (л.д.19).

Согласно договору № от /дата/ ответчик обязался выполнить работы по строительству дома из бруса площадью 9x9 кв.м и срок исполнения обязательства составлял с /дата/ по /дата/ (л.д.14-15). Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составила 979 200 руб., п. 2.2 предусмотрен порядок расчета: равными платежами в размере 25% от стоимости работ, что составляло по 244 800 руб., первый платеж оплачивается при заключении договора, второй - при поставке стройматериалов на объект, третий - при возведении стен и окончательный расчет должен быть произведен после подписания акта приема-сдачи готового объекта.

Как следует из условий п. 1.4 договора № от /дата/ и аналогичного пункта договора № от /дата/ работы выполняются из материалов исполнителя.

Согласно п. 2.1 обоих договоров за выполненную работу Заказчик выплачивает Исполнителю 979 200 руб. Доставка материалов включена в данную сумму.

Согласно техническому описанию приложения к договору (л.д.16) изделием является дом площадью 9x9 кв.м из бруса:

1 этаж брусовый, брус (сосна) 150x150 строганный с двух сторон (толщина стены 150 мм), высота потолков не менее 2,4 м, обвязка: брус 200x200 мм, перегородки 1-го этажа из бруса 100x200мм, укладка бруса на межвенцовый утеплитель (джут). Стены первого этажа не обшиваются, потолок подшивается вагонкой категории С. Полы двойные: черновой пол - необрезная доска, паровлагоизоляция «ИЗОСПАН». Утеплитель (мин.вата 150 мм), чистовой пол - половая доска 27-30 мм (шпунтированная); 2 этаж: каркасно-щитовой, стены и потолок утепляются минеральной ватой 100 мм с прокладкой паровлагоизоляции «ИЗОСПАН» обшивается вагонкой категории С. Высота второго этажа 2.2 м, между 1 и 2 этажом утеплитель (50 см); кровельный материал: таллочерепица (зеленый мох 60-05); крепление бруса – гвоздь; окна ПВХ пластиковые 8 шт - 1,2x1,2; дверь входная - деревянная филенчатая; окна и двери подшиваются опанелкой с наружной стороны. Все работы выполняются из материала категории С. В стоимость не входят: лестница, галтель, плинтус, внутренняя опанелка, печь и ее монтаж. Обработка антисептиком и прочим огне, влаго, биозащитными составами не включена в базовую комплектацию (оговаривается и выполняется за дополнительную плату).

Всего истцом ответчику было оплачено по данному договору 910 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от /дата/ на сумму 244 800 руб., № от /дата/ на сумму 244 800 руб., № от /дата/ на сумму 244 800 руб. и по приходному кассовому ордеру № от /дата/ 175 600 руб. (л.д.18).

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами надлежащим образом не выполнил, нарушил сроки строительства и сдачи объекта оконченного строительством, поэтому не был подписан акт приема-передачи законченного строительством объекта, в связи чем, не была произведена полная оплата по договору. Ответчик не выполнил работы по устройству пола, потолки были выполнены только в одной комнате на 1-м этаже, однако некачественно, поскольку в центре комнаты провисали и их пришлось демонтировать, не были установлены окна и двери, настелены полы как черновой, так и чистовой.

Согласно Акту экспертного исследования № от /дата/ расчетно-сметная стоимость строения, выполненного из деревянного бруса, расположенного на земельном участке № по 9-му Чукотскому переулку в НСТ «Коллективный труд» Кировского района г. Новосибирска на ценах на 

<

данные изъяты> г. составляет всего 503518,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от ответственности ответчик не указал. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров, заключенных с истцом.

Учитывая тот факт, что свои обязательства по договорам от /дата/ не были выполнены ответчиком, требование истца о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договорам, подлежит удовлетворению, и составляет в размере 556 121 рубль 48 копеек (1 059 640руб. – 503 518,52руб.). 

Учитывая, что ответчиком заявлена ко взысканию сумма в размере 553 121 руб. 48 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата денежных средств, излишне уплаченных по договорам.

/дата/ ответчику была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор № от /дата/ и уплатить неустойку за нарушение сроков строительства (л.д.39-42). На указанную претензию ответчик не ответил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств по договору, составляющих 916 дней в размере 1 128 840 руб., с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумму неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика в размере 1 128 840 руб. за неисполнение обязательств, суд находит законной и обоснованной, рассчитанной верно и подлежащей удовлетворению. 

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что по вине ответчика она понесла убытки, напрямую связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, вынуждена была своими силами достраивать дом, в связи с чем, понесла незапланированные траты, что является убытками. Убытки выразились в приобретении строительных, расходных материалов, теплового оборудования, пластиковых окон, устанавливать их за свой счет, несмотря на то, что ответчику за указанные работы и материалы было уже оплачено.

Так, истцом были приобретены строительные материалы и оборудование на сумму 94 974 руб., приобретены и установлены пластиковые окна стоимостью 40 825 руб., всего на сумму 135 799 руб. (л.д.43-54).

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 135 799 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно то, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца составит 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6, ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 822 760,48 руб. (553121,48+135799+1128840+5000), с ООО «Авангард» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1. в размере пятидесяти процентов, т.е. в размере 911 380, 24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 15 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела, сложность дела, требования разумности и справедливости. Данные расходы истца являются необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного исследования 15 728 рублей, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 18 712 рублей. Судебные расходы подтверждены чеками (л.д. 8, 21).

Оснований для возмещения истцу расходов по оформлению доверенности представителя суд не находит, так как выданная ФИО1 на имя ФИО2 доверенность (л.д.55-56) является универсальной, без привязки к конкретному гражданскому делу, ее подлинник в материалы дела не представлен, как и подлинник справки нотариуса об оплате услуг, срок действия доверенности составляет три года, в течение которого она может быть использована в интересах истца в рамках других правоотношений. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 553 121 руб. 48 коп., убытки в размере 135 799 руб., неустойку в размере 1 128 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 911 380 руб. 24 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оценке экспертного исследования в размере 15 728 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 712 руб., а всего 2 783 580 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.