Дело № 1-36/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 29 января 2025 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при помощнике судьи Колосовой А.О., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 28959 от 04.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей не оконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка Я., (дата обезличена) г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка И., (дата обезличена) г.р., в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 мнут, ФИО1 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, используя мобильный телефон «Айфон 7», в сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм»», в магазине «NEW Umbrella Bot» произвела заказ наркотического средства «СК». После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета для оплаты, в этот же день, в 14 часов 09 минут, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, совместно с ФИО1 со своего мобильного телефона «Realme», при помощи электронного кошелька «Юмани», перевело денежные средства в сумме 2 503 рубля, получив после этого в этот же день от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника-закладки» наркотического средства в виде фотографии с географическими координатами места ее расположения: широта: 56.294552, долгота: 43.831632.

02.08.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, используя полученные координаты, прибыли на участок местности, расположенный в 200 метрах от дома № 1 по ул.Запрудная г.Н.Новгорода, где по полученным географическим координатам: широта: 56.294552, долгота: 43.831632 лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружил закладку с находившимся в ней наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,803 грамма, которую забрал себе и таким образом незаконно, совместно с ФИО1 приобрел для личного употребления наркотическое средство. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство стало хранить при себе в чехле телефона «Realme» до момента задержания его и ФИО1 сотрудниками полиции 02.08.2023 около 15 часов 30 минут у подъезда № 8 дома № 31 по ул. Школьная п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области.

02.08.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на заднем сиденье служебного автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***>, куда было препровождено и помещено лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чехле телефона «Realme» был обнаружен и изъят сверток с веществом – содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,803 грамма (согласно заключению эксперта № 4144Э от 07.08.2023 массой 0,793 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 772 от 01.04.2024 ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств (психостимуляторы) с вредными последствиями (код по МКБ-10 F 15.1). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в следствии и суде и может реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.217-218).

Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о её личности, заключения экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Согласно выводов экспертов, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Кроме того, в исследовательской части данного заключения экспертов указано, что ФИО1 понимает противоправность своих действий, способна определить реальный исход юридической ситуации. Наличие у подсудимой признаков употребления наркотических средств, без выявлении наркомании, не сопровождаются каким-либо снижением критических функций мышления. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, с учетом выводов экспертов следует, что ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, способна определить реальный исход юридической ситуации, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, то есть понимать существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, подсудимая заявляла об осознании ею последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то у суда нет оснований ставить под сомнение осознание подсудимой ФИО1 таковых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО1, которая содержится в ее объяснении от 16.07.2024 (т.1 л.д.52), полученной до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения ею наркотического средства, предоставления пароля к своему мобильному телефону, в её последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.208), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.1. л.д.209), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроена, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО1 не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, имеется отягчающее вину обстоятельство, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимой, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой ФИО1 и членов ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 условную меру наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденной, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимую ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Таким образом, в соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит средство совершения преступления. Преступление ФИО1 было совершено с использованием мобильного телефона «Айфон 7» принадлежащего подсудимой, подлежит конфискации и обращению в доход государству.

Суд также полагает необходимым: наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства; выписку по счету - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрона в 1 пакетике весом 0,773 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12401220020000440 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Айфон 7», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства;

- информацию по электронному средству платежа №4100118149106207, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков