Дело № 5-156/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 10 февраля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Королевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда в отношении ВАСИЛЕТНИК ОКСАНЫ БОРИСОВНЫ, 

<

 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > у дома 

<

 адрес > ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировала, осуществляла хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, пояснила, что у нее имеется длящийся конфликт с соседями, была незаконно остановлена сотрудниками полиции на улице, против ее воли препровождена в служебный автомобиль, где будучи не согласной с действиями и поведениями сотрудников полиции, допустила разные высказывания. Не отрицала, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административное наказание. 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по ч. 2 названной нормы.

Не смотря не признание вины ФИО1, суд принимает во внимание содержание протокола об административном правонарушении № от 09.02.2020 г., ее пояснения данные в судебном заседании относительно обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того судом учитывается содержание рапортов сотрудников полиции ДАИ и ННД которое корреспондирует с содержанием объяснений ЖЛН и ЖОФ, указавших на факт неадекватного и агрессивного поведения соседки ФИО1

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию, при определении меры которого, учитывая личность виновной, однородный и систематический характер совершаемых административных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, сознательное уклонение от оплаты назначенного в виде штрафа наказания, и в качестве отягчающего наказания повторность совершения правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание, что назначение ФИО1 штрафа явилось недостаточной формой воздействия для достижения целей административного судопроизводства, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица привлекаемого к ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять 

<

 Дата >, т.е. момента задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

ФИО2