Дело № 1-23/2025 у/д сл. № 12501640010000001 

УИД-65RS0013-01-2025-000070-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 27 марта 2025 года 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственных обвинителей – ФИО9, ФИО10,подсудимого – ФИО1 ФИО12.,его защитника – адвоката ФИО8 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,установил: 

ФИО1 ФИО14 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности с координатами № в лесном массиве 

<

адрес>, обнаружив на указанном участке не менее одного растущего куста наркотикосодержащего растения рода 

<

данные изъяты> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, ФИО1 ФИО67 примерно 28 июня 2024 года в дневное время, находясь на участке местности с координатами N № лесном массиве п.г.т. 

<

адрес> сорвал, то есть незаконно приобрел, не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода 

<

данные изъяты> после чего отнес их по адресу своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении подвала. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 ФИО16., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении подвала 

<

адрес> измельчил часть ранее незаконно приобретенных им не менее одного куста наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>, получив при этом части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой 49,3 грамма, что является значительным размером, после чего стал незаконно хранить их в помещении подвала по указанному адресу.

ФИО1 ФИО17., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении подвала 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis) массой 49,3 грамма, то есть в значительном размере, до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого в жилище ФИО1 ФИО18 – в помещении подвала 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: металлическая миска с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотиксодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой 49,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> (растения рода Cannabis) – включено в список наркотикосодержащих растений, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода Cannabis) является его количество массой свыше 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. вину признал в полном объеме при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 ФИО20 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (ФИО1 ФИО21 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он (ФИО1) ходил рядом с рекой 

<

адрес>, искал пропавшую с рабочего объекта собаку. Во время поисков он (ФИО1) вышел на поляну и обнаружил на ней растущие растения 

<

данные изъяты>, примерно 5 штук, ему (ФИО1) известно, как выглядят растения 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) решил сорвать указанные растения, с целью последующего употребления. После чего он (ФИО1) оборвал указанные растения под корень, сложил их в пакет, и отнес их по адресу своего проживания. В подъезде дома, где он (ФИО1) проживает, у него имеется свой подвал, которым пользуется только он (ФИО1), хранит в нем свои инструменты, именно в указанный подвал он (ФИО1) и принес сорванные кусты 

<

данные изъяты>, где положил их 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут по адресу его (ФИО1) проживания прибыли сотрудники полиции, совместно с двумя гражданскими лицами, которые предъявили ему судебное решение о проведении обследования в его жилище с целью отыскания запрещенных наркотических средств, психотропных веществ, оружия и т.д. Он (ФИО1) ознакомился с постановлением судьи и поставил на нем свою подпись. В ходе обследования сотрудниками полиции проводилось обследование принадлежащего ему (ФИО1) подвала, в ходе которого обнаружена миска с высушенными частями растений 

<

данные изъяты>, миски в которых он изготавливал и перемешивал 

<

данные изъяты>, а также две торцевые головки от инструментов. По поводу обнаруженных предметов он (ФИО1) также пояснил сотрудникам полиции, что они принадлежат ему, в одной миске находятся части растений 

<

данные изъяты>, другие он (ФИО1) использовал для изготовления наркотических средств, а торцевые головки для их употребления путем выкуривания. Все обнаруженные сотрудниками полиции предметы изъяты и упакованы в его присутствии. После окончания обследования он (ФИО1) ознакомился с актом обследования и поставил в нем свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается №. №

Оглашенные показания ФИО1 ФИО22 подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ФИО1 ФИО23 подтвердил на месте показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в том числе указал участок местности, где приобрел, не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода 

<

данные изъяты> (том №, л.д. №). 

Оглашенный протокол ФИО1 ФИО24 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО25 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснила, что она (ФИО3 №1) проживает по адресу: п

<

адрес> 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3 №1) находилась дома, поздно вечером домой пришел супруг совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми. Сотрудники полиции проводили обследование в их квартире, в ходе которого она (ФИО3 №1) всегда уходила в другое помещение квартиры и не присутствовала при обследовании. После обследования квартиры сотрудники полиции с понятыми и ее супругом проводили обследование их подвального помещения, однако она (ФИО3 №1) с ними там также не присутствовала. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства и хранит их в подвале, она (ФИО3 №1) не знала. Подвал запирается на замок, ключ находится у супруга. В настоящее время ее супруг ФИО1 ФИО27 страдает онкологическим заболеванием, суммарный доход их семьи составляет 110 000 рублей, из которых они несут расходы по оплате кредита в размере 40 000 рублей и коммунальных услуг в размере около 12 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 №2) приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он (ФИО3 №2) согласился. Они с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1 ФИО28.. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции ознакомили ФИО1 ФИО29. с постановлением суда о проведении обследования в его жилище. После чего в их присутствии сотрудники полиции задали ФИО1 ФИО30 вопрос, имеются ли в его жилище наркотические средства, оружие, иные запрещенные предметы, и желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 ФИО31. ответил, что ничего запрещенного не хранит. Сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого проводилось обследование подвала, принадлежащего ФИО1 ФИО32 в ходе которого обнаружена миска с частями растений, миски со следами наслоений коричневого цвета и специфическим запахом, две торцевые головки от инструментов. ФИО1 ФИО33. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, части растений в миске являются частями растений 

<

данные изъяты>. После окончания обследования сотрудниками полиции составлен акт, с которым он, второй понятой, а также гражданин ФИО1 ФИО34., ознакомились и поставили в нем свои подписи (том №, л.д. 96-98). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по своей сути и смысловому содержанию они аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО3 №2 (том №, л.д. 101-103).

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате исследования в биологическом объекте – моча, взятом у ФИО1 ФИО35 обнаружен тетрагидроканнабинол (том №, л.д. 38).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО36 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы кожных покровов (том №, л.д. 40-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с правой и левой руки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО37 в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (том №, л.д. 58-59).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище ФИО1 ФИО38 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, части растений, содержащееся в металлической миске, являются частями наркотиксодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растениями рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis) составила 49,3 грамма (том №, л.д. 65-71).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище ФИО1 ФИО39 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, четыре металлических эмалированных миски, металлическая емкость серого цвета, две металлические головки от торцевого ключа, металлическая миска, содержащая части растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis) массой 49 грамм, полимерный пакет, содержащий каннабис (марихуану) массой 0,31 грамма, полимерный пакет, содержащий семена растений рода 

<

данные изъяты>, ватный тампон, сверток из листа бумаги, полимерный пакет, содержащий каннабис (марихуану) массой 0,78 грамма, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 76-86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО1 ФИО40 установлено место происшествия – помещение подвала, расположенного в подъезде № 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО41 хранил части наркотикосодержащих растений рода 

<

адрес> (растений рода Cannabis), а также участок местности, где ранее ФИО1 ФИО42 нашел не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода 

<

адрес> (том №, л.д. 125-132).

Оценивая доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к следующему.

Все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках рассматриваемого уголовного дела.

По делу не установлено оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, полученным в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО3 №1 в судебном заседании, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия у свидетелей причин для оговора ФИО1 ФИО43. в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах уголовного дела нет; соответствующих причин для этого защитой также не названо. 

Заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, с соблюдением установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение материалов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. 

Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого ФИО1 ФИО44 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны после разъяснения ему предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самого, при допросах присутствовал защитник. 

Суд использует в процессе доказывания результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по делу на основании судебного решения, поскольку они получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, участвующие в них лица допрошены, полученные материалы осмотрены, в отношении переданных наркотических средств проведена судебная экспертиза. Оснований для исключения результатов оперативно-розыскной деятельности из процесса доказывания в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 ФИО45 умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Признаков провокации со стороны правоохранительных органов и лиц, которые были задействованы в оперативных мероприятиях, не усматривается.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности ФИО1 ФИО46 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Считая вину подсудимого установленной и переходя к правовой оценке содеянного им, действия ФИО1 ФИО47. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из исследованных судом доказательств, в частности показаний подсудимого ФИО1 ФИО48. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он (ФИО1) пришел в подвал 

<

адрес>, где измельчил высушенные растения 

<

данные изъяты>, которые в металлической миске стал хранить в вышеуказанном подвале с целью употребить в дальнейшем.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым изменить обвинение в отношении ФИО1 ФИО49 указав о незаконном хранении им без сбыта частей наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis), в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом достоверно установлено и признано доказанным, что ФИО1 ФИО50. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении подвала 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> (растений рода Cannabis) массой 49,3 грамма, то есть в значительном размере, до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях ФИО1 ФИО51 нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода Cannabis) является его количество массой свыше 6 грамм, а крупным размером наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода Cannabis) является его количество массой свыше 100 грамм.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1 ФИО52 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО53. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 ФИО54. судом установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, является пенсионером (том №, л№); не судим (том №); к административной ответственности не привлекался (том №; на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно (том №); по прежнему месту работы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (том №, л.д. 184).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 ФИО55. совершил преступление небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО56 обстоятельствами:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных на месте и при осмотре места происшествия, в том числе место получения подсудимым не менее одного растущего куста наркотикосодержащего растения рода Конопля, что позволило в короткий срок установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

положительную характеристику по прежнему месту работы в 

<

адрес> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

наличие у подсудимого онкологического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО57 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе наличия у ФИО1 ФИО58. постоянного источника дохода в виде пенсии, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО59 наказание в виде штрафа.

Применение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

Размер штрафа ФИО1 ФИО60. определяется судом на основании ч. 2 ст. 46 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также о применении ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Поскольку части растений, содержащих наркотические средства, изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимого в жилище ФИО1 ФИО61. оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению и изъятию, в связи с чем, подсудимый не может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание назначения ФИО1 ФИО62 наказания в виде штрафа, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 ФИО63 следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 

ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 ФИО65 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по ГО 

<

адрес>» л/с №), отделение 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя №, код ОКТМО №, ЕКС №, код №, УИН – №. Уголовное дело №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО66 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов