К делу № 5-571/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 17 мая 2018 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., 

с участием: Г ФИО1, переводчика ВЦ,

представителя ОМВД России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Г ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16.05.2018 г. старшим УУП ОМВД России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ЩВВ в отношении гражданина Китая Г ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Г ФИО1, являясь гражданином Республики Китай, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, в 10 часов 25 минут 16 мая 2018 года по адресу: 

<

адрес> на территории ООО «Амурлес» установлено, что гражданин Китая Г ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности и роду занятий. Въехал по коммерческой визе, фактически осуществляет трудовую деятельность в ООО «Амурлес». 

Г ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и по существу совершенного им правонарушения показал, что он прибыл в РФ 11.04.2018 г. через КПП «Пограничный» по коммерческой визе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая организация ООО «Спарта» г. Владивосток Визу оформлял гражданин КНР В Хун, безработный. В какую организацию оформляли визу и для какой цели ему не известно. Фактически он должен был прибыть в 

<

адрес> в ООО «Амурлес» и оценки возможности открытия в Апшеронске деревообрабатывающего предприятия. В г. Владивостоке был поставлен на миграционный учет встретившим меня приводчиком, по какому адресу был поставлен на учет я не помню и никогда там не был. Из г. Владивосток авиарейсом 12.04.2018 г. прибыл через г. Москва в г. Краснодар, затем на такси проследовал в г. Апшеронск на базу ООО «Амурлес», там его встретил гражданин КНР и показал деревянное строение, где он проживал вместе с еще 4 гражданами КНР. На базе находился 20 дней, на миграционный учет его не ставили, в это время он ожидал прибытие «Саши», который должен был показать ему деревообрабатывающие предприятия Апшеронского района. 

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудник ОМВД России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ФИО2 пояснил, что иностранный гражданин, получивший визы по приглашению организации, должен осуществлять деятельность в РФ в соответствии с целью, указанной в визе. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. 

В соответствии с материалами административного дела, Г ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, согласно миграционной карте № и визы №, срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, указанных в миграционной карте, Г ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации с целью осуществления коммерческой деятельности по приглашению ООО «Спарта», Владивосток. 

Согласно р. 3 Приказа МИД РФ N 19723А, МВД РФ N 1048, ФСБ РФ N 922 от 27.12.2003 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства", при указании цели поездки «коммерческая», могут въезжать иностранцы, пребывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведение коммерческих переговоров, заключение контрактов или их продление, оказание коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках, и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер. Категория и вид визы «Обыкновенная деловая» (ОД). Данная цель поездки соответствует коду 003. 

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.05.2018г., в 10 часов 25 минут 16 мая 2018 года по адресу: 

<

адрес> на территории ООО «Амурлес» установлено, что гражданин Китая Г ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности и роду занятий. Въехал по коммерческой визе, фактически осуществляет трудовую деятельность в ООО «Амурлес», тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации предусмотренный ФЗ-114 от 15.08.1996 года, нарушение заявленной цели въезда, нарушив ч. 2. ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Г ФИО1 был приглашен ООО «Спарта», Владивосток для осуществления «коммерческой деятельности», тогда как фактически ей не занимался, а находился на территории Российской Федерации с целью трудовой деятельности. 

Объективная сторона правонарушения по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. 

Исходя из анализа указанных норм, Г ФИО1 осуществлял трудовую деятельность вопреки указанной в цели визита, чем допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Факт совершения Г ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2018 г.; копией миграционной карты, копией визы, объяснением Гао ФИО1 от 16.05.2018г., рапортом сотрудника полиции ЩВВ, объяснениями КНС, ФИН, ГОВ, досье, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, приглашением 

Таким образом, в судебном заседании вина Г ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер действий Г ФИО1, судья полагает, что цель административного наказания в отношении него может быть достигнута путем применения к нему административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ суд, 

постановил:

Признать Г ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: