Дело № 12-39/17 

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Хрыпченко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

а также инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата> ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. 

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> в 11 час. 00 мин. ФИО2, являясь владельцем оружия: ИЖ-27М, кал. 12, № и имея разрешение РСОа № со сроком действия до 

<

дата>, своевременно не подал документы на продление разрешения на оружие, чем нарушил п. 67 Инструкции к приказу МВД РФ № 288 от 1999 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 с соблюдением срока (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и состава административного правонарушения, поскольку, по его мнения, отсутствует субъективная сторона и объект правонарушения, а именно вина ФИО2 и общественная опасность совершенного деяния.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Суд, заслушав мнение ФИО2, инспектора ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в ОВД разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьей 13 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ, срок действия лицензий и разрешений на хранение или хранение и ношение оружия составляет 5 лет. 

Данной нормой предусмотрено, что срок выданной лицензии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 вышеуказанного Федерального закона. 

Таким образом, федеральным законодательством запрещается хранение или хранение и ношение оружия в отсутствии специального разрешения, в связи с чем до истечения пятилетнего срока действия, выданного специального разрешения, заинтересованное лицо обязано обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением. 

Статьей 9 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ определено, что лицензия выдается на основании заявления гражданина, которое должно быть рассмотрено в течение месяца. Согласно пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288., не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в ОВД по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Срок действия разрешения №, выданного 

<

дата> на имя ФИО2, истекает 

<

дата>, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2 должен был обратиться не позднее 

<

дата>, но необходимые документы для этого он в указанный срок не представил, в связи, с чем его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он приходил в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области, для выяснений обстоятельств продления в начале декабря 2016 года не может служить основанием для отмены принятого решения по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании установлен факт подачи документов в день вынесения обжалуемого постановления и не отрицается самим заявителем. 

При рассмотрении административного дела старший инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правомерно привлек лицо к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 

<

дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ подтвержден: протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; разрешением №, выданного 

<

дата> на имя ФИО2.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, и были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у должностного лица не имелось.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки приведенным выше доказательств. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. 

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата> принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО2, является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым должностным лицом дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области ФИО1 № от 

<

дата>, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Г. Бондарев