УИД: 34RS0№...-27

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни последней 27.08.2015г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО1 по реестру №..., в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, ... ФИО2 завещала своей дочери-истцу ФИО2

После смерти ФИО2, истец, в лице своего представителя подал заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Волгоград, ....

При этом незавещанным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» №..., с остатком на дату подачи иска в сумме 2549 руб. 39 коп. и №....

ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до смерти ФИО2, истец ФИО2 перевела денежную сумму в размере 2000 фунтов стерлингов на счет №....

Вместе с тем, указывает, что в копии свидетельства о рождении истца ФИО2 №..., засвидетельствованной 06.02.2023г. советником Посольства России в Великобритании (Лондон) ФИО4 и выданном регистратором актов о рождении 16.07.1992г. штата Кадуна Нигерия, имя истца указано как «Л. Лея», место рождения «Абут, Зария, штат Кадуна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан «Д-р ФИО5.», матерью указана «ФИО2».

Таким образом, в свидетельстве о рождении истца ФИО2 ее дата рождения, данные матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ совпадают, однако в ее имени допущена описка, неверно указано «Л. Лея», тогда как верно «Л.».

В связи с допущенной опиской истец вынужден обратиться в суд.

Просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ... за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №... и денежные средства, в валюте, находящиеся на счете №..., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, со всеми процентами и компенсационными начислениями.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, ответчики ФИО2, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в своих письменных возражениях, поступивших до начала судебного заседания просило отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку свидетельства о праве на наследство у Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отсутствует.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьёй 268 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и ст.1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.08.2015г. ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО1 по реестру №..., в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, ... ФИО2 завещала своей дочери-истцу ФИО2

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице своего представителя подал заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

При этом согласно материалам дела ответчик ФИО2, является сыном умершей ФИО2, однако заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно материалам наследственного дела на имя умершей ФИО2 были открыты денежные счета в ПАО «Сбербанк России» №..., на котором на дату смерти отсутствовали денежные средства, №..., на котором на дату смерти остаток денежных средств составлял 125 345 руб. 14 ком., однако на основании доверенности, выданной ФИО2 от 07.12.2020г. ФИО7 получила денежные средства с данного счета 15.08.2020г. в размере 125000 руб. Кроме того на имя умершей был открыт денежный счет в ПАО «Сбербанк России» 15.07.2015г. на котором на дату смерти остаток составляет 2010, 43 фунтов стерлингов Соединённого королевства.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В подтверждение родственных отношений с ФИО2, истцом в материалы дела представлены доказательства, а именно копия свидетельства о рождении истца ФИО2 №..., засвидетельствованная 06.02.2023г. советником Посольства России в Великобритании (Лондон) ФИО4 и выданная регистратором актов о рождении 16.07.1992г. штата Кадуна Нигерия, где имя истца указано как «Л. Лея», место рождения «Абут, Зария, штат Кадуна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан «Д-р ФИО5.», матерью указана «ФИО2».

Кроме того, в материалах дела имеется завещание ...5 от 27.08.2015г., согласно которому ФИО2 завещает своей дочери ФИО2 принадлежащую ей квартиру. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений истца и ФИО2 нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие родство истца ФИО2 и её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, наличие родственных отношений, между истцом ФИО2 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашло своё документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Причину, по которой истцу необходимо установить юридический факт родственных отношений с ФИО2, суд находит юридически значимой, поскольку способствует возникновению и реализации наследственных правоотношений, а потому удовлетворяет требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что после смерти открылось наследство в виде денежных средств, которые истец получила бы как наследник по закону. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии сведений о других наследниках, интересы которых затрагиваются исковыми требованиями.

С учётом установленных обстоятельств, за ФИО2 подлежит признание право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №... со всеми причитающими процентами и компенсациями. 

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ указано, что порядок наследования и учёта выморочного имущества должен определяться федеральным законом. Однако в настоящее время такой закон не принят. 

Как следует из п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...) 

С учётом данных разъяснений суд определяет надлежащим ответчиком по делу ТУ Росимущество в Волгоградской области. В связи с чем, требования ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нигерия, гражданки Российской Федерации, загранпаспорт 53 0329309 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МИД России 44201) право собственности на денежные средства в порядке наследования, хранящиеся на счетах № №..., №..., открытых в дополнительном офисе Сбербанка России №... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...