Дело № 2-512/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 03 мая 2018 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 205 687 рублей 45 копеек, неустойки в размере 205 687 рублей 45 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, 630 рублей почтовые расходы, 2 690 рублей расходы на нотариальные услуги и 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, г/н № под управлением ФИО3 и Фольксваген Кадди, г/н № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис ХХХ №.

Истец согласно действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с полным пакетом необходимых документов, а также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.

На сегодняшний день денежные средства в счет страхового возмещения не поступили.

Для определения действительной стоимости ущерба, истец обратился к экспертам ИП «ФИО4.» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету №/А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП, стоимость устранения дефектов составляет 205 687 рублей 45 копеек. За услуги эксперта истец оплатил 8 000 рублей.

Ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, ответа на которую не поступило.

Также просит взыскать неустойку в размере 205 687,45 рублей, штраф в размере 102 843,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, 630 рублей почтовые расходы, 2 690 рублей расходы на нотариальные услуги и 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Как установлено п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, г/н № под управлением ФИО3 и Фольксваген Кадди, г/н № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис ХХХ №.

Истец согласно действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с полным пакетом необходимых документов.

Для определения действительной стоимости ущерба, истец обратился к экспертам ИП «ФИО4.» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению №/А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП, стоимость устранения дефектов составляет 205 687 рублей 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление № ПВУ-№ на дополнительный осмотр в рамках СТО.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения представленных документов, осмотра поврежденных транспортных средств у ответчика возникли сомнения в характере имеющихся повреждений, в соответствии с п. 3.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком проведено трасологическое исследование в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда автомобилю Volkswagen Caddy г/н №, установления характера повреждений транспортного средства и их причин. Согласно трасологического заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» механические повреждения, полученные транспортным средством истца не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем не признано и истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с наличием спора между сторонами относительно соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП, и стоимости восстановительного ремонта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению эксперта №.04-ЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобиля Фольксваген Кадди, г/н № и Форд Фокус, г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам имевшим место ДД.ММ.ГГГГ; повреждения указанных транспортных средств не являются следствием указанного события; расчет стоимости восстановительного ремонта ТС Фольксваген Кадди, г/н № не производился, так как выявлено отсутствие наступления страхового события.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы» поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих нормативных актов, научно обосновано. В заключении содержится подробное описание проведенного исследования и приведены мотивы, по которому эксперт сделан вывод о невозможности возникновения имеющихся повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения. 

В связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения выводы данного экспертного заключения.

Суд учитывает, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика наступает только в случае надлежащего обращения страхователя (выгодоприобретателя), которое предполагает не только предъявление страховщику последствий происшествия, в котором причинен вред застрахованному имуществу, но и сообщение достоверных сведений об обстоятельствах, при которых причинен ущерб. Данная обязанность возложена на страхователя (выгодоприобретателя) ст. 961 ГК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано возникновение заявленных к возмещению повреждений автомобиля Фольксваген Кадди, г/н № вследствие происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно основания для выплаты ООО РСО «Евроинс»» истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

В суд поступило ходатайство генерального директора ООО «Центр Судебной Экспертизы» об оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 33 000 рублей со счетом на оплату. Данные судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы в размере 33 000 рублей по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» в счет вознаграждения за выполненную экспертом работу 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет № 

<

***> в филиале «Южный» ПАО «Банк УРАЛСИБ» г. Краснодар, к/с № 30101810400000000700, БИК 040349700, КПП 231101001, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***> от 07.09.2011 года, ОКПО: 92336759.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Судья В.В. Погорелов