дело № 2-260/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ обратилось в с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 30,9 процентов годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет ответчика. Поскольку ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 рублей 46 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек – просроченные проценты; 3515 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9751 рубль 18 копеек – неустойка.

Обращает внимание, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9032 рубля.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Копия искового заявления и пакет документов, а также повестка о времени и месте судебного заседания, направлялись ФИО1 по месту регистрации: 

<

адрес>. Данные судебные повестки с исковым материалом были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справки выданной специалистом администрации муниципального образования Илекский сельсовет 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также адресной справки выданной отделом УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, но не проживает. 

В соответствии ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Учитывая, что направленные по месту жительства повестки возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения», кроме того были неоднократные попытки нарочного вручения извещений по возможному месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 512000 рублей под 30,97 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 сумму кредита в размере 512000 рублей, путем зачисления на текущий счет №, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 583205 рублей 46 копеек.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 договора № заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30,97 процентов годовых.

В соответствии с п.6 указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа составляет 16849 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон. 

По делу установлено, что ответчик ФИО1, получив кредит, длительное время нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные соглашением о кредитовании сроки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек – просроченные проценты; 3515 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9751 рубль 18 копеек – неустойка.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме и согласно представленным материалам, в настоящее время присоединился к - Публичному акционерному обществу Банку ВТБ. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в тт.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан к уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных п. п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитный договором, заемщик обязан банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику ФИО1 с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентам и пени. Однако требование Банка об уплате задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 имело место нарушение обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АКБ ОАО «Банк Москвы» кредитному договору и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9032 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (пятьсот восемьдесят три тысячи двести пять) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9032 (девять тысяч тридцать два) рубля, а всего подлежит взысканию 592237 (пятьсот девяносто две тысячи двести тридцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу, 

судья Илекского районного суда 

<

адрес> Л.К. Волобоева