Дело № 12-132/2020

24RS0028-01-2020-000938-18

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ,

представителя органа, вынесшего обжалуемое постановление ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 , 01 

<

данные изъяты>, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года, постановленного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 , ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №.

За данное административное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, транспортным средством управлял ФИО5 .

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам указанным в жалобе.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление ФИО3 , действующий на основании доверенности, не согласился с доводами жалобы, ссылаясь на то, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления автомобилем. Кроме того, ФИО2 также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем не застрахованном в установленном порядке, которое ФИО2 не было оспорено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Диспозиция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Санкция указанной статьи влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

События, указанные в обжалуемом постановлении, вынесенном должностным лицом, основаны на материалах дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06 января 2020 года, согласно которому ФИО2 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №. Протокол составлен в присутствии ФИО2 о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также объяснения о том, что необходимо было поехать;

- объяснениями свидетель 1 от 03 марта 2020 года, подтверждающими факт того, что 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> именно ФИО2 , проживающий в ее доме управлял транспортным средством УАЗ и задел ее автомобиль.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность указанных выше доказательств, подтверждает факт того, что ФИО2 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №.

Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Доводы жалобы о недоказанности вины и об отсутствии состава административного правонарушения, и показания ФИО5 о том, что в указанный выше день и время он управлял транспортным средством без ведома ФИО2 , суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления автомобилем, о чем собственноручно указала в объяснениях о том, что необходимо было ехать.

Дача ФИО5 указанных выше пояснений, суд расценивает, как оказание помощи ФИО2 избежать административной ответственности в силу дружеских отношений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года в отношении ФИО2 , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1