Дело №(2-1953/2023)

Поступило 28 ноября 2023 года

УИД 54RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А., с участием представителя заявителя адвоката Горяева Е.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявитель об установлении факта трудовых отношений и факта принадлежности архивной справки, 

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений с ОАО «НПО Сибсельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принадлежности ему архивной справки №/п-569 от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной заработной плате за период с марта 1995 года по май 1997 года.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в ОСФР по 

<

адрес> о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях. Трудовая книжка, у него отсутствует, так как утеряна. ОСФР по 

<

адрес> были направлены запросы в ОАО «НПО Сибсельмаш», ГКУ НСО «Государственный архив 

<

адрес>» о предоставлении документов для назначения страховых выплат. ГКУ НСО Государственный архив 

<

адрес>» предоставлена заверенная копия акта о несчастном случае на производстве № формы Н-1 и справка о заработной плате. Однако в ОСФР по 

<

адрес> отсутствует документ подтверждающий факт трудовых отношений между ним и ОАО «НПО Сибсельмаш». В связи с чем согласно ответа №Щ-54-28/2531 с 23.09.2023г. ОСФР по 

<

адрес> ему необходимо предоставить судебное решение об установлении факта трудовых отношений с ОАО «НПО Сибсельмаш» Согласно ответа на адвокатский запрос, ОСФР по 

<

адрес> предоставило следующие заверенные копии документов: акт № утвержденный ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1 о несчастном случае на производстве и архивную справку о начислении заработной платы за период с марта 1995 года по май 1997 года заявитель (имя, отчество указаны не полностью, дата рождения и должность не указаны). Спор о праве отсутствует, так как заинтересованное лицо ОСФР по 

<

адрес> в своем ответе рекомендовало, ему обратиться в суд за установлением факта трудовых отношений. В связи с тем, что в ином порядке подтвердить факт трудовых отношений с ОАО «НПО Сибсельмаш» не представляется возможным он был вынужден обратиться в суд и просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание заявитель заявитель не явился, направил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Горяева Е.В.

Представитель заявителя адвокат Горяев Е.В. в судебном заседании заявленные требования доверителя заявитель поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заваленным требованием не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан. Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено и как следует из акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве № утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 26 лет принят приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по цеху № учеником по обслуживанию шпиндельных прутковых автоматов модели 1А240-6-б. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил травму правого глаза (обстоятельства несчастного случая акт №). Освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученной травмой заявитель начислялась оплата по временной нетрудоспособности за период с июня 1995 года по ноябрь 1995 года, что подтверждается архивной справкой №/п-569 от ДД.ММ.ГГГГ по начислению заработной платы работникам цеха № Новосибирского завода «Сибсельмаш».

Из информации, изложенной в справке, следует, что других лиц имеющих аналогичные фамилию имя отчество заявителя не установлено (лист 2 справки №/п-569 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт трудовых отношений заявителя с ОАО «НПО Сибсельмаш», а также факт принадлежности архивной справки№ от ДД.ММ.ГГГГ следует установить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт трудовых отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ОАО «НПО Сибсельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №/п-569 от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной заработной плате за период с марта 1995 года по май 1997 года. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Клименков

Копия верна:

Судья И.В. Клименков

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда 

<

адрес> в гражданском деле №(2-1953/2023)

Судья И.В. Клименков