Дело №2-1390/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 е индивидуальному предпринимателю ФИО3 «Феникс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

1 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком ИП ФИО3 «Феникс» был заключен договор № на монтаж натяжных потолков и проведение других работ.

В соответствии с условиями Договора подрядчик взял на себя обязательства произвести монтаж натяжного потолка всех помещений и выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а заказчик принял на себя обязательства по оплате работ.

В соответствии с п.2.1 Договора заказчик внес предоплату в размере 50 000 руб., а подрядчик приступил к выполнению своих обязательств.

Однако к установленному п.2.1 Договору сроку до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик свои обязательства не выполнил, монтаж потолков произведен частично, работы не сданы. В одной из комнат цвет потолка не совпадал с заявленным, отсутствовал декоративный молдинг. 

Истец просит суд: обязать ответчика вернуть ему сумму оплаченного товара в размере 59 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 59 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., за подготовку претензии в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение истец пояснил, что он хотел установить в спальню черный потолок, а в заказе ему написали другой цвет потолка и его установили, факт подписания заказа не отрицал. В договоре прописаны работы по установке натяжных потолков, но они оговаривали с ответчиком иные работы, в связи с чем он и заплатил сумму в размере 50 000 руб., в том числе и за другие работы. Акт выполненных работ он подписал. Работы не были выполнены в установленный в договоре срок. Просят взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. В дополнение пояснила, что работы по установке и монтажу натяжных потолков откладывались по вине истца, он просил время, чтобы ему доделать ремонтные работы в квартире, дополнительных соглашений о изменении сроков выполнения работ они не заключали, все было в телефонном режиме. Истец подписал заказ на выполнение работ, был согласен с конфигурацией и цветами, изначально он хотел черный цвет потолка, но потом решили, что цвет будет серый. Истец так же подписал акт выполненных работ, претензий к установке, качеству выполненных работ не было.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 13 указанного Закона предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Судом установлено, что согласно договора об оказания услуг на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 «Феникс» обязуется выполнить на объекте заказчика работы по установке натяжных потолков согласно рабочим чертежам, произвести другие работы указанные в сопровождаемых к Договору приложениях и сдать работы заказчику, а заказчик ФИО1 обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1. Договора Подрядчик обязуется осуществить поставку товара заказчику в течении 8 рабочих дней (суббота, воскресенье и праздничные дни не являются рабочими).

Из п.2.2. ответственность за нарушение сроков выполнения работы несет подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Согласно п.3.1 общая стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 59 000 руб., заказчик вносит предоплату по договору в размере 50 000 руб. после подписания договора (п.3.2), окончательная оплата в размере 9 000 руб. от суммы договора должна быть произведена в день получения заказчиком товара (п.3.3).

Из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату в размере 50 000 руб. за изготовление натяжных потолков.

ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО4 были произведены замеры потолков в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, с конфигурацией и номерами пленок для потолков заказчик ФИО1 согласен, о чем имеется подпись в рабочих чертежах.

Доводы стороны истца о том, что цвет потолка в одной из комнат не совпадает с заявленным, а именно он хотел черный цвет, а ему установили серый, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается вышеуказанным рабочим чертежом, согласно котором цвет потолка 313, что согласно каталогу пленок соответствует серому цвету.

Из акта приема выполненных работ №М3-1027/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по установке натяжных потолков выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий к друг другу не имеют, о чем имеется подпись ФИО1

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 59 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.3 ст.28 Федерального Закона "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п.6 ст.28 Федерального Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, по спорам о защите прав потребителей применение судом ст. 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика и только при наличии объективных обстоятельств исключительного характера, в том числе, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании о снижении размера неустойки не заявлял на основании ст. 333 ГК РФ, не заявил о наличии исключительных обстоятельств и не представил соответствующих доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела Подрядчик обязуется осуществить поставку товара заказчику в течении 8 рабочих дней (суббота, воскресенье и праздничные дни не являются рабочими). Таким образом срок выполнения работ заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении срока ответчиком свои обязательства были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ, начала течения срока для расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.2. Договора следует, что ответственность за нарушение сроков выполнения работы несет подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В судебном заседании истец просил взыскать неустойку в размере 59 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, соглашаясь с данными требованиями, и полагает верным вышеуказанный период просрочки и следующий расчет неустойки:

Задолженность: 

59 000,00 руб. 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ 

Процент: 

3 % 

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

59 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

59 000,00 ? 22 ? 3% 

38 940,00 р. 

Итого: 

38 940,00 руб. 

Стоимость товара: 59 000,00 руб. 

Размер пени (неустойки): 38 940,00 руб. 

С учетом выше изложенного, суд полагает, что сумма неустойки в размере 38 940 рублей может быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 19 470 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, за подготовку претензии в размере 2 000 рублей необходимо отказать, поскольку надлежащих документов подтверждающих данные расходы представлено не было, отсутствуют подлинники квитанций, кроме того доверенность выдана на представление интересов истца не по конкретному гражданскому делу. 

Поскольку истец освобожден в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в размере 1 368,20 рубля в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 «Феникс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 «Феникс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38 940 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 470 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 «Феникс» в бюджет Ленинского района города Севастополя расходы по оплате госпошлины в размере 1 368 рублей 20 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 4 июня 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного 

суда города Севастополя С.В. Калганова