РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №; на 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение – бокс № площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону ФИО3, своевременно приняла наследство вторым наследником по закону является ответчик, нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдал, ссылаясь на отсутствие сведений об оценке земельного участка, отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

Ответчик ФИО2, возражая против основного иска, предъявила к ФИО1 встречный иск об установлении факта принятия наследства, состоящего из спорного имущества, после смерти ФИО3, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 фактически не приняла наследство в виде спорного имущества, тогда как она \Сапожникова\ пользуется спорным имуществом \л.д.108-111\.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленного ею основного иска, возражает против встречного; ФИО2 и ее представитель в судебном заседании настаивают на встречных исковых требованиях, возражают против основного иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает основные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО3 \л.д.6\; согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (стороны по делу), которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (гаражный бокс № в ГСК №, денежные вклады, квартиру). 

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежали спорные: земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство» и бокс №, находящийся на данном участке площадью 24,1 кв.м.; государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности \л.д.41\; сообщением Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» о регистрации за ФИО3 права собственности на вышеуказанный бокс ДД.ММ.ГГГГ. в реестре № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.42\.

Таким образом, спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3, при том, что право собственности последнего на спорный бокс зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. органами БТИ в соответствии с действовавшим на тот момент порядком.

Поскольку стороны по делу приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, следовательно они приняли наследство состоящее и из спорного имущества, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, а доводы ФИО2, положенные в основу встречного иска основаны на неправильном применении норм материального права о порядке принятия наследства и возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, встречные исковые ФИО2 об установлении факта принятия наследства, состоящего из спорного имущества подлежат отклонению как необоснованные; одновременно подлежат удовлетворению основные исковые требования и частичному удовлетворению встречные требования о признании права собственности на наследственное имущество, с признанием за сторонами права собственности на 1\2 доли за каждой на спорное имущество, учитывая, что стороны являются наследниками ФИО3 по закону одной очереди, наследуют в равных долях. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №; на 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение – бокс № площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №; на 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение – бокс № площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кооператив «Кровное собаководство», бокс №.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий