Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бабенышевой Н.С., Воробьевой О.П., Невенчаной А.А., Курковой О.Ю., Чекаловой А.В., Доценко А.В., 

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г.Медногорска Черепанова А.А., ст. помощника прокурора Тарабриной О.Н., ст. помощника прокурора Пеннера А.В., помощника прокурора Медведевой К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Чабановой С.Н., адвоката Холодилина М.А., 

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Шишкина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели и хранили в целях сбыта и продавали подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, но немаркированную ими, алкогольную продукцию в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, ФИО3 совместно с ФИО2 получили сведения о систематическом сбыте на территории Московской и Оренбургской областей, неустановленными следствием лицами немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками по явно заниженной стоимости, изготовленной контрафактным способом под видом известных марок производителей алкоголя, после чего сформировали преступный умысел, а также вступили в преступный сговор, направленный на получение прибыли от незаконного оборота такой жидкости путем продажи жителям Оренбургской области.

Затем, ФИО3 и ФИО2, являясь супругами, состоящими в зарегистрированном браке, проживая по одному месту жительства в ... и ведя совместно общее домашнее хозяйство, в период времени с **.**.**** по **.**.****, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками либо акцизными марками, а также в нарушение нормативных требований Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 № 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками", постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 786 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", в целях последующей перепродажи, то есть сбыта немаркированной алкогольной продукции, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской и Оренбургской областей, приобрели по неустановленной следствием стоимости, у неустановленных следствием лиц подлежащую обязательной маркировке акцизными марками российской Федерации либо федеральными специальными марками Российской Федерации, однако немаркированную ими алкогольную продукцию, находящуюся в связи с этим в незаконном обороте, а именно:

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющий акцизные марки неустановленного образца и не имеющий акцизные марки Российской Федерации; 

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющую акцизные марки неустановленного образца и не имеющую акцизные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, не имеющую федеральные специальные марки или акцизные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющую акцизные марки неустановленного образца и не имеющую акцизные марки Российской Федерации или федеральные специальные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющую акцизные марки неустановленного образца и не имеющую акцизные марки Российской Федерации либо федеральные специальные марки Российской Федерации;

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждый, не имеющий федеральные специальные марки Российской Федерации или акцизные марки Российской Федерации;

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждый, не имеющий федеральные специальные марки Российской Федерации или акцизные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющую акцизные марки неустановленного образца и не имеющую акцизные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л.каждая, имеющую поддельные, то есть изготовленные не производством «Гознак», федеральные специальные марки и не имеющую федеральные специальные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, имеющую акцизные марки неустановленного образца и не имеющую акцизные марки Российской Федерации;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, не имеющую федеральные специальные марки Российской Федерации либо акцизные марки Российской Федерации.

Затем ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранили с целью последующего сбыта в помещениях, расположенных на территории ..., в том числе находящихся в совместной собственности, а именно: в 

<

данные изъяты>, вышеуказанную алкогольную продукцию, а также продавали (сбывали) ее по частям неопределенному кругу лиц до момента изъятия **.**.**** ее остатков правоохранительными органами.

Общая стоимость приобретенной и хранимой в целях сбыта ФИО1 и ФИО2 в группе лиц и по предварительному сговору немаркированной алкогольной продукции составила не менее * рубля * копейки.

Кроме этого, **.**.**** до * часов * минут ФИО3, действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, направленного на получение прибыли от продажи подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации либо федеральными специальными марками Российской Федерации, однако немаркированной акцизными марками Российской Федерации или федеральными специальными марками Российской Федерации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, то есть из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору со своей супругой ФИО2, предложил последней совершить действия по продаже, то есть сбыту части из вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, а именно водки 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, 

<

данные изъяты>.

После этого, а именно **.**.**** в период с * часов * минут до * часов * минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим супругом ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в нарушение ст.12, 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками либо акцизными марками, и розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается, в целях перепродажи, то есть сбыта незаконно хранимой для этих целей немаркированной алкогольной продукции, прибыла на участок местности около поворота с автодороги на ..., где продала 

<

данные изъяты> часть вышеуказанной подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками либо акцизными марками Российской Федерации, однако немаркированной ими алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, а именно водку 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, общей стоимостью * рублей * копейки.

Оставшаяся на хранении в целях сбыта у ФИО1 и ФИО2 часть подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации либо федеральными специальными марками Российской Федерации, но немаркированной ими алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, а именно:

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждый;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждый;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом *. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве не менее * бутылок, объемом * л. каждая, 

была изъята **.**.**** сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ФИО1 и ФИО2 из помещений, расположенных на территории ....

Общая стоимость оставшейся непроданной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота действующих группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 немаркированной алкогольной продукции составила * рублей * копейки, что является крупным размером. 

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвинялись в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением Медногорского городского суда от 05.03.2021 г. был принят отказ государственного обвинителя от обвинения Ф-вых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с отсутствием в инкриминируемых им действиях состава указанного преступления, производство в данной части прекращено. 

Выражая свое отношение к обвинению в совершении инкриминируемого ему и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 пояснил о полном непризнании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в ходе первого рассмотрения дела. 

Из показаний ФИО3 в качестве обвиняемого (*) следует, что ни он, ни его супруга ФИО2 никогда в гараже №* №*, на ..., место №*, на территории ..., а также в ..., спиртосодержащую продукцию, указанную в предъявленном обвинении, в целях последующего сбыта не хранили и жителям Оренбургской области не продавали. Сговора на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере между ними также не было. Гаражи № * и № * принадлежат ФИО2, использовались для хранения своих автомобилей и личных вещей.

Гараж №* также принадлежал ФИО4 до **.**.**** года, им пользовались редко, так как с **.**.**** года планировали его продать. **.**.**** года данный гараж был сдан им 

<

данные изъяты>, с которым познакомился в ... в районе ... **.**.**** года. Данный гражданин время от времени появлялся на 

<

данные изъяты> и предлагал гражданам приобрести у него водку, коньяк, сок, чай и конфеты. Он (ФИО3) несколько раз приобретал у 

<

данные изъяты> коньяк для личного употребления. **.**.**** года в ходе разговора 

<

данные изъяты> стал интересоваться где можно снять складское помещение примерно в * кв.м., так как он является представителем какой-то торговой оптово-розничной компании, осуществляющей свою деятельность в ... и для этого необходимо помещение для временного хранения товара, привезенного из ..., для дальнейшей реализации в .... В тот же день он (ФИО3) по устной договоренности сдал 

<

данные изъяты> на полгода гараж * и передал от него ключи. За аренду 

<

данные изъяты> рассчитался товаром: через несколько дней привез в гараж * алкогольную продукцию, чай, конфеты, сок, компот, а также полиэтиленовые пакеты несколько мешков. Именно привезенная 

<

данные изъяты> алкогольная продукция была изъята в ходе обыска **.**.**** Данную алкогольную продукцию он (ФИО3) приобрел для себя, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО4 подробностей того, кому и на каких условиях был сдан гараж *, не знала. Он (ФИО3) просто ее проинформировал о том, что водка, находящаяся в гараже *, передана в счет оплаты для личного употребления. О том, когда и в каком объеме **.**.**** года в гараж * 

<

данные изъяты> завез спиртосодержащую продукцию, он (ФИО3) ничего не знает. Второй комплект ключей от данного гаража находился у него, он приходил в гараж для того, чтобы снять показания электрического счетчика и при необходимости брал свои вещи, хранящиеся в нем, либо их приносил в гараж (банки, инструменты и т.д.). **.**.**** года 

<

данные изъяты> изъявил желание снять еще один гараж для тех же целей. Он (ФИО3) предложил ему на тех же условиях гараж, расположенный на территории ..., который сам также арендовал и хранил в нем автошампунь, деревянные поддоны, инструменты и сигареты. Однако на тот момент он (ФИО3 ) в нем не нуждался. По устной договоренности обговорили условия сдачи данного гаража в аренду - предоплата за три месяца товаром на сумму * рублей, после чего он (ФИО3 ) передал 

<

данные изъяты> ключи, а тот завез в гараж * алкогольную продукцию на указанную сумму, которая впоследствии была изъята из данного гаража в ходе обыска **.**.**** Данную алкогольную продукцию он приобрел также для себя, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО4 подробностей того кому и на каких условиях был сдан этот гараж она не знала, он только проинформировал о том, что водка, находящаяся в гараже *, также передана ему в счет оплаты.

О том, что с **.**.**** по **.**.**** года 

<

данные изъяты> пользовался гаражом *, возможно могут знать соседи по данному гаражу, которые часто пользуются своими гаражами: председатель гаражного общества 

<

данные изъяты> и сосед 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, который занимается ремонтом автомобиля. В гараже, расположенным на территории ..., 

<

данные изъяты> могли видеть сторожа. 

**.**.**** из автомобиля 

<

данные изъяты> был изъят антисептический раствор для наружного применения 

<

данные изъяты>, предназначенного для медицинских стационаров в количестве * канистр, объемом *, и аналогичный антисептический раствор в количестве * канистр был изъят с территории .... Весь этот антисептический раствор из одной партии. **.**.**** из прибывшего автомобиля было выгружено * канистр, остальное выгрузить не смогли из-за того, что выпал снег и не было возможности близко подъехать к территории, поэтому решили на следующий день, расчистить территорию и выгрузить остальное. Данный медицинский раствор 

<

данные изъяты> был приобретен 

<

данные изъяты> на оптовых складах для того, чтобы в дальнейшем его использовать для изготовления незамерзающей жидкости, которая используется в бочках омывателя ветровых стекол автомобиля. Данный антисептический раствор 

<

данные изъяты>, ни он, ни ФИО4 не планировали продавать кому-либо, тем более для употребления в пищу. 

Из алкогольной продукции, которую привез 

<

данные изъяты> в гаражи * и *, и изъятой в ходе обыска **.**.****, ни он, ни ФИО4 никому ничего не продавали и не отдавали.

В дополнительных показаниях от **.**.**** обвиняемый ФИО3 пояснил, что факт аренды гаража 

<

данные изъяты> могут подтвердить 

<

данные изъяты>, которые обращались к нему с просьбой привезти спиртное из ..., на что он отказывая в этом, рассказывал о 

<

данные изъяты>, говорил, что его можно найти в ..., а они затем ему говорили, что покупали водку у 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты> интересовался где можно купить тепловую пушку, он рекомендовал обратиться к 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты> рассказывал, что покупал водку у 

<

данные изъяты> в гараже *. Также 

<

данные изъяты> интересовался продал ли он (ФИО3 ) этот гараж, на что он ему пояснил, что сдал 

<

данные изъяты> в аренду. 

В ходе судебного разбирательства при первом рассмотрении дела подсудимый ФИО3 вышеприведенные свои показания подтвердил и дал дополнительные пояснения (*) о том, что с **.**.**** года по **.**.**** года привозил из ... алкогольную продукцию, другие продукты, а также солярку и бензин, которые приобретал в ... для себя, знакомых и родственников. Алкогольная продукция была хорошего качества, продавалась легально, имела акцизные марки. С **.**.**** года водку 

<

данные изъяты> приобретал у представителей, экспедиторов большегрузных автомобилей на оптовом складе в ..., по цене ниже чем в магазинах, как неучтенную продукцию заводов. Вино и шампанское приобретал на оптовой базе в складе 

<

данные изъяты>. Товар хранил в гаражах, постепенно обновляя его. Приобретаемый товар употреблял в том числе сам, на качество алкогольной продукции никто не жаловался. С его слов ФИО4 знала, что алкогольная продукция привозилась им из ... и что товар заводской. Хранил все в своих гаражах, остатки от одной партии, как правило, перемешивались с другой, вновь привезенной партией, поскольку складывал все вместе. Иногда знакомые звонили и спрашивали алкогольную продукцию, а у него в наличии ее не было, о чем он им говорил. Данные его слова подтверждаются телефонными разговорами в летний период за * год, которые были прослушаны в судебном заседании.

По просьбе многих знакомых граждан привозил алкогольную продукцию, а именно: сотрудникам администрации города, сотрудникам полиции, руководству межрайгаза, знакомым предпринимателям и другим достойным и уважаемым жителям ..., и он стремился чтобы она была хорошего качества, не опасная для здоровья и жизни людей. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, говорящие о том, что когда -либо приобретали у него алкоголь, приобретали его из других партий, привезенных им в разнос время, из ... и из .... Однако из партии, изъятой у него в ходе обысков, он никому ничего не продавал и не собирался продавать.

<

данные изъяты> он ничего не сбывал, ФИО4 указание на сбыт ему чего-либо не давал. Считает, что показания 

<

данные изъяты> от **.**.**** неправдивые, его сотрудники полиции могли попросить оговорить ФИО1 и дали заготовленный текст. 

<

данные изъяты> пошел им навстречу, так как в этот же период в отношении его велась доследственная проверка по факту изъятия у него алкогольной продукции, он был от них зависим. Показания 

<

данные изъяты> в суде, которые являются более правдивыми, нашли бы свое подтверждение при просмотре видеозаписи с его допросом, однако диск с видеозаписью был поврежден, как он уверен специально. 

Также считает недостоверными показания свидетеля 

<

данные изъяты>, который назвал количество алкогольной продукции в его транспорте, не соответствующее грузоподъемности автомобиля, свидетеля 

<

данные изъяты>, который назвал его гараж оптовой базой из-за скопления около него автомобилей, которые фактически приезжали в автосервис, свидетеля 

<

данные изъяты>, который пояснил суду, что видел канистру со спиртом, в магазине одежды у Ф-вых, тогда как с **.**.**** года у него с ФИО4 магазина одежды не было, а в **.**.**** году в их бывшем помещении торговала свидетель 

<

данные изъяты>. 

В период пользования 

<

данные изъяты> гаражом *, второй комплект ключей от гаража был у него, поскольку нужно было иметь доступ к счетчику и своим вещам хранившемся в гараже. Кроме того, в данном гараже оставались пара коробок водки 

<

данные изъяты> для собственных нужд, которые он (ФИО3) забрал примерно **.**.**** года.

С ФИО2 в сговор на реализацию опасной алкогольной продукции, равно как и немаркированной алкогольной продукции не вступал, совместно с ней никому также нечего не сбывал. Бюджет у них был разный, вырученные с продажи алкогольной продукции денежные средства я ей не отдавал. Она является индивидуальным предпринимателем, у нес свой бизнес, свои планы, именно на свои личные деньги она приобрела * канистр на общую сумму * рублей.

После оглашения показаний, данных ранее, подсудимый ФИО3 согласился дать показания, в которых повторил вышеизложенные обстоятельства и дополнительно к вышеуказанным своим показаниям повторно подчеркнул, что водку 

<

данные изъяты> не продавал, а водка в складе 

<

данные изъяты> и гараже * принадлежала не ему, а арендатору 

<

данные изъяты>. При этом лично ему принадлежала алкогольная продукция, изъятая только из гаражей №* и *, то есть * бутылки. Также пояснил, что только сейчас вспомнил как 

<

данные изъяты> рассказывал ему о том, что **.**.**** или **.**.**** года он ехал из ..., заехал в ..., где на 

<

данные изъяты> предлагал и продавал физическим лицам алкогольную продукцию, за что он с напарником были задержаны полицией и на кого-то из них был составлены документы о привлечении к ответственности. Поэтому по его мнению в полиции можно было бы установить более точные данные о личности 

<

данные изъяты>. Кроме этого, ФИО3 в своих показаниях дал свою оценку доказательствам, представленным суду стороной обвинения, выразил мнение об их недостоверности и предположительности, а также высказал свои доводы о противоречиях, имеющихся по его мнению в предъявленном обвинении. 

Выражая свое отношение к предъявленным обвинениям, подсудимая ФИО2 пояснила о полном непризнании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 от **.**.****, от **.**.****, данных в присутствии защитника следует, что вину по предъявленному обвинению она не признала. Показала, что проживает со ФИО1 и 

<

данные изъяты>. С **.**.**** года является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является розничная торговля одеждой, бытовой химией, в последнее время грузоперевозки. Грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> оформлен на 

<

данные изъяты> и принадлежит 

<

данные изъяты>. Фактически автомобилем распоряжается она на основании договора безвозмездного пользования, грузоперевозками руководит она. С **.**.**** года водителем у нее работает 

<

данные изъяты>, который постоянно осуществляет грузоперевозки по стране. Среди перевозимого груза у них были в том числе и канистры с автошампунем, грунтовками. Внешне эти канистры похожи на * канистры с антисептическим раствором 

<

данные изъяты>, которые были изъяты. По поводу изъятого **.**.**** из автомобиля 

<

данные изъяты> антисептического раствора для наружного применения 

<

данные изъяты> предназначенного для медицинских стационаров в количестве * тонн и аналогичного антисептического раствора в количестве * тонн с территории ... поясняет, что весь этот антисептический раствор из одной партии. **.**.**** из прибывшей фуры было выгружено на территорию ... * антисептического раствора, остальное выгрузить не смогли из-за плохой погоды. Данный медицинский антисептический раствор 

<

данные изъяты> был ею приобретен в городе ... на оптовых складах для того, что бы в дальнейшем его использовать для изготовления незамерзающей жидкости, которая используется в бачках омывателей ветровых стекол автомобилей. Кроме антисептического раствора она планировала приобрести красители и ароматизаторы, которые планировала добавлять с водой в антисептический раствор. Она намеревалась организовать этот дополнительный вид деятельности ИП. Данный антисептический раствор она не планировала продавать кому-либо оптом или в розницу, тем более для употребления в пищу. К жидкости, которая была изъята в ходе проведенных обысков **.**.****, она не имеет никакого отношения. На протяжении последнего года у них с ФИО4 отношения на грани развода. По этой причине они друг друга не посвящают в дела каждого. Она, как индивидуальный предприниматель, иногда своим знакомым помогала безвозмездно покупать чай, уксус, крышки, туалетную бумагу, рис, макароны, напитки. Эти продукты ей привозил к гаражу 

<

данные изъяты>. Конфеты и чай доставлялись в коробках из-под водки. В основном в конкретной коробке из под водки находился определенный товар, а именно чай в коробке из под водки 

<

данные изъяты>, конфеты в коробке из под водки 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ей просто звонили ее знакомые и просили пару коробок, например 

<

данные изъяты>, под чем она понимала пару коробок чая. Спиртную и алкогольную продукцию она никогда не продавала и никому не передавала. Ранее у нее был гараж по юридическому адресу: ..., на плановой площадке в районе станции техобслуживания, место *. Другими словами этот гараж располагался в гаражном кооперативе без номера в конце .... Затем она его **.**.**** году продала. Кроме этого, у нее в собственности до настоящего времени находятся два гаража по следующим юридическим адресам: 

<

данные изъяты>. Во время обыска ключи находились у арендатора. На момент обыска ключей не было ни у нее, ни у ФИО4. Однако в данный гараж она иногда приходила, чтобы снять показания счетчика, так как в гараже находится общий счетчик всего гаражного кооператива. Она видела, что в гараже находятся какие-то коробки, но откуда они и чьи ей неизвестно, кому ФИО4 сдавал в аренду гараж, ей не известно. В какой-либо сговор со ФИО6 она не вступала. К сбыту спиртосодержащих жидкостей 

<

данные изъяты> не причастна. (*)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ согласилась дать показания и пояснила, что действий, изложенных в обвинении она никогда не совершала и обвинена по надуманным основаниям, материалы уголовного дела сфабрикованы. С **.**.**** года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, до **.**.**** года занималась продажей одежды и бытовой химии, в настоящее время, с **.**.**** года, занимается грузоперевозками. В установленном порядке она получила водительское удостоверение и самостоятельно передвигается на автомобиле. С **.**.**** года и **.**.**** года она является собственницей двух гаражей во дворе своего дома. Гаражи находились под сигнализацией, использовались для хранения автомобиля, продуктов в погребе, сотрудники охраны не замечали в них чего-либо противозаконного, однако использовались не в преступных целях, поэтому непонятно, почему их нужно конфисковывать. В **.**.**** году она лично ездила в ... за различными продуктовыми и хозяйственными товарами. В **.**.**** году в ... там же на оптовой базе для себя покупала попутно вместе с вышеуказанными продуктами и алкогольную продукцию. Несколько раз она ездила в ..., расположенный не далеко от ... на территории ..., где в официальных магазинах покупала соки, чай, конфеты, подарки, тушенку. Там же, в официальных магазинах она покупала вино, водку и коньяк для себя, иногда привозила их по просьбе знакомым и родственникам на их заранее переданные деньги. Все это хранила в гараже. Так же в гараже хранились продукты, которые ей привозил знакомый 

<

данные изъяты>, с которым она познакомилась в магазине поселка .... Привозимый ей товар находился в коробках из-под водки, поскольку так было более удобно его грузить и перевозить, чем в больших коробках из-под самого товара. Чай мог находится в коробке из-под водки 

<

данные изъяты>, конфеты в коробке с надписью 

<

данные изъяты>. Специально, на продажу, алкогольную продукцию она не приобретала, если и продавала кому-то бутылки с алкогольным напитком, то эпизодически, из своих собственных запасов, которые она легально приобретала и только лицам, входящим в её окружение.

<

данные изъяты> – ее знакомые, которым она привозила продукты питания, алкогольные напитки по их просьбам и отдавала их им по себестоимости. Каждый из них знал качество алкоголя, где она его приобретала и почему цена ниже, чем в магазине. 

ФИО1 она никогда не ставила в известность о том, сколько продуктов, водки или коньяка привезла и для чего. С ФИО1 она никогда не договаривалась о том, что будут приобретать алкогольную продукцию и сбывать её нуждающимся. Поэтому к алкогольной продукции, изъятой **.**.**** из помещений, указанных в обвинительном заключении, она никакого отношения не имеет и данная алкогольная продукция ей не принадлежит. Со слов ФИО1 ей стало известно, что изъятая алкогольная продукция из гаража * и со склада 

<

данные изъяты>, принадлежала некому 

<

данные изъяты>, которому ФИО3 сдал эти помещения в аренду. Алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска **.**.**** из гаражей * и *, со слов ФИО4 была передана ему 

<

данные изъяты> в счет оплаты за аренду помещений. ФИО3 планировал данную продукцию употребить на праздниках. Она из этой партии ничего никому не продавала и не собиралась продавать. Все свидетели, допрошенные в судебном заседании, говорили о том, что когда-либо приобретали алкоголь, привезенный по их просьбе, однако из изъятого алкоголя в ходе обысков **.**.**** у нее эти свидетели ничего не приобретали.

ФИО4 самостоятельно, не информируя ее о своих намерениях, в * годах время от времени привозил различную продукцию из ..., а также с базы 

<

данные изъяты>. Всё это ей известно с его слов, а сама она вместе с ФИО1 за продукцией ни в ..., ни в ... не ездила. Когда, кому, что и сколько ФИО3 привозил, ей известно не было. 

**.**.**** она 

<

данные изъяты> ничего не сбывала и ФИО3 ей указания на сбыт 

<

данные изъяты> алкогольной продукции не давал. В суде 

<

данные изъяты> никаких показаний о приобретении у нее алкоголя не давал.

На предварительном расследовании 

<

данные изъяты> пояснял, что якобы **.**.**** года у ФИО1 в ее присутствии приобрел * литров спирта и * коробки водки 

<

данные изъяты>, за что он якобы передал ей * рублей. В данной части он их оговорил, о чем 

<

данные изъяты> добровольно рассказал в судебном заседании, не подтвердив свои первые показания. 

Бюджет у нее с ФИО1 раздельный, заработанные в рамках предпринимательской деятельности деньги, она ему никогда не отдавала и о своих доходах не информировала. Он в свою очередь тоже передо ней не отчитывался о своих доходах.

С **.**.**** года по настоящее время она занималась грузоперевозками на автомобиле 

<

данные изъяты> и несколько раз перевозила медицинский антисептический раствор с содержанием спирта 95%, на основании договора перевозки. Грузополучателями были граждане 

<

данные изъяты>, однако доставку в ... она не осуществляла по ряду объективных причин (отсутствие обратного груза, требования к страховке, плохие дороги). Поэтому его временно сгружали на хранение в склад на территории молочного комбината, после чего грузополучатели из Казахстана сами приезжали и забирали свой груз. **.**.**** с завода 

<

данные изъяты> она через посредника на свои личные деньги за * рублей приобрела * канистр объемом * литров каждая с антисептическим медицинским раствором, из которого планировала изготовить жидкость для омывания автомобильных стекол. Из всего изъятого при обыске **.**.**** лично ей принадлежит антисептический раствор в количестве * канистр объемом * литров каждая, из которых * канистр хранились на складе 

<

данные изъяты> и * канистр находились в машине.

По личностям свидетелей стороны обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты> – это знакомые мужа, которых он привлекал для какой-либо помощи. 

<

данные изъяты> - соседи по бывшему гаражу. 

<

данные изъяты> она знает как предпринимателя ..., 

<

данные изъяты> - как сотрудника ДПС. 

<

данные изъяты> – родители одноклассников 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приобретал ранее одежду в ее магазине 

<

данные изъяты> ей не знакомы. У 

<

данные изъяты> покупала продукцию с его подсобного хозяйства. 

<

данные изъяты> видела в магазине банные принадлежности. 

<

данные изъяты> работает у нее водителем. Всем этим лицам она алкогольную продукцию никогда не привозила и не продавала. С 

<

данные изъяты> она не знакома, но допускает, что он возможно приезжал с 

<

данные изъяты>.

По поводу изъятого блокнота пояснила, что в нем только учет предпринимательской деятельности по грузоперевозкам, рейсам автомобиля, нанятым работникам и расчеты по сборным грузам.

Наряду с показаниями подсудимых в ходе разбирательства по делу судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что три года назад он узнал от 

<

данные изъяты> о том, что ФИО4 является предпринимателем и по просьбам возит продукты инвалидам, продает спиртное. По разговорам он знает, что они где – то закупали водку, которая была какая- то неучтенная, поэтому и дешевле, но где закупали, он не знает. На день рождения 

<

данные изъяты> летом он купил две или три картонные коробки водки 

<

данные изъяты> в гараже, расположенном в конце ... встретился с Ф-выми в конце ..., когда подъехал к ним на своем автомобиле, они были на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, автомобилем управляла ФИО4, потом они поехали в гараж в конце этой же улицы, он поехал за ними. Гаражный массив находился в стороне от станции техобслуживания. Гараж открыл ФИО4, а водку в коробках передавала ему подсудимая. В одной коробке было примерно * или * бутылок. В гараже еще были какие-то коробки, кажется, с печеньем, конфетами. Водка стояла ближе к выходу примерно * ящиков. Водку покупал один раз, водка была дешевле по цене, чем в магазине. По вопросу приобретения водки с ФИО4 разговаривала 

<

данные изъяты>. Сразу при разговоре сказали, какой марки есть водка, такую он и приобрел у ФИО6. Водку приобретал для личного употребления, деньги за водку передал сразу. Водку употребляли примерно * человек 

<

данные изъяты>. Жалоб на состояние здоровья ни от кого не было. Бутылки водки были предположительно темного цвета, черного, округлой формы, все называли водку 

<

данные изъяты>, акцизных марок на бутылках не припоминает. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования , усматривается, что у 

<

данные изъяты> есть сестра - 

<

данные изъяты>, она пользуется абонентским номером телефона *. **.**.**** года ей было * лет и она попросил 

<

данные изъяты> узнать, где можно купить водку хорошего качества по недорогой цене себе на юбилей. Через некоторое время она ей сказала, что водку можно купить у ее знакомой ФИО5 назначенный день и время он и 

<

данные изъяты> поехали на его машине 

<

данные изъяты> за водкой, нужно было подъехать к зданию ГИБДД по .... Когда подъехали, то их ждал автомобиль 

<

данные изъяты>, за которым они проследовали к гаражу, который находится в конце ... у автосервиса 

<

данные изъяты>. Из машины вышла женщина, как позже он узнал ФИО8 Она открыла ключом гаражные ворота, вошла внутрь гаража, он вошел в гараж следом за ней. В гараже было много коробок с водкой и коньяком. Он не помнит перечень алкогольной продукции, которую предлагала ФИО8, выбрал водку 

<

данные изъяты>, а если говорить полное название, то 

<

данные изъяты>. Он купил один ящик, в нем было * бутылок. За водку рассчитался наличными деньгами, которые передал в руки ФИО8. В дальнейшем качество водки его устроило. 

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил частично, так как на следствии он не говорил, что гараж Ф-вых был полон водки и коньяка, он такого не видел. В настоящее время помнит, что в гараже на входе стояло около * коробок и немного в стороне. Обстоятельства своей первой поездки за водкой с 

<

данные изъяты> свидетель подтвердил полностью. 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> согласуются со стенограммой разговора 

<

данные изъяты> с ФИО2 **.**.**** со следующим содержанием: * Входящий звонок: * 

<

данные изъяты>. ...) 

<

данные изъяты> просит Э.Д. подготовить на завтра * ящика 

<

данные изъяты>, заберет 

<

данные изъяты>. Договорились встретиться завтра около гаража. 

При таких данных суд считает, что показания 

<

данные изъяты> об обстоятельствах поездки за водкой с 

<

данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в суде, могут быть приняты за основу выводов о фактических обстоятельствах дела. В части, касающейся количества коробок с водкой в гараже Ф-вых, суд принимает показания 

<

данные изъяты>, данные им в суде, согласно которым такого, чтобы гараж был полностью заставлен коробками, не было.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знает супругов Ф-вых в связи с тем, что они общались с 

<

данные изъяты>. Ему известно, что Ф-вы покупали спиртное оптом, спиртное у них можно было приобрести дешевле, чем в магазине. **.**.**** года он предварительно созвонился с ФИО7 с целью приобретения спиртного, ФИО7 пояснил ему, что есть коньяк марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После этого разговора он подъехал на своем автомобиле к ФИО7 и купил у него * бутылки коньяка марки 

<

данные изъяты> по цене примерно от * до * рублей объемом * или * л. Были ли на бутылках акцизные марки точно не помнит. ФИО7 был один. Бутылки были с этикетками, запечатаны производственным способом. Какое спиртное покупал, которое было в наличии или заказывал, точно не помнит. Спиртное приобрел для личного использования с друзьями, негативно спиртное на их здоровье не отразилось. Кроме * бутылок коньяка 

<

данные изъяты> спиртное больше не покупал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования (*), усматривается, что множество лет он пользуется абонентским номером телефона *. С ФИО7 и ФИО8 он знаком давно, так как 

<

данные изъяты> работала ранее с ФИО8, работали продавцами. **.**.**** года он созвонился с ФИО7, сказал, что хотел бы купить у него спиртное. Он (ФИО4) спросил 

<

данные изъяты> спиртное или производства 

<

данные изъяты>. Он ответил, что ему нужен коньяк. ФИО7 сказал, что остался коньяк 

<

данные изъяты> по * рублей за бутылку любого вида. Он сказал, что подумаем. Затем он позвонил ему и они договорились о встрече. В заранее обусловленном месте, на какой-то из улиц, сейчас не помнит, они встретились. Он купил у него несколько бутылок коньяка 

<

данные изъяты> по * рублей за бутылку для личного употребления. Больше он у него ничего никогда не покупал. 

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, и дополнительно на вопросы участников процесса пояснил, что когда он звонил ему ФИО3 сказал о наличии трех видов коньяков, а пока он ехал – он определился с тем какие именно купит. В начале допроса ему следователь представил аудиозапись его разговора с ФИО1, на которой он без труда узнал свой голос и обстоятельства разговора, после чего следователем в соответствии с содержанием прослушанной записи был составлен протокол допроса, в котором все его показания были записаны верно.

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, признает их взаимодополняемыми и принимает в качестве допустимых при постановлении приговора.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетеля 

<

данные изъяты> согласуются с информацией, содержащейся в исследованных в заседании стенограммах его разговоров с ФИО1 и ФИО2 по телефону ФИО2 *: **.**.**** - *, **.**.**** в *, **.**.**** в *, **.**.**** в *, **.**.**** в *.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что **.**.**** года он приобретал * раза у ФИО7 и ФИО8 кедровую водку 

<

данные изъяты> с зеленой этикеткой и 

<

данные изъяты>, печенье, конфеты в связи с тем, что данные товары у них были дешевле, водка дешевле чем в магазине на * рублей. Водку покупал в коробке и в ящиках. В ящике было * бутылок по * л с этикетками. Не помнит, были или нет на бутылках акцизные марки. Один раз приобретал ящик водки у ФИО8, поскольку ФИО3 не было в городе, * раза покупал у ФИО7. Спиртное забирал из гаража ФИО4, расположенного в районе 

<

данные изъяты>. Один раз покупал водку у ФИО7 около 

<

данные изъяты>, там же около 

<

данные изъяты> покупал один раз водку у ФИО8. В гараж к ФИО4 не заходил. Предварительно с ФИО1 созванивался, тот говорил можно подъехать или нет, про марку водки предварительно не оговаривали, он это сам решал на месте, когда приезжал в гараже, но как правило это была 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. ФИО3 часто был в гараже. 

В ходе заседания были исследованы стенограммы разговоров, в числе которых имеются стенограммы разговоров 

<

данные изъяты> с ФИО1 по * и с ФИО2. по *, со следующим содержанием: 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. продать * ящика водки на поминки. Ш.Г. перезвонит. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. предупреждает А.. что в коробке * бутылок. А. тогда возьмет * коробки. Ш.Г. перезвонит. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у А., на работе ли он. А. на работе. Ш.Г. подъедет через 10 минут. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., есть ли водка. Ш.Г. подтверждает, позже привезет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у А., везти или нет. А. подтверждает, ждет. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г. ящик "

<

данные изъяты>". Ш.Г. в Орске, приедет и завезет. А. просит Ш.Г. позвонить, подъедет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает 

<

данные изъяты>, что находится рядом, может заехать. А. дома, просит оставить у сторожа, а деньги привезет. Ш.Г. просит А. предупредить сторожа. А. так и сделает. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., как ему отдать деньги. Ш.Г. предлагает оставить у сторожа, заберет у него. А. соглашается. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит с 

<

данные изъяты> просит привезти "туда же" на территорию, ящик "такой же", оставить у охраны, сообщает, что деньги оставит у них. Ш.Г. привезет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает А.С., что он заезжает. А.С. встретит. 

**.**.**** - * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Ш.Г., забыл ли он завезти ему 4 бутылки шампанского. Ш.Г. уточняет, "2 таких и 2 таких". А.С. скажет ФИО4, сам едет в .... А.С. просит, завезти сторожу, там оставит * руб. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., можно ли ему завтра подъехать за ящиком "

<

данные изъяты>". Ш.Г. передаст ФИО4, чтобы завезла водку на базу, оставит у сторожа. А.А. подъедет, заберет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. просит Э.Д. завести на базу коробку "

<

данные изъяты>", оставить у сторожа, выезжает из Оренбурга. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. продать шампанское. Ш.Г. предлагает обратиться к ФИО4, т.к. сам находиться в аэропорту. 

**.**.**** в * Входящий звонок на номер ФИО2 : 9058483120 

<

данные изъяты> просит ящик водки "

<

данные изъяты>". Э.Д. соглашается, уточняет, что это можно сделать в течение дня. **.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> заказывает у Ш.Г. ящик водки "

<

данные изъяты>". Ш.Г. сообщает, что он будет сейчас в гараже, завезет А.С. на работу. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> просит завезти ящик "

<

данные изъяты>". Ш.Г. завезет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает у 

<

данные изъяты>, "здесь" ли он, хочет завезти товар. А.С. подъезжает, уточняет, что деньги он оставлял у сторожа, просит Ш.Г. подъехать к нему, говорит, что сейчас встретит Ш.Г. сам. Ш.Г. понял. 

**.**.**** * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> говорит 

<

данные изъяты>, что 5 минут будет в крайнем гараже. А.С. прибежит. 

**.**.**** * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у 

<

данные изъяты>, где он находится, загрузил все в машину. А.С. в гараже. Договорились встретиться около кафе "

<

данные изъяты>".

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. привезти 2 ящика "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, она по * руб., за 2 коробки * руб. Ш.Г. идет в гараж. А.С. приедет через 3-5 минут. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. привезти ящик нормальной водки. Ш.Г. предлагает 

<

данные изъяты>. А.С. возьмет "

<

данные изъяты>". 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит А.С., что привез товар, оставил в кафе. А.С. соглашается, деньги завезет. Далее по страховке, Ш.Г. консультируется, где застраховать "большую" машину. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. завезти ящик водки "

<

данные изъяты>". А.С. уточняет, что деньги отдадут сразу. Ш.Г. согласен. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> кому оставить (ящик водки). А.С. просит оставить у сторожа, деньги отдаст. Ш.Г. понял. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что является предпринимателем, знает Ф-вых около 3 лет, ФИО7 покупал у него банную продукцию. В ходе одного из разговоров в магазине ФИО7 сказал, что у него можно покупать спиртное. **.**.**** он покупал у ФИО7 3 белые пластиковые канистры спирта * градусов по * литру возле принадлежащего ему магазина, на канистрах были какие-то этикетки. Он думал, что это спирт медицинский, канистры были закручены заводским способом. ФИО7 привез спирт на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Спиртом хотел обрабатывать срубы бань. Спирт разбавил и разлил в бутыли из-под воды, которые взял на городской мусорке, всего получилось 10-15 бутылей спирта в разбавленном виде, крепостью примерно * градусов, бутыли хранил в своем гараже, позже они были изъяты при обыске. Часть спирта в неразбавленном виде хранил дома на кухне, использовал для настоек. У ФИО8 спирт не покупал.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что работает у Ф-вых с **.**.**** года водителем грузового полуприцепа 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а знаком с Ф-выми был и ранее, как с соседями с одного двора. ФИО8 занимается организацией коммерческих грузоперевозок. Он перевозил разный груз, были и канистры, но с чем не знает. Из ... привозил стройматериалы, антисептик в 5 – 10-ти литровых канистрах. Весь груз разгружал на складе на молокозаводе. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знаком с ФИО7 и Э., работал у них: снег чистил, в гараже убирался, труд оплачивали наличными денежными средствами. В начале ... помогал дважды разгружать коробки в количестве 15-20 штук из микроавтобуса в гараж ФИО7, который расположен ..., коробки были легкие, разные и из-под водки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и еще каких-то наименований, всего вида 3-4, и белые, и серые, штук 20. В гараже еще были стеллаж, резина зимняя и место под машину. Еще стояло несколько коробок. В одних коробках был чай в прозрачной упаковке, в других конфеты. Сложены коробки были крест-накрест, прикрыты картонными крышками по цепочке. **.**.**** в другом гараже в ... были поддоны деревянные, какую-либо продукцию в этом гараже не видел. Коробки разгружал один, поддоны с 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знает Ф-вых около 7-8 лет, 

<

данные изъяты>. Один раз попросил ФИО7 привезти бутылочку 

<

данные изъяты> коньяка, дал ему на это деньги, через пару дней он привез бутылочку «

<

данные изъяты>» за * рублей. В магазинах цены на такой товар высокие около * рублей, а Ф-вы ездили в ... в оптовые магазины, там цены дешевле, поэтому и попросил купить. Ранее сам такой коньяк покупал в ....

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что у Ф-вых в конце ... имеется гараж, в котором стоит шкаф учета электроэнергии всего гаражного кооператива, он (свидетель) ежемесячно снимает показания, оплачивает. Гаражом Ф-вы пользуются примерно с **.**.**** г., гараж * метров. ФИО4 ставил там легковую машину. В гараже он видел квадратные картонные коробки, в них что-то лежало, сверху была накинута картонка. Спиртное в гараже он не видел. На надписи на коробках не обращал внимания. Гараж Ф-вых расположен в * м от его гаража. В период **.**.**** года приходил в свой гараж через день, через два. В этот период возле гаража Ф-вых увидел автомобили 

<

данные изъяты>, подошел, там были двое мужчин азиатской внешности, они то ли загружали, то ли разгружали какие-то коробки. На столе у них были 2 бутылки водки, он попросил продать водку и они продали. Видел там этих мужчин пару раз.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что давно знакома с ФИО8 и ФИО4. У ФИО5 лечебных целях для 

<

данные изъяты> 2-3 раза покупала коньяк «

<

данные изъяты>». После смерти 

<

данные изъяты> который умер 4 года назад, давала деньги ФИО8 на водку для поминок на 9 дней и 40 дней, водку они провозили из ... марки 

<

данные изъяты> по цене ниже рыночной около * рублей, по 1 коробке, в коробке было по 12 бутылок, коробки были запечатаны, водки в них было не видно. У ФИО7 спиртное не покупала.

В ходе заседания были исследованы стенограммы разговоров, в числе которых имеются стенограммы разговоров свидетеля 

<

данные изъяты> с ФИО2 по *, со следующим содержанием: 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Э.Д. 5 бутылок коньяка в понедельник. Э.Д, привезет. Ж. просит не забыть. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Э.Д,, что находится на работе, просит завезти спирт. Э.Д. завезет ближе к * ч. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. говорит Л., что едет, везет 5 штук. Л. подъедет.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что познакомился с Ф-выми на празднике, посвященном Дню металлургов, потом подрабатывал у них: мебель разгружал в квартиру, спустя несколько лет после знакомства разгружал канистры два раза с грузового фургона 

<

данные изъяты> в его гараж на .... Канистры были матовые 10, 20-литровые с содержимым 20-25 штук. На надписи и этикетки на канистрах не обращал внимания, что в них было не знает. Также выгружал поддоны 3-4 раза, с фуры на фуру, разгружал коробки с крышками металлическими, мешочками, уксусом, подсолнечным маслом, чаем, пакетами целлофановыми. Когда разгружали канистры в гараже было несколько коробок, при выгрузке присутствовал ФИО7. ФИО6 спирт не привозила. Сам заказывал у Ф-вых 2 раза водку 

<

данные изъяты>, всего бутылок 10. Они привозили ее из оптового магазина из ..., поэтому цены были дешевле. Знал, что они себе водку привозили, видел 3 бутылки водки 

<

данные изъяты> у них в машине на сиденье в пакете, поэтому и попросил их ему привезти. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что знакома с Ф-выми, 

<

данные изъяты>. Лично с ними не контактировала, слышала разговор 

<

данные изъяты> с какой-то женщиной по телефону, 

<

данные изъяты> стояла рядом со 

<

данные изъяты>. Не прекращая телефонный разговор, они ей предложили тоже заказать коньяк. Поскольку планировалось мероприятие, она тоже заказала 4 бутылки коньяка по * рублей за каждую. На тот момент не знала, у кого коллеги заказывали коньяк, узнала про Ф-вых уже в ходе следствия, 

<

данные изъяты> сказала, что у ФИО4. Коньяк 

<

данные изъяты> принесла ей 

<

данные изъяты>, ей она отдала за него деньги. На бутылках были акцизные марки, все было достойно, подумала, что спиртное осталось с юбилея. К качеству спиртного претензий не было. Семью Ф-вых может охарактеризовать только положительно, всегда активно участвуют в жизни школы, ничего плохого о семье сказать не может.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что 2 раза приобретала водку 

<

данные изъяты> у ФИО8 на большие семейные торжества. Водка была с акцизными марками, чье производство не знает. Первый раз брала водку на семейное торжество, качество спиртного понравилось и цена была ниже рыночной, поэтому заказала Фаттаевой Э. водку второй раз. 

<

данные изъяты> также просил купить водку на его юбилей, потом на юбилей 

<

данные изъяты>. Покупала примерно коробку. Один раз по покупке водки для 

<

данные изъяты> звонила сама ФИО8. Забирали водку с 

<

данные изъяты> из гаража, грузили ее в машину, где-то в районе кафе 

<

данные изъяты>. В гараже их встретила ФИО8. За водку рассчитывались наличными. Второй раз она договорилась о покупке, но забирал водку 

<

данные изъяты> уже сам. В ее присутствии заказывали водку 

<

данные изъяты> с того же телефона, что и она сама. Водка была в прозрачных бутылках по 0,5 литра с синими наклейками, на бутылках были акцизные марки, но производство какого государства она не знает. Первый раз покупала водку у ФИО8 около 8-9 лет назад, второй раз – около 3 лет назад, **.**.****. Водка по качеству была нормальная, претензий не было. Знает Ф-вых с положительной стороны, как родителей учеников их школы, родители всегда помогают в школьных вопросах, оказывают материальную помощь, организуют мероприятия.

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, пояснив, что действительно все эти обстоятельства имели место и было это **.**.**** года, в связи с чем суд принимает показания свидетеля с учетом последних уточнений. 

В ходе заседания были также исследованы стенограммы разговоров, в числе которых имеются стенограммы разговоров свидетеля 

<

данные изъяты> с ФИО2 по *, содержание которых согласуется с вышеприведенными ее показаниями: 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> говорит Э.Д., что завтра приедет за водкой, хотела бы взять 

<

данные изъяты>. Э.Д. не против, просит приехать завтра до обеда. Далее 

<

данные изъяты> передает трубку 

<

данные изъяты>, которая просит привезти водку ей на ..., интересуется наличием коньяка. У Э.Д. есть 

<

данные изъяты>, сегодня вечером привезет. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Э.Д. подготовить на завтра 3 ящика 

<

данные изъяты>, заберет 

<

данные изъяты>. Договорились встретиться завтра около гаража. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что знакома с семьей Ф-вых около 9-10 лет, 

<

данные изъяты>. Один раз покупала у ФИО8 спиртное одновременно с 

<

данные изъяты>. Заказывали водку 

<

данные изъяты> по телефону из 

<

данные изъяты>. Сначала позвонила 

<

данные изъяты>, потом она (

<

данные изъяты>) тоже взяла трубку. До этого звонка она уже знала, что у Ф-вых можно купить спиртное, так как раньше также покупала у них водку. Водку покупала и договаривалась о покупке непосредственно с ФИО8 Свою водку и коньяк для 

<

данные изъяты> забирала у ФИО2 она сама, деньги 

<

данные изъяты> отдала ей потом. Ранее, до случая с 

<

данные изъяты>, она приобретала себе несколько раз спиртное. Водку привозила домой к ней также ФИО8, которой она передавала деньги в машине. На бутылках были акцизные марки, но какого производства не помнит. Подробнее все обстоятельства не помнит. ФИО7 спиртное ей не продавал. Ф-вы к чаю продукты приобретали для школы, подарки приобретали для детей, оказывали спонсорскую помощь. Семью может охарактеризовать только с положительной стороны, для школы они много делали, благодарность получили на выпускном. Участвовали во всех проведенных мероприятиях в школе, занимались организацией выпускного.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знаком с ФИО7, **.**.**** года приобретал у него спиртное. Встретился с ним на 

<

данные изъяты>, поинтересовался поедет ли он в ..., он ответил, что поедет, после чего он передал ему денежные средства и попросил приобрести для него водку марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 коробки по 6 бутылок, чтобы отпраздновать отпуск, день рождения. В коробке было 6 бутылок объемом 0,7 л. По * рублей за бутылку. На бутылках имелась акцизная марка 

<

данные изъяты>, по качеству водка была нормальная. ФИО7 передал ему водку около ... и чек. ФИО7 был на минивэне, дверь сбоку открывалась. Другой водки в машине он не видел. Бывал в гараже у ФИО7 на ..., по работе приезжал, покупал крышки для консервирования, уксус, пакеты. Гараж ФИО7 располагался .... В гараже ФИО7 видел коробки, они были накрыты тканью, но что в них было, не знает. Видел, как из гаража ФИО7 выходили люди с пакетами, что-то покупали по мелочи, кто-то чай, кто-то крышки. Гараж находился .... 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования (*), следует, что около двух лет он знаком с ФИО7. При каких обстоятельствах познакомились, не помнит. У ФИО7 он неоднократно покупал спиртное. О том, что у него можно купить спиртное знает 

<

данные изъяты> и это секретом ни для кого не является. ФИО7 он звонил на его номер телефона *. Своим номером телефона * он пользуется много лет. Знает, что у ФИО7 имеется гараж, который находится .... Можно сказать, что это был не гараж, а маленькая оптовая база, где можно было купить спиртное. Про другие его гаражи он не знает. Помнит, что **.**.**** года он подъехал к вышеуказанному гаражу ФИО7, чтобы купить спиртное. У гаража было много машин, которые образовали очередь. У гаража был ФИО7, который «отпускал» покупателей. Он подошел к двери гаража, внутри гаража был ФИО7 с клиентами. Внутрь гаража он не заходил, кроме ФИО7 и покупателей внутри гаража он видел стоящие коробки, которые были закрыты тканью. В тот день он не стал стоять в очереди и уехал. Еще ранее, **.**.****, он звонил ФИО7 и спрашивал, какие коньяки есть у него в продаже, так как ему нужно было одну бутылку хорошего коньяка, так как он ехал на следующий день в ..., поэтому запомнил дату, и хотел с собой взять гостинец врачам. ФИО7 сказал, что есть 

<

данные изъяты>, но он находится в ... и приедет вечером. ФИО7 он сказал, что коньяк 

<

данные изъяты> ему не подойдет, а возьмет 

<

данные изъяты>. В тот же день вечером он ему позвонил и спросил, почему он не взял трубку телефона, когда он звонил, он ответил, что был в ванной и не слышал. ФИО7 сказал, что коньяк о котором он просил находится у него в машине, он вернулся из ..., как и говорил около 20 часов. Он сказал, что уже купил коньяк в магазине 

<

данные изъяты>, так как не стал его дожидаться. Кроме этого добавляет, что в **.**.**** года, точную дату не помнит, он покупал у ФИО7 две коробки водки 

<

данные изъяты>, в коробке было по 6 бутылок, цена за бутылку * рублей. В тот день он с ФИО7 договорились встретиться у .... Он приехал в назначенное время на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО7 открыл боковую дверь, на полу грузовой площадки стояло много коробок с водкой, среди которой была следующая водка: 

<

данные изъяты>. Товар был представлен наглядно, коробки были открыты и можно было достать любую бутылку и посмотреть. Помнит, что ФИО7 сказал, что водка есть по *, а есть по * рублей за бутылку. Он сказал, что ему нужна по * рублей за бутылку. Он выбрал 

<

данные изъяты>, купил два ящика. В коробке было по 6 бутылок. За водку он заплатил: * рублей. Деньги он передал в руки ФИО7

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил частично, пояснив, что видел в гараже ФИО1 коробки, закрытые тканью, однако не знает что в них было, в частности была ли в них водка. Также настаивает на том, что ФИО3 вел в гараже торговлю мелкобытовыми предметами и продуктами, люди выходили из гаража с пакетами, в которых несли крышки, чай и иные товары. О том, что в ... был известно, что в ... у ФИО1 можно купить 

<

данные изъяты> спиртное, он подтверждает, так как лично для 

<

данные изъяты> не было секретом, что ФИО3 ездит в ... и ему можно заказать привезти какое -нибудь 

<

данные изъяты> спиртное. Свои показания на следствии о том, что в гараж ФИО1 были очереди и что в машине ФИО1, когда он приобретал водку 

<

данные изъяты> были еще ящики с водкой, он не подтверждает, так как таких фактов он в действительности не было, он такого не видел. Почему это написано в протоколе его допроса не знает, торопился и протокол подписал не читая его. Настаивает на показаниях, которые дает в суде, а не на следствии. Кроме того, обратил внимание на то, что в судебном заседании под председательством другого судьи он также давал такие показания как в настоящее время, а не как изложено в протоколе следователя. Вместе с тем, свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил наличие своей подписи в протоколе и отсутствие препятствий для принесения замечаний на протокол, а также то, что следователем по его просьбе протокол допроса корректировался.

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их между собой и оценив пояснения самого свидетеля о противоречиях, суд находит показания свидетеля в той части, в которой он дал пояснения в суде, не достоверными. При этом суд учитывает, что поясняя о подписании протокола без его предварительного прочтения, свидетель в то же время в своих показаниях утверждает, что не был согласен с текстом протокола допроса и что следователем несколько раз по его просьбе допрос корректировался. Кроме того, судом берется во внимание то, что свидетелю на момент допроса являющему работником системы МВД достоверно были известны основные положения ведения допросов и процессуальные права. 

Учитывая, что показания согласуются с другими доказательствами по делу, суд принимает во внимание и берет в основу приговора показания, данные свидетелем 

<

данные изъяты> на предварительном следствии.

В ходе заседания были также исследованы стенограммы разговоров, в числе которых имеются стенограммы разговоров свидетеля 

<

данные изъяты> с ФИО1 по телефону * и телефону с IMEI *, содержание которых согласуется с показаниями свидетеля на предварительном следствии: 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. звонит 

<

данные изъяты>. Д.С. говорит, что завтра праздник. Ш.Г. отдал в обед 

<

данные изъяты> 15 штук. Д.С. понял, благодарит. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит захватить 5 коробок 

<

данные изъяты>, как выйдет из дома, перезвонит, встретиться. Ш.Г. соглашается. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> предлагает Ш.Г. встретиться около хлебозавода. 

**.**.**** * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Ш.Г., есть ли у Ш.Г. 

<

данные изъяты> из .... Ш.Г. говорит, что у него есть другой казахский, завод 

<

данные изъяты>. Д.С. спрашивает 

<

данные изъяты> в пятилитровых канистрах. Ш.Г. уточняет, что 

<

данные изъяты> такая же, как 

<

данные изъяты>. Д.С. заказывает 2 пятилитровые канистры. Ш.Г. понял, "закинет" попозже, потому что находится этот товар в другом месте. Д.С. понял, позвонит после обеда, подъедет. 

**.**.**** * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> уточняет у Ш.Г., свободен ли он. Ш.Г. выезжает из ..., через час будет дома. Д.С спрашивает наличие вина. Ш.Г. отрицает. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. взять с собой коробку по 6 штук 

<

данные изъяты>, о которой говорил Ш.Г. и одну пятилитровую канистру, просит завезти в 

<

данные изъяты>. Ш.Г. понял, завезет. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Ш.Г. наличие коньяка. Ш.Г. сообщает, что есть 

<

данные изъяты>, говорит, что едет в ..., вернется около *. Д.С. заказывает одну бутылку 

<

данные изъяты>. Ш.Г. приедет, позвонит. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что оставил ему, предлагает подъехать. Д.С. уже взял в 

<

данные изъяты>, благодарит. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., есть ли у него в пятилитровках. Ш.Г. говорит, что у него нет, но поспрашивает, затем узнает, не надо ли в стекле. Д.С. сообщает, что брат просил такую. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает Д.С., что у 

<

данные изъяты> ни у кого нет, может отдать только в стекле. Д.С. соглашается на стекло, просит самую дешевую. Ш.Г. говорит, что коробка будет стоить * руб., скоро приедет в ... и позвонит. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает Д.С., брат сам приедет забирать или нет. Д,С. говорит, что уже ничего не надо, брату дорого. Ш.Г. отдает по себестоимости, берет только за бензин.

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., планирует ли он привезти на Новый год шампанское, вино. Ш.Г. отвечает Д.С., что уже есть то и другое. Д.С. узнает, есть ли водка. Ш.Г. отвечает, есть 

<

данные изъяты>. Д.С. ясно, обещает как-нибудь подъехать. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что проживает в .... Ф-вы приезжали приобретать у него в ... сельхозпродукцию, огурцы, помидоры у него есть круглогодично. Спиртосодержащую продукцию он у них не покупал. **.**.**** года у него была изъята спиртосодержащая продукция объемом 1 тонна 300 литров. Это были спирт, водка, бренди, виски. Водка 

<

данные изъяты> была в коробках и по 6, и по 12, и по 20 штук в коробках. Бутылки водки были по 0,5, 0,7 литра, бутылки коньяка по 0,5 литра. Спирт был в пластиковых белых канистрах по 20, 10, 5 литров. Занимался реализацией спиртосодержащей продукции гражданам, его за это осудили **.**.**** года по ч. 2 ст. 238 УК РФ. Наказание за это спиртное он уже отбыл по приговору суда. Первый обыск был **.**.****. После первого обыска у него оставался остаток, который не изъяли. Второй обыск был **.**.****, был изъят спирт в пластиковых канистрах белого цвета объемом 21 литр. Водка была в прозрачных бутылях, как из подсолнечного масла, по 5 литров. В коробках была водка 

<

данные изъяты>, она была приобретена в ... и на ней были акцизные марки .... В канистрах был спирт 96%, его и изъяли, они оставались закупоренными. Приобретал спиртное в ..., в компании 

<

данные изъяты>, и частично приобретал в .... Водку 

<

данные изъяты> брал, акцизная марка на бутылках была ..., все остальное покупал в ..., были и другие наименования водки. 

В изъятых **.**.**** бутылях была водка, покупал ее в ..., крепостью примерно 40 градусов. При покупке водки выдавались накладные, в них прописывалось, что покупка жидкости, но не водки. Фактически это был разведенный спирт до процента водки, считал, что если торгуют объемными фурами, то конечно, это был пищевой спирт. 12 пластиковых бутылей покупал до **.**.**** года, как и 36 бутылок водки с фирменным наименованием 

<

данные изъяты>. У Ф-вых 12 бутылей и 36 бутылок 

<

данные изъяты> не покупал. Он им только звонил и узнавал цену на водку, чтобы в ... взять дешевле. 

На допросе **.**.**** в отношении факта приобретения алкогольной продукции и спирта у Ф-вых он такие пояснения действительно давал, однако их читал с листа бумаги, написанного от руки, который положили сотрудники полиции ему на колени, эти его пояснения были запротоколированы и он под ними расписался в протоколе. Такие показания в отношении Ф-вых он давал, поскольку ему обещали, что по фактам его преступной деятельности решат вопрос о назначении наказания в виде штрафа, то есть без лишения свободы. В ... ездил в ..., привозил товар сам лично на автомобиле 

<

данные изъяты>. Откуда Ф-вы привозили спиртосодержащую продукцию не знает, в какой период времени с ними созванивался не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> от **.**.**** (*) следует, что после сокращения в 

<

данные изъяты> с **.**.**** года он стал заниматься реализацией алкогольной продукции: перепродавал казахскую водку, а также разбавлял антисептический раствор - спирт 

<

данные изъяты> с водой и делал из него водку или коньяк, разливал их в бутылки, закручивал приобретенными пробками и гуалами, после чего все это продавал. Так делал до **.**.****, пока не продал неизвестному мужчине 1 бутылку водки по цене * рублей за бутылку с винтовой пробкой, после чего в ходе осмотра места происшествия, алкогольная продукция и спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции. В последующем, в целях улучшения финансового положения, он решил вновь заняться реализацией алкоголя и с этой целью примерно **.**.**** года, он позвонил ФИО8, ФИО1, который как ему известно, занимается реализацией спирта и алкогольной продукции, так как у него был телефон только ФИО8. У нее он спросил ФИО4, ФИО8 ему сказала, что ФИО4 перезвонит. Через некоторое время перезвонил ФИО4, он спросил, есть ли у него спирт, и что ему необходимо около 200 литров. ФИО4 сказал, что в настоящее время спирта нет и как будет спирт он перезвонит. На следующий день позвонил ФИО4 и назначил встречу, на повороте у .... Он приехал к назначенному времени на перекресток, его встречал ФИО4 с ФИО8 на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО4 на своем сотовом телефоне набрал цифрами сумму и показал ему сумму * рублей, вслух сумму не произносил, он передал ФИО4 * рублей наличными денежными средствами, за 240 литров спирта и 4 коробки водки 

<

данные изъяты>. После этого ФИО4 сказал ему, где забрать спирт и водку 

<

данные изъяты>, - это было место недалеко от перекрестка, около какой-то свалки. Он подъехал к месту, там стояли канистры со спиртом 

<

данные изъяты> для стационаров в объеме 20 литров 8 шт., 4 коробки с канистрами со спиртом объемом 5 литров. 4 коробки водки 

<

данные изъяты>. Данную продукцию он привез домой, по настоящее время реализовал 1 коробку водки 

<

данные изъяты>, сколько реализовал спирта в настоящее время не помнит. Примерно около **.**.****, он вновь созванивался с ФИО4 с абонентского номера которым он пользуется (*), и спрашивал у ФИО4 спирт, ФИО4 ему пояснил, что спирта в настоящее время нет, когда будет неизвестно, после этого он прервал телефонный разговор. Ранее изъятый у него спирт 

<

данные изъяты> он также приобретал у ФИО4 по цене * рублей за литр в 5 литровых канистрах, и * рублей в 20 литровых канистрах. Когда он приобретал спирт у ФИО4, он ему привозил на перекресток ..., на различных автомобилях, то на 

<

данные изъяты>, то на 

<

данные изъяты>, в зависимости от объема. В настоящее время не помнит, но вроде 

<

данные изъяты> ему рассказал, что у ФИО4 можно приобрести спирт.

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что на допросе **.**.**** Ф-вых оговорил, так как к нему были применены недозволенные методы ведения следствия: уговоры. После производства обыска в * его доставили в полицию, где было много людей, всех собрали в актовом зале, среди этих людей были 

<

данные изъяты>. Дача им показаний фиксировалась на камеру. Протокол допроса он подписал сразу и срочно выехал в аэропорт ... встречать с самолета 

<

данные изъяты>. В протоколе его допроса указано время, не соответствующее действительности, так как допрос был гораздо позднее, из-за чего он опоздал на встречу в аэропорт. Перед допросом ему пообещали, что ему за им содеянное назначат штраф, после чего дали написанный листок с несколькими написанными рукой строчками, положили ему на колени, и он их зачитал. Его допрос записывали на видеокамеру, однако запись не сохранилась, как он полагает ее уничтожили, так как на ней было видно, что он читает с листа бумаги. Фамилию Ф-вы узнал от следователя **.**.**** при допросе. Он согласился, что это Ф-вы, понял, что речь идет об одних и тех же людях, а следователь сказал, что у этих людей фамилия Ф-вы и написал фамилию Ф-вы. Ранее Ф-вы приезжали к нему и предлагали ему товары казахского производства: чай, конфеты, которые он у них покупал, поэтому он понял, что они часто бывают в ..., являются ИП, поэтому полагал, что они знали цену на водку.

В судебном заседании при исследовании приобщенного к протоколу судебного заседания первого рассмотрения настоящего дела было визуальным осмотром установлено наличие на диске четырех сквозных отверстий. Неоднократные попытки включить диск на воспроизведение оказались безуспешными, диск не открылся и из-за этого стало невозможным установить наличие на нем каких-либо файлов и информации. 

В связи с этим в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен 

<

данные изъяты>, который пояснил, что лазерный диск, на котором согласно материалам уголовного дела была записана видеозапись допроса 

<

данные изъяты>, был им при сшивании материалов уголовного дела с помощью дрели случайно поврежден. Точно пояснить как это произошло пояснить не может, однако полагает, что в момент сшивания дела с помощью дрели диск сдвигался с первоначального положения и попадал в зоны расположения сверла дрели. Об этом им был составлен рапорт, который имеется в деле. Так получилось случайно, наличие умысла на повреждение диска категорически отрицает. Кроме того, съемка видеозаписи допроса свидетеля – это по требованиям закона лишь дополнительный способ закрепления показаний, тогда как основным документом является протокол допроса. Просил обратить внимание на то, что отсутствие видеозаписи допроса не умаляет данное следственное действие и не влечет признание протокола допроса недопустимым доказательством. 

Кроме того, в судебном заседании было исследовано постановление, вынесенное **.**.**** следователем СО по городу Кувандык СУ СК РФ по Оренбургской области по результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ сообщения 

<

данные изъяты> о применении недозволенных способов ведения допроса. Данным постановлением установлено, что свои показания свидетель 

<

данные изъяты> давал добровольно, после разъяснения ему его прав, и в действиях сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, проводившего допрос 

<

данные изъяты> **.**.****, фактов оказания психологического воздействия на свидетеля не установлено (*). 

Наряду с вышеуказанным, при оценке противоречий, имеющихся в протоколе допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от **.**.**** и в его показаниях в ходе судебного заседания, судом учитывается, что протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> составлен в предусмотренной УПК РФ форме, содержит разъяснение прав участника допроса, каких-либо замечаний на протокол 

<

данные изъяты> не принесено, ходатайств о нарушении его прав, о применении к нему недозволенных методов допроса в протоколе не имеется, напротив, в нем имеется собственноручно сделанная 

<

данные изъяты> запись о том, что с его слов напечатано верно и им прочитано. Подписи 

<

данные изъяты> имеются на каждой странице протокола. 

Анализируя вышеуказанное в совокупности, сопоставляя противоречивые показания 

<

данные изъяты> между собой, а также с другими доказательствами по делу, суд признает несостоятельными пояснения 

<

данные изъяты> о том, что **.**.**** он давал показания выгодные следствию в результате уговоров сотрудников полиции. 

Учитывая наличие у 

<

данные изъяты> недовольства тем, что ему пришлось отбывать наказание в виде лишения свободы, суд оценивает все его последующие показания несоответствующими действительности, данными с целью оказать содействие подсудимым с целью избежания ими привлечения к уголовной ответственности. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что в период с **.**.**** года по **.**.**** год работал 

<

данные изъяты>. Работал посменно только в ночные смены, две ночи работали, две ночи отдыхали. Его сменщиком был 

<

данные изъяты>. В настоящее время работает там же. По указанию руководителя 

<

данные изъяты> на территорию комбината он пропускал ФИО7 на автомобиле, так как он арендовал склад. Помещение, которое арендовал ФИО4, представляет из себя кирпичное здание. ФИО3 приезжал на 

<

данные изъяты>, один раз приезжал на 

<

данные изъяты>, просил пропустить машину, он пропускал. 

<

данные изъяты> ФИО3 в складе не оставлял, приезжал на ней, что-то брал и уезжал, на 

<

данные изъяты> он приезжал летом или осенью. 

<

данные изъяты> какое-то время стояла возле склада, потом уехала, когда именно не помнит. ФИО4 он не знает, не видел, общался по въезду на территорию только с ФИО4. Для каких целей ФИО4 использовал арендованное помещение, он не знает. Он находится на проходной в сторожевом помещении, из него не просматривается помещение, которое арендовал ФИО4. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (*) следует, что с **.**.**** года он работает на 

<

данные изъяты>. В **.**.**** году предприятие было признано банкротом. С **.**.**** года по настоящее время он остался на предприятии в качестве сторожа. Его рабочий день составляет следующий график – с * час. до * час. У них два сторожа, поэтому дежурят они по две ночи, два дня выходных. В **.**.**** году ФИО7 стал арендовать у них на территории два бокса. В вечернее время на территорию периодически приходила 

<

данные изъяты>, а также автомобили 

<

данные изъяты>. Что они там делали, ему не известно, так как его не приглашали не для загрузки, ни для разгрузки. В последствии по разговорам, ему стало известно, что разгружали и загружали спиртное. Всегда, когда приходили автомобили, Ш. непосредственно присутствовал сам. Ни о каком парне по имени 

<

данные изъяты> он не слышал и ему не известен парень под таким именем. Его сменщик до **.**.**** года был 

<

данные изъяты>, но сейчас он работает на 

<

данные изъяты>.

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил частично, пояснив, что ФИО3 арендовал не 2, как указано в оглашенном протоколе допроса, а один склад. В остальной части свои показания подтвердил и дополнительно пояснил, что ранее в арендованном ФИО1 складе хранили молоко, так как в этом помещении одна комната, а внутри нее - еще одна комната – холодильник. Также из разговоров со слесарями ему стало известно, что в помещении, арендованном ФИО4, было обнаружено спиртное. Он пропускает на территорию только тех, кого знает. ФИО4 знал только в лицо, поэтому его пропускал. 

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их между собой, суд признает их взаимодополняемыми и принимает в качестве допустимых при постановлении приговора с учетом последних уточнений относительно аренды ФИО1 не 2-х, а одного склада на 

<

данные изъяты>. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знаком с ФИО7, познакомился в .... Покупал у него 5 коробок водки одной марки и 5 коробок водки другой марки возле .... Покупал водку для себя. Чтобы купить спиртное, сам позвонил ФИО7 Купил по 5 коробок водки разного наименования, коробку коньяка и 5 канистр спирта. Водка была марки 

<

данные изъяты>, а коньяк, 

<

данные изъяты>, другие марки не помнит. Всего было два наименования по 5 коробок и коньяк. В каждой коробке было по 20 бутылок объемом 0,5 л, и 5 канистр спирта объемом 5 л. Все спиртное ему привез ФИО7 через 1-2 дня, встретились в .... Спиртное перегрузил в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты>. Продукция была с акцизными марками. Этиловый спирт крепостью 96% был в прозрачных канистрах. Когда грузил в свою машину спиртное, в машине у ФИО4 были еще коробки, что в них он не знает. ФИО3 предложил ему купить еще водку только подороже - 

<

данные изъяты>, но он покупать ее не стал из-за дорогой цены. Расплатился за спиртное сразу же наличными деньгами. ФИО3 также предлагал купить коньяк в полукруглой бутылке. Спиртное покупал у ФИО7 один раз. Спирт хотел использовать для личных целей, для машин, вместо омывайки, для технических целей, разбавлять спирт дешевле, чем покупать омывайку. У ФИО8 спиртное не приобретал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он пользуется абонентским номером телефона * уже длительное время. **.**.**** года он в очередной раз поехал в .... В ... есть множество магазинов, в которых можно купить водку производства ... оптом и в розницу. Он хотел как обычно купить водку для собственного употребления. Однако, если ранее он покупал по цене * рублей за бутылку водки, то **.**.**** года цены стали уже по * рублей за бутылку. В тот раз он не стал покупать по такой цене водку. Вернувшись в ... он от кого-то из своих знакомых, от кого именно он уже не помнит, узнал что у мужчины по имени Ш., который проживает в ..., можно приобрести алкогольную продукцию, которая имеет хорошее качество, но цены ниже чем в .... **.**.**** года он созвонился с ФИО4, как позже он узнал его фамилия ФИО4, по номеру телефона *, который у него сохранился в его телефоне и они договорились о том, что он ему привезет алкогольную продукцию в ближайшие дни, его цены его устроили. ФИО7 сказал, что всего нужного ему перечня алкогольной продукции у него нет, а когда будет, то он ему сам позвонит. На следующий день ФИО7 со своего номера телефона * позвонил ему и сказал, что сегодня сможет привезти алкогольную продукцию, попросил еще раз уточнить перечень необходимого. Он ему сказал, что до обеда его в городе не будет, так как он уезжает в ... за мясом, а после обеда будет в городе и они смогут встретиться. Он ему сказал, что ему нужно привезти: 5 пятилитровых канистр спирта, 1 ящик коньяка 

<

данные изъяты>, в ящике 20 бутылок, 1 ящик коньяка 

<

данные изъяты>, в ящике 20 бутылок, 5 коробок водки 

<

данные изъяты>, в коробке по 20 бутылок, 8 коробок водки 

<

данные изъяты>, в каждой коробке по 20 бутылок. Кроме этого он попросил его привезти по пять коробок каждого наименования дорогой водки, которая у него есть в наличии. ФИО7 сам сообщил, что спиртное привезет в ... в этот же день, обговорив место встречи - 

<

данные изъяты>. В этот же день в обусловленное время и место приехал ФИО4 на а/м марки 

<

данные изъяты>. Открыв боковую дверь он передал ему вышеуказанную алкогольную продукцию, а именно: 5 пятилитровых канистр спирта по цене * рублей за канистру, 1 ящик коньяка 

<

данные изъяты>, в ящике 20 бутылок по цене * рублей за бутылку, 1 ящик коньяка 

<

данные изъяты>, в ящике 20 бутылок по цене * рублей за бутылку, 5 коробок водки 

<

данные изъяты>, в коробке по 20 бутылок по цене * рублей за бутылку, 8 коробок водки 

<

данные изъяты>, в каждой коробке по 20 бутылок по цене * рублей за бутылку. Эту алкогольную продукцию он перегрузил в свой личный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Кроме этого ФИО7, как он его и просил, привез по 5 коробок каждого наименования водки, которая у него есть в наличии - это были 5 коробок водки 

<

данные изъяты> и 5 коробок водки 

<

данные изъяты>, в каждой коробке по 12 бутылок, цена за бутылку * рублей. Он сначала хотел купить эту водку, но затем передумал, так как когда стал открывать коробки с водкой 

<

данные изъяты> и с водкой 

<

данные изъяты>, то из них сильно пахло спиртным, некоторые бутылки были пропитаны содержимым, которое вылилось через плохо закупоренные пробки. На некоторых бутылках крышки были частично откручены, на некоторых бутылках крышки вообще открутились и лежали на дне коробок. По этим причинам он не стал покупать 5 коробок водки 

<

данные изъяты> и 5 коробок водки 

<

данные изъяты>, в каждой коробке было по 12 бутылок, цена за бутылку * рублей. В салоне автомобиля ФИО7 было много коробок с алкогольной продукцией и из каждой коробки было вынуто по одной бутылке алкогольной продукции для наглядной демонстрации. Помнит, что на одной из коробок лежала бутылка водки с этикеткой 

<

данные изъяты>, еще на одной из коробок лежала бутылка водки с этикеткой 

<

данные изъяты>. ФИО7 предлагал ему также купить коньяк 

<

данные изъяты> по цене * рублей за бутылку. Он из автомобиля достал одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> по цене * рублей за бутылку, показал ему. Он отказался его покупать, так как он стоил дорого. Данную алкогольную продукцию он приобретал для собственного употребления в пищу. Автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приезжал ФИО7 был полностью загружен алкогольной продукцией, по моим оценкам алкогольной продукции было на сумму не менее чем * рублей. ФИО7 поинтересовался у него с какой целью он у него приобрел алкогольную продукцию, для продажи или для себя, пояснив, что хотел бы со ним работать на постоянной основе. Он ответил ФИО4, что алкогольную продукцию приобрел для собственного употребления в пищу и если возникнет необходимость, то он ему снова позвонит. ФИО4 приезжал один, после чего они расстались, ФИО4 уехал в сторону .... Примерно **.**.**** года ФИО7 сам ему позвонил и предложил снова купить у него алкогольную продукцию. Он ему сказал, что пока необходимости у него нет, а когда понадобится, то он ему позвонит. **.**.**** года, в какой точно день не помнит, он повторно позвонил ФИО7, сказал, что снова хотел бы купить у него алкогольную продукцию, а именно: коробку коньяка, пять коробок водки 

<

данные изъяты>, спирт. Он сказал, что перезвонит позже. Через некоторое время он ему перезвонил с номера *, который сохранится у него в телефоне, и уточнил еще раз какую алкогольную продукцию ему нужно привезти. Он ему сказал, что ему нужно привезти: водку 

<

данные изъяты> в количестве 5 коробок, в каждой по 20 штук, коробку дешевого коньяка, 5 канистр спирта объемом по 20 литров, ФИО4 сказал, что остались только такого объема канистры. Когда он сказал ФИО7, что ему нужна коробка дешевого коньяка, то он ответил, что приготовил ему и погрузил в машину дорогой 

<

данные изъяты> коньяк, имея ввиду коньяк 

<

данные изъяты> по цене * рублей за бутылку, он ответил, что ему нужен дешевый, как в прошлый раз. ФИО7 сказал, что дешевый будет послезавтра, сказал, что дня через два привезет товар в ..., предварительно ему позвонит. Он ему сказал, что как-то нет смысла ехать к нему из ... в ... и везти 5 коробок водки 

<

данные изъяты> и 5 канистр спирта, на что ФИО4 сказал, что ему все равно ехать в ... и он привезет то, что есть в наличии пока его товар не увидел и не купил другой покупатель. На следующий день ФИО7 ему позвонил и сказал, что выезжает, будет минут через двадцать. Он сказал, что подъедит к гаражу – имея ввиду 

<

данные изъяты>, где он с ним встречался ранее **.**.****. ФИО7 приехал в обусловленное место, время было примерно пятый час вечера, темное время суток, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. На переднем сиденье сидела женщина, как позже он узнал ФИО8. Они поставили их автомобили багажниками друг к другу. ФИО7 открыл багажник своего автомобиля, который был полностью загружен коробками водки и коньяка, стал доставать коробки из своей машины и передавать ему, а он их ставил в свою машину. ФИО7 передал ему следующую алкогольную продукцию: водку 

<

данные изъяты> в количестве 5 коробок, в каждой по 20 штук, 5 канистр спирта объемом по 20 литров. Когда они все коробки перегрузили, то ФИО7 пошел за руль своей машины и стал тряпкой вытирать руки, затем на телефоне подсчитал сумму: за 5 двадцатилитровых канистр спирта: * рублей, за 5 коробок водки 

<

данные изъяты>: * рублей. Он достал деньги и протянул их ФИО4, который сказал ему, чтобы он отдал деньги ФИО4, которая по прежнему сидела на переднем пассажирском сиденье. Он подошел к ней, она открыла дверь, взяла у него деньги в общей сумме * рублей, после чего на калькуляторе пересчитала сумму и сказал мне, что все верно. Данную алкогольную продукцию он приобрел для собственного употребления. После этого он поехал в сторону города ..., а ФИО4 и ФИО4 на своем автомобиле следом за ним в .... **.**.**** года он позвонил со своего телефона *, на телефонный номер ФИО7 На звонок ответила женщина, по голосу ему показалось, что это была ФИО8 Она ему сообщила, чтобы он больше на этот номер не звонил. **.**.**** года ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно срочно встретиться. Он ему сказал свой адрес, он приехал в ..., позвонил. Он вышел во двор, где стоял тот же самый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором ФИО7 и его жена ФИО8 привозили ему **.**.**** алкогольную продукцию. ФИО7 был за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО8, которой **.**.**** он отдавал денежные средства в сумме * рублей за привезенную ими вышеуказанную алкогольную продукцию. ФИО7 открыл дверь, он подошел к нему, ФИО4 спросил вызывали ли его в полицию. Он ответил, что вызывали насчет него и ФИО4, он рассказал о том, что один раз покупал у него водку. Услышав это ФИО7 стал на него кричать, говорил, что его взяли на «понт» и он мог бы ничего не рассказывать. Он ответил, что рассказал все как было на самом деле, а именно то, что один раз покупал у него водку **.**.**** года, а один раз покупал водку у него и ФИО4 в **.**.****. Услышав это ФИО8 стала на него кричать: «Для чего ты это сделал, зачем ?!». Затем ФИО7 и ФИО8 стали между собой ругаться на своем языке, он сказал, что ему нужно уходить и не дожидаясь, когда они перестанут ругаться между собой, ушел домой. Больше он ФИО7 и ФИО8 не видел и они ему не звонили. 

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил частично, пояснив, что у ФИО1 он приобретал алкогольную продукцию в больших количествах, поэтому все обстоятельства хорошо запомнил, однако о стоимости алкогольной продукции в машине ФИО1 на * рублей он говорил примерно, ориентировочно, «на глаз», хотел этим подчеркнуть не саму стоимость алкоголя, а то, что его очень много. В действительности количество водки он не считал, стоимость всего алкоголя, который был в машине, он не знал. 

Также дополнительно, подтверждая свои показания на следствии, настаивая на них, пояснил, что в машине ФИО3 показывал ему водку 

<

данные изъяты>, он купил только 

<

данные изъяты>. Когда он вышел с отдела полиции ему позвонили Ф-вы, подъехали к нему вдвоем и стали предъявлять претензии по поводу зачем он следователю все рассказал. Потом Ф-вы стали громко говорить друг с другом, ругаться не на русском языке, который он не знает. Фамилию Ф-вых узнал от следователя, однако когда говорил следователю про ФИО4, то имел ввиду именно этого ФИО4, поэтому в протоколе допроса его фамилия «ФИО4» указана верно. У ФИО2 алкогольную продукцию он не приобретал, ее ранее не знал, но один раз деньгами рассчитывался именно с ней. В своих показаниях говорил, что на пассажирском сиденье сидела ФИО2 В тот момент он с ней не разговаривал. Разговаривал с ней только, когда они приезжали к его дому. На следствии ему давали слушать записи телефонных разговоров с его номера. Если бы не было возможности прослушать диск, какие-то моменты он вспомнил бы, благодаря прослушиванию более детально все вспомнил.

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их между собой, суд признает их взаимодополняемыми и принимает в качестве допустимых при постановлении приговора с учетом устраненных противоречий, а именно уточнений 

<

данные изъяты> о том, что стоимость алкогольной продукции в автомобиле у ФИО1 он не определял и говоря про стоимость * рублей имел ввиду только то, что алкогольной продукции было много.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетеля 

<

данные изъяты> на следствии согласуются со стенограммами его разговоров с ФИО1 на протяжении * года со следующим содержанием: 

по телефону ФИО1 *

**.**.**** в * Входящий звонок: * 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. привезти еще 10 канистр спирта. Ш.Г. привезет завтра. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у Е., надо ли ему "

<

данные изъяты>". Е. говорит, что пока не надо. Ш.Г. подъедет к нему в ... завтра в *., заранее позвонит. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г., сколько у него осталось бутылок "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, что 20. Е. просит Ш.Г. дать без денег коробку на пробу, обещает за неделю продать и отдать деньги. Ш.Г. не против, только уезжает на 7-8 дней, просит перечислить деньги на карточку. Е. соглашается. 

**.**.**** в 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что через 10 минут будет 

<

данные изъяты>. Е. подъедет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит Е., что стоит около "..." во дворах. Е. понял, подъедет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у 

<

данные изъяты> пробовал ли он. Е. говорит, что нормально, сам сейчас находится в ..., деньги сможет отдать **.**.**** или **.**.****. Ш.Г. говорит, что можно перекинуть на карту.

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г.. есть ли у него водка по * рублей. Ш.Г. подтверждает, есть 

<

данные изъяты>. Е. интересуется, есть ли водка по дороже. Ш.Г. говорит, что есть 

<

данные изъяты>, продает по *. Далее 

<

данные изъяты> просит ФИО1 показать всю свою алкогольную продукцию и для этого предлагает дополнительно созвониться и, встретиться, чтобы он мог посмотреть товар. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. предлагает 

<

данные изъяты> встретиться сегодня. Е. не против встретиться после обеда. Ш.Г. интересуется у Е., что ему привезти. Е. просит привезти 5 канистр спирта, два ящика коньяка "

<

данные изъяты>", 5 коробок "

<

данные изъяты>" и другой водки по 5 коробок. У Ш.Г. есть 

<

данные изъяты>. Е. не против, просит еще прихватить 8 коробок "

<

данные изъяты>". 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит Е., что приедет через час. Е. дома, ждет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. предлагает Е. встретиться в районе гаражей, расположенных около 

<

данные изъяты>, там перекинуть товар, чтобы не в городе. Е. подъедет. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> жалуется Ш.Г. на качество водки 

<

данные изъяты>, отвез людям, сказали, что "одна вода", спиртометр показал 15% спирта, только "

<

данные изъяты>" нормального качества. Ш.Г. удивлен, т.к. продал большую партию, жалоб не было, предлагает все поменять на "

<

данные изъяты>". Е. отказывается, доплатит и возьмет "

<

данные изъяты>". Ш.Г. не против. Договорились встретиться через два дня. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г., есть ли у него спирт. Ш.Г. перезвонит с другого номера. 

по телефону ФИО1 *

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что немного есть, продаст по *. Е. просит привезти вечером 5 коробок "

<

данные изъяты>" и десять 5-ти литровых канистр спирта. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает Е., что через 20 минут подъедет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает 

<

данные изъяты>, что едет в .... Е. предлагает встретиться на .... 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г,, есть ли у него спирт и водка. Ш.Г. отвечает, спирта нет, водка есть. Е. узнает, будет ли спирт. Ш.Г. не знает. Е. просит привезти "

<

данные изъяты>" 10 коробок и по .... 10 коробок, спрашивает, сколько надо денег. Ш.Г. перезвонит и скажет. 

**.**.**** в ... Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что через 15 минут подъедет к его гаражу. Е. тоже будет там.

по телефону ФИО1 с IMEI *

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что приготовил ему 5 коробок "

<

данные изъяты>", коробку коньяка. Е. просит до послезавтра привезти 10 канистр спирта. У Ш.Г. остались только двадцатилитровые канистры. Е. возьмет 5 канистр и 2-3 коробки дешевого коньяка, водку "

<

данные изъяты>". Ш.Г. привезет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает 

<

данные изъяты>, что выехал в ..., предлагает встретиться через 20 минут около гаража.

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> В бытовом разговоре Ш.Г. говорит Э.Д., что едет в ... к ней на склад. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что визуально из присутствующих в зале судебного заседания ему знакомы Ф-вы. В собственности у него имеется гараж на .... ФИО7 является соседом по гаражу, их гаражи располагаются по диагонали друг от друга. Из его гаража виден гараж ФИО4. В * году он уже редко пользовался гаражом, поскольку не было машины, пользовался им только как погребом. Кто пользовался гаражом ФИО4 в * году ему не известно. В течение * года ходил в гараж раз в месяц. Один раз видел машину возле гаража ФИО4, а потом примерно через полгода, год и по настоящее время часто видит нового хозяина гаража. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> ему не знаком. Один раз в * году ближе к зиме возле гаража ФИО4 видел 2-х парней, но с ними не разговаривал. Они то ли загружали, то ли выгружали что-то, так как 

<

данные изъяты> стояла кузовом к гаражу. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он является владельцем гаража, который расположен .... В * году на протяжении всего года данным гаражом пользовался ФИО4. Он в гараже был редко, поэтому не видел, как к данному гаражу подъезжают автомобили. Парень по имени 

<

данные изъяты> ему не знаком и в гаражах человека с таким именем не встречал.

Данные свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил частично, пояснив, что он хотел сказать следователю, что ФИО4 не пользовался, а был собственникам гаража, а как ФИО3 им пользовался точно сказать затрудняется, так как сам был там редко. При этом отмечает, что 

<

данные изъяты>, которая подъезжала к гаражу ФИО4, ездила по ..., видел ее пару раз.

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их между собой, суд находит показания свидетеля в суде что ФИО4 на протяжении * года не пользовался своим гаражом, не достоверными, поскольку как бывший сосед, он находится с ФИО1 в дружеских отношениях, в силу которых заинтересован помочь избежать привлечения к уголовной ответственности. Также суд отмечает, что протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты>, составлен в предусмотренной УПК РФ форме, содержит разъяснения прав участников допроса, каких-либо замечаний на протокол не принесено, ходатайств о нарушении его прав, о применении к нему недозволенных методов допроса не поступало.

При таких данных, а также учитывая, что показания 

<

данные изъяты> на следствии согласуются с другими доказательствами по делу, суд берет в основу принимаемого решения именно эти его показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, то есть в результате невозможности установления места нахождения свидетелей, судом по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>; данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании при первом рассмотрении дела. 

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на следствии усматривается, что длительное время он пользуется абонентскими номерами телефона 

<

данные изъяты>. На протяжении длительного времени он знаком с ФИО7 и ФИО8, они знакомы с детства. Личных неприязненных отношений между ними нет. У него в телефоне сохранен абонентский номер ФИО7 *. Номер телефона ФИО8 сохранен как *. Поясняет, что 

<

данные изъяты> знает, что у ФИО7 и ФИО8 можно купить спиртное по недорогой цене. Он иногда покупал для себя или по просьбе своих друзей спиртное у ФИО7 и ФИО8 Так помнит, что **.**.**** года он позвонил ФИО7 и спросил можно ли купить водку. Он сказал, что его нет, кажется он был в больнице и сказал, чтобы он позвонил ФИО4. Он позвонил ФИО8 на ее номер * и спросил, какую водку можно у нее купить. Она сказала, что есть водка 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему нужно каждого вида по чуть-чуть. Через некоторое время ФИО8 сама привезла ему водку по цене кажется * рублей за бутылку. Она на калькуляторе посчитала сумму, он рассчитался с ней наличными деньгами. Насколько помнит, она попросила в тот день у него в займы * рублей, он ей дал в долг * рублей. Эту водку он покупал для друзей из .... Помнит, что **.**.**** года он еще раз звонил ФИО8 и спрашивал, какая водка есть в продаже. Она сказала, что есть 

<

данные изъяты>. Он заказал у нее водку 

<

данные изъяты>, в каком количестве не помнит. Она привезла все на автомобиле 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> и он перегрузил все это в свою машину. На калькуляторе ФИО8 посчитала сумму, которую он отдал ей. Спиртное он купил для собственного употребления в пищу. **.**.**** года он звонил ФИО8 и спрашивал по какой цене водка 

<

данные изъяты>, она сказала, что по * рублей за бутылку. Вообще цены на водку «плавают» в течение года. **.**.**** года он звонил ФИО8 и просил ее привезти 5 коробок водки 

<

данные изъяты> не как обычно к магазину, а в гараж. Она привезла на автомобиле 

<

данные изъяты> водку к его гаражу по .... Он забрал водку и отдал ей деньги. **.**.**** года он звонил ФИО7 и спрашивал про водку с марочкой, так как друзья, для которых он заказывал водку упрекнули его, что предыдущая водка была без каких-либо марок, по возможности попросили купить с марками. Он знает, что на водку клеятся акцизные или федеральные специальные марки. ФИО7 сказал, что есть водка 

<

данные изъяты>, но без марок, вообще вся водка идет без марок, и 

<

данные изъяты>. Они договаривались о том, что он ему привезет 10 коробок водки желательно с марками. ФИО7 привез всего 10 коробок водки 

<

данные изъяты>, которую они перекинули из его машины в его машину. Ему нужно было больше, но у ФИО7 не было. Эту водку он покупал у него для своих друзей из .... Деньги он ему отдал сразу же из расчета кажется * рублей за бутылку. В коробке было по 12 бутылок водки. Дополняет, что **.**.**** он по предварительной договоренности с ФИО7 приезжал к нему в гараж, расположенный в конце ... у автосервиса 

<

данные изъяты>. В тот раз он покупал у него для личного употребления водку 

<

данные изъяты>, количество не помню и одну сборную коробку коньяка, в которой было по 4 бутылки коньяка 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании при первом рассмотрении дела, усматривается, что находится в дружеских отношениях с Ф-выми. Многим в городе известно, что Ф-вы продавали дешевый алкоголь. В период *.г. три- четыре раза приобретал у них алкоголь, в разных количествах. Для приобретения алкоголя он звонил ФИО7, иногда - ФИО4. **.**.**** года заказывал по 15-20 бутылок водки 

<

данные изъяты>, коньяк по цене * рублей за бутылку, подъезжал в гараж в начале на .... Коньяк 

<

данные изъяты> был без акцизных марок, по водке – не помнит. **.**.**** забирал у ФИО4 в гараже по 3-4 бутылки разного алкоголя, водку 

<

данные изъяты>. В основном забирал алкоголь у ФИО4, один раз ФИО9 привозила. 

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, свидетель 

<

данные изъяты> поддержал содержание протокола, объяснив противоречия давностью событий и состоянием здоровья, в связи с чем суд, признавая противоречия несущественными, а показания свидетеля взаимодополняемыми, принимает их для обоснования своих выводов.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетеля 

<

данные изъяты> на следствии согласуются со стенограммами его разговоров с ФИО1 и ФИО2 со следующим содержанием: 

по телефону ФИО2 *

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Э.Д.. что есть в наличии. Э.Д. перечисляет: 

<

данные изъяты>, сообщает, что "не там", сразу все привезти не сможет. П.Ю. просит по чуть-чуть всех, уточняет, что по 5, чтобы приехать в маленьком автомобиле. Э.Д. спрашивает, будет ли П.Ю. на работе. П.Ю. подтверждает. Э.Д. привезет через пару часиков. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает у П.Ю., где они встретятся. Э.Д. сейчас она в .... П.Ю. просит спуститься, где .... 

**.**.**** - * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется наличием 

<

данные изъяты>. П.Ю. просит: 

<

данные изъяты>. П.Ю. предлагает Э.Д. дешевую "

<

данные изъяты>". Э.Д. отказывается, поясняет, что плохо идет. Э.Д. обещает привезти заказ в течение дня. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Э.Д., по чем 

<

данные изъяты>.Э.Д. продает по * р. и * р.

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется наличием цены на "

<

данные изъяты>". Э.Д. говорит, что "

<

данные изъяты>" оптом по * руб. П.Ю. интересуется спиртом. Э.Д. сообщает, что спирта нет уже в течение двух недель. Договариваются созвониться вечером. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. предлагает 

<

данные изъяты> сейчас привезти 5 коробок "

<

данные изъяты>". П. соглашается, просит привезти не в магазин, а в гараж. Э.Д. соглашается, обещает остальное позднее. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> встретиться, "закинула" для него 12 штук. П. дома, просит приехать к нему домой, заберет. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. уточняет у 

<

данные изъяты>: 5 коробок "

<

данные изъяты>”, 5 коробок "

<

данные изъяты>". П.Ю. просит взять еще 5 коробок "

<

данные изъяты>" и 5 коробок "

<

данные изъяты>". Э.Д. поняла, спрашивает насчет "

<

данные изъяты>". П.Ю. спросил, люди думают, затем спрашивает, есть ли крепкий в пятилитровых канистрах, Э.Д. подтверждает, сообщает, что у нее с собой 3 пятилитровые канистры. П.Ю. заберет. Э.Д. поняла. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. разговаривает с 

<

данные изъяты>. П. интересуется у Э.Д., есть ли "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". У Э.Д. есть "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" нет. П. просит привезти 5 коробок. Э.Д. передаст ФИО4 , он передаст. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Э.Д., что вечером ему нужно 5 "

<

данные изъяты>" и 5 "

<

данные изъяты>". Э.Д. отвечает, что "

<

данные изъяты>" нет, осталась только дешевая. Э.Д. привезет "

<

данные изъяты>", другой П. не надо. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. предлагает 

<

данные изъяты> встретиться: П. соглашается, предлагает 

<

данные изъяты>. Э.Д. будет через 10 минут. 

по телефону ФИО1 IMEI *

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Звонит 

<

данные изъяты>. Ш.Г. сообщает П.Ю., что будет через полчаса на большой машине. П.Ю. предлагает Ш.Г. подъехать к магазину, там и "перекинут". Ш.Г. соглашается.

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., есть ли что на завтра, надо 10. Ш.Г. отвечает, что будет по * руб. 10-12 коробок. П. просит привезти, сколько есть. Ш.Г. узнает у П., когда "они" смогут. П. позвонил, "они" сказали, с закруткой - *, с дозатором - *. Ш.Г. говорит, это дорого. П. соглашается с П. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Ш.Г., что звонили из ..., "

<

данные изъяты>" в круглой бутылке 0,5 по * руб. Ш.Г. говорит П., что это дорого, сам отдает по * руб. П. говорит, что это с завода и с доставкой. Ш.Г. узнает, по какой цене тогда ее продавать. П. отвечает, что "они" там продают по * руб. Ш.Г. заказал "

<

данные изъяты>" по * руб., говорит, что 

<

данные изъяты> водка невыгодная. П. просит Ш.Г. завтра привезти 15. 

**.**.**** в * Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает 

<

данные изъяты>, есть ли у него что дешевое, чем торгует. П.Ю. отвечает, что привез из ..., торгует "

<

данные изъяты>" по * руб., а взял за * руб. Ш.Г. спрашивает П.Ю., как ему быть. П.Ю. говорит, чтобы Ш.Г. привез другую нормальную. Ш.Г. вернул и взял в другом месте нормальную, помнит, что должен отдать П.Ю. 8 коробок долга. П.Ю. говорит, что находится на рыбалке, не знает, когда вернется. Ш.Г. сообщает, что у него есть еще клиент, который хочет взять. П.Ю. не к спеху, пока есть чем торговать. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает, есть ли у Ш.Г. 10 коробок. У Ш.Г. только 5. П. просит привезти. Ш.Г. соглашается. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Ш.Г. заехать к нему, есть "

<

данные изъяты>". Ш.Г. приедет. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г. появилась ли "

<

данные изъяты>". Ш.Г. отрицает, возможно, попозже будет "

<

данные изъяты>" с акцизом. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Э.Д., где находится Ш.Г. Далее П.Ю. говорит с Ш.Г. П.Ю. извиняется перед Ш.Г., что не может отдать долг, говорит, что пьет напарник. П.Ю. просит что-нибудь с акцизой. Ш.Г. говорит, что завтра будет по * руб. "

<

данные изъяты>." П.Ю. нужно "

<

данные изъяты>", спрашивает цену. Ш.Г. отдаст за * руб. за литр. П.Ю. позвонит, Ш.Г. приедет к П.Ю. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты>

П. - Там что будет, "

<

данные изъяты>", что еще?

Ш.Г. - Нет. "

<

данные изъяты>" и сейчас есть так-то. 

П. - С марочкой?

Ш.Г. - Нет. Они все сейчас идут без. И "

<

данные изъяты>", и "

<

данные изъяты>", и "

<

данные изъяты>". "

<

данные изъяты>", по-моему, будет с маркой по *. 

П. - 15 давай тогда. 

Ш.Г. - Я заказал, помню. После обеда вечером будет, примерно в *. 

П. - Ладно. Давай. 

**.**.**** в * Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., осталась ли "

<

данные изъяты>". Ш.Г. подтверждает. П.Ю. уточняет, с "бумажкой" ли она, если с бумажкой, то просит привезти 20-ть. Ш.Г. привезет, сколько есть. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на следствии усматривается, что он работал 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: .... Примерно около года назад к нему обратился ФИО7 с просьбой сдать в аренду помещение склада для хранения сигарет. Он заключил с ФИО7 устное соглашение, так как предприятие находилось на стадии ликвидации, об аренде холодильного склада. ФИО7 ежемесячно перечислял ему на карту 

<

данные изъяты> со своей карты денежные средства в сумме * рублей. Данные средства он платил охранникам за работу. Что именно ФИО7 хранил на складе, он до обыска не видел. **.**.**** в его присутствии на складе, арендуемом ФИО7 проводился обыск, в ходе которого было обнаружено 4 тонны спирта в пластиковых канистрах, водка различных наименований. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что по состоянию на **.**.**** он являлся руководителем 

<

данные изъяты>. Ранее по этому адресу находилось здание 

<

данные изъяты>. В настоящее время собственник 

<

данные изъяты> меняется, фактически он продолжает исполнять обязанности руководителя предприятия, но официально пока еще не трудоустроен. Фактически руководителем предприятия он является около 8 лет. На задней части территории 

<

данные изъяты> имелся склад, который в ходе сокращения деятельности предприятия пустовал и примерно **.**.**** года он его решил сдать в аренду наряду с другими складами. Объявление об этом он в газете не размещал, а просто сказал всем своим знакомым о том, что сдаю склады в аренду. **.**.**** года к нему обратился ФИО7, с которым он до этого знаком не был. Он сказал, что ему известно о том, что он сдает склады, ему нужен в аренду небольшой склад, по площади квадратов 50. Он ему сказал о том, что все склады большие, а самый маленький склад имеет площадь около 70 метров. Он попросил показать. Они с ним прошли, осмотрели склад, склад его устроил. Они с ним заключили устное соглашение, договорились о ежемесячной оплате в сумму * рублей. ФИО7 ежемесячно перечислял ему на карту 

<

данные изъяты> со своей карты денежные средства в сумме * рублей. Данные деньги он платил охранникам за работу. Склад, который арендовал ФИО7, имеет адрес: .... Что именно ФИО7 хранил на складе, он до обыска **.**.****, не видел. **.**.**** на склад пришли сотрудники полиции, которые стали проводить обыск в его присутствии и с его разрешения. Обыск проводился именно в том складе, который арендовал у него ФИО7. В ходе обыска на складе было обнаружено 4 тонны спирта в пластиковых канистрах, водка различных наименований – точное количество не помню. Сотрудники полиции составили протокол, после чего весь перечень изъятого, наименования алкогольной продукции, количество отраженное в протоколе обыска было сверено с перечнем и объемом фактически изъятой алкогольной продукции. Поле этого он расписался в протоколе обыска. До настоящего времени этот склад пустует, ФИО7 он больше не видел. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании при первом рассмотрении дела, усматривается, что в **.**.**** году он являлся руководителем 

<

данные изъяты>. Познакомился с ФИО7 в **.**.**** году, когда тот по устной договоренности арендовал у него на полгода помещение 

<

данные изъяты> в виде пустого склада, площадью 70-80 кв. метров, с арендной платой * рублей в месяц, с целью хранения сигарет. ФИО4 поставил свои замки на обеих дверях склада. Кроме ФИО4 склады больше никто не арендовал. В период аренды видел, как к помещению склада 1-2 раза подъезжала 

<

данные изъяты>. В этот момент склад был уже открыт. Он неоднократно приезжал на территорию 

<

данные изъяты>, в том числе и по субботам и воскресеньям, и видел, что склад арендовал только ФИО4. **.**.**** на склад пришли со следственного комитета, кроме сигарет обнаружили спирт 4 тонны и алкоголь. До этого момента склад сдавался ФИО4 только 2 месяца, а договоренность была по аренде на полгода, Всего ФИО4 за два раза перевел за аренду ему на карту * рублей. Кроме этого склада ФИО4 также интересовался по чем можно сарендовать другие помещения. Из-за банкротства 

<

данные изъяты> договор аренды был устным, но после оформления всех бумаг планировалось его заключить как положено - в письменной форме. Территория складов охранялась работниками завода, 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на следствии (*) усматривается, что ФИО7 знает около двух лет, познакомился, когда приобретал носимые вещи в принадлежащем ему магазине одежды, расположенном по ..., точный адрес не помнит. На протяжении указанного времени при встречах, он с ним общается, деловых и дружеских отношений не поддерживает. Примерно **.**.**** года он приехал в магазин одежды принадлежащей ФИО1, где увидел пятилитровую канистру со спиртом. Он поинтересовался у ФИО1, можно ли приобрести у него одну канистру спирта, ФИО3 согласился и они обменялись номерами телефонов. Ему известен только один номер телефона ФИО1 * по которому он с ним созванивался. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что у него есть гараж в начале .... Напротив его гаража находится гараж с черными воротами. **.**.**** году данный гараж принадлежал ФИО4. Он пользовался всегда им сам, также в гараж приезжал 

<

данные изъяты>. У самого ФИО4 он иногда покупал в этом гараже водку. В настоящее время данным гаражом пользуется другой мужчина. Иногда к его гаражу подъезжают грузовые автомобили 

<

данные изъяты>, но сам процесс разгрузки-погрузки не наблюдал. Парень по имени 

<

данные изъяты> ему не известен.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что в ходе следствия им было установлено, что 

<

данные изъяты> неоднократно взаимодействовал с Ф-выми, неоднократно перезванивался с ними, они находятся в супружеском положении, поэтому следствие посчитало достаточно установленным, что они входили в сплочённую взаимосвязь по сбыту алкогольной продукции, в том числе друг другу, поэтому у них нет никакого сомнения, что 

<

данные изъяты> является заинтересованным лицом и может давать показания, которые устраивают Ф-вых, потому, что они заинтересованы и взаимодействовали между собой по сбыту алкогольной продукции до возбуждения уголовного дела. 

В рамках предъявленного обвинения по ст. 171.1 УК РФ предметом преступления является, в том числе, водка «

<

данные изъяты>», согласно составленному обвинению объёмом 0.5 л. Однако, это его техническая ошибка, так как в действительности бутылки были не 0,5 литра, а литровые. В оценочном заключении она оценивалась правильно – как литровая.

Указывая предмет преступления - водка «

<

данные изъяты>» в количестве 76 бутылок, он имел ввиду одну марку «

<

данные изъяты>», а там уже из этой марки индивидуализировалась еще меньше. Он взял общее название. Отсутствие акцизных марок на данных бутылках было установлено в ходе осмотра вещественных доказательств. Если отсутствует акцизная марка, то это закрепляется осмотром. Технико-криминалистическая экспертиза проверяет только лишь на подлинность акцизной марки. У него не было сомнения в том, что вся алкогольная продукция, изъятая из ..., принадлежала именно ФИО4, которые покупали алкогольную продукцию и разбрасывали ее по ... по разным складам хранения. О том, что это одна партия - сомнения тоже не было. 

После обозрения ежедневника с изображением и надписью «

<

данные изъяты>», изъятого из жилища ФИО1 и ФИО2 свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что этот ежедневник отражает не только поездки водителя Ф-вых, которого они нанимали. Они предоставляли, что спирт им не принадлежит, а они занимались его перевозкой. Между тем, в ежедневнике отражали именно хозяйственную деятельность, указывали в этом ежедневники фамилии и наименование продукции. Общее понимание названий, общее понимание фамилий и имен лиц, которые тем или иным образом фигурировали по делу, не давало следствию сомнения о том, что этот ежедневник может относиться к незаконной деятельности по обороту алкогольной, спиртосодержащей продукции. Ежедневник признан вещественным доказательством, вложенные в него страницы являются его неотделимой частью, его изъяли полностью с этими листами, которые следует считать как неотделимые, скорее всего - это выпавшие листы этого ежедневника. Также им был осмотрен телефон. В нем сообщение идет с телефона ФИО4 «сейчас не звони, ни пиши, нас спалили, давай конспирацию соблюдать», что говорит о том, что они все делали тайно, скрытно, могли условные обозначения ввести, не отражая всего полностью.

Наряду с показаниями подсудимых и свидетелей в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные, вещественные доказательства, а также на основании ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы, имеющие доказательственное значение: 

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в гараже * ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты упакованные в картонных коробках стеклянные бутылки с жидкостями, имеющими этикетки следующих наименований: 

<

данные изъяты> – 1 коробка в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

коньяк «

<

данные изъяты>» - 1 коробка в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка 

<

данные изъяты> – 5 коробок по 6 бутылок в каждой, а всего в количестве 30 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка «

<

данные изъяты>» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Кроме того, в ходе обыска обнаружены и изъяты сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков по 10 пачек каждый, сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков по 10 пачек каждый, автомобиль «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем 3 сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», товарными накладными, приходными кассовыми ордерами.

В ходе обыска отобраны по 1 бутылке каждого вида для направления на исследование.

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в гараже * ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты упакованные в картонных коробках стеклянные бутылки с жидкостями, имеющими этикетки следующих наименований: 

водка «

<

данные изъяты>» без акцизных марок - 5 коробок в количестве 60 бутылок, объемом 0.5 л. каждая; 

водка «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – 2 коробки в количестве 35 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

водка 

<

данные изъяты> с акцизными марками с надписями «

<

данные изъяты>» - 2 коробки в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка 

<

данные изъяты> с акцизными марками с надписями «

<

данные изъяты>» - 1 коробка в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка «

<

данные изъяты>» с акцизными марками с надписями «

<

данные изъяты>» - 1 коробка в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

Кроме того, в ходе обыска обнаружены и изъяты вино «

<

данные изъяты>» в количестве 52 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «

<

данные изъяты>» в количестве 10 бутылок, объемом 0,7 л.; 8 пластиковых бутылок без фирменного наименования, объемом 5 л., сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 150 пачек, и «

<

данные изъяты>» в количестве 40 пачек, «

<

данные изъяты>» в количестве 260 пачек, «

<

данные изъяты>» в количестве 80 пачек, коробка из-под водки «

<

данные изъяты>» с пластиковыми дозаторами в количестве 316 штук. На момент обыска в гараже находился автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором также были обнаружены и изъяты водка «

<

данные изъяты> без акцизных марок - 2 коробки в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; и водка «Талка» без акцизных марок - 1 коробка в количестве 12 бутылок, объемом 0.5 л. каждая.

В ходе обыска отобраны по 1 бутылке каждого вида для направления на исследование.

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в гаражном боксе по адрес ..., ничего не обнаружено. Со слов открывшего данный бокс ФИО1 данный бокс он арендует. 

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в гараже ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: ..., плановая площадка в районе станции техобслуживания, место *, обнаружены и изъяты упакованные в картонных коробках стеклянные бутылки с жидкостями, имеющими этикетки следующих наименований: 

водка «

<

данные изъяты>» с акцизными марками с надписями «

<

данные изъяты>» - 2 коробки в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

коньяк «

<

данные изъяты>» с акцизными марками с надписями «

<

данные изъяты>» - 3 коробки в количестве 29 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – 24 коробки в количестве 480 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

водка «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – вне коробок (на столе) 2 бутылки объемом 0,5 л. каждая, 

водка «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – 9 коробок в количестве 108 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

коньяк «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – 6 коробок в количестве 112 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

коньяк «

<

данные изъяты>» без акцизных марок – 2 коробки в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Кроме того, в ходе обыска обнаружены и изъяты 2 пакета с пластиковыми крышками белого цвета 200 штук, и синего цвета – 113 штук, товарным и кассовым чеками от **.**.**** на сумму * руб., таможенными декларациями. 

В ходе обыска отобраны по 1 бутылке каждого вида для направления на исследование.

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в помещении склада, расположенном на территории 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты упакованные в картонных коробках стеклянные бутылки с жидкостями, имеющими этикетки следующих наименований: 

водка «

<

данные изъяты>» - 40 коробок в количестве 240 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; 

водка 

<

данные изъяты> – 5 коробок в количестве 30 бутылок, объемом 1,0 л. каждая; 

водка «

<

данные изъяты>» - 3 коробки в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

водка «

<

данные изъяты>» - 1 коробка в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Кроме того, в ходе обыска обнаружены и изъяты

сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 450 пачек, «

<

данные изъяты>» в количестве 180 пачек, «

<

данные изъяты>» в количестве 570 пачек,

200 канистр белого цвета с жидкостью с надписями на этикетках «

<

данные изъяты> %» объемом 20 литров каждая. 

В ходе обыска отобраны по 1 бутылке каждого вида для направления на исследование.

протокол обыска от **.**.****, согласно которому из жилища 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята спиртосодержащие жидкости различных наименований, в том числе с фирменными наименованиями: «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пластиковых канистр, объемом 21,5 л.; водка «

<

данные изъяты>» с акцизными марками 

<

данные изъяты> в общем количестве 37 бутылок (3 коробки по 12 бутылок и 1 бутылка без коробки), объемом 0,5 л. каждая; 12 пластиковых бутылок без фирменного наименования, объемом 5 л. Кроме этого изъято следующее: сотовый телефон 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; лист бумаги формата А-4 с записями. 

В ходе обыска отобраны 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» для направления на исследование.

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; ежедневник в твердом переплете с изображением и надписью «

<

данные изъяты>» с записями. 

протокол обыска от **.**.****, согласно которому в жилище 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрено следующее: 

спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска **.**.**** по адресу: ..., здание бывшего 

<

данные изъяты>: 239 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 29 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр; 59 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр; 19 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 450 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 570 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 180 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 

спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска **.**.**** по адресу: ГК б/н, по адресу: ...: 479 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 39 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 109 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 111 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 39 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 28 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 200 пластмассовых пробки, белого цвета; 113 пластмассовых пробки, синего цвета;

спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска **.**.**** по адресу: гараж *, расположенный напротив дома по адресу: ...: 19 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 5 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 29 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 59 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 500 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»;

спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе обыска **.**.**** по адресу: гараж *, расположенный напротив дома по адресу: ...: 71 бутылка водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 34 бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 23 бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 15 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр; 19 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; 51 бутылки вина «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; 9 бутылок вина «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; 7 пластиковых бутылок, объемом 5 л.; пластиковые дозаторы (гуала) в количестве 366 штук; 150 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 260 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 80 пачек сигарет «

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от **.**.**** с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены следующие объекты:

3 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 1 бутылка, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 1 бутылка, объемом 1 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки, объемом 0,7 л. с этикетками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>; 1 бутылка, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; 1 бутылка, объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>»; полимерная бутылка, объемом 5 л.; полимерная канистра, объемом 5 л.; полимерная канистра, объемом 20 л.; полимерная канистра, объемом 20 л., все указанные объекты имели неполное наполнение жидкостями ввиду их использование при проведении экспертных исследований в Самарской лаборатории судебных экспертиз; 

спиртосодержащая жидкость, изъятая из жилища 

<

данные изъяты>, по адресу: ..., а именно:

34 бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л.; 

12 пластиковых бутылок, объемом 5 л., без этикеток и фирменного наименования; 

спиртосодержащая жидкость, изъятая из жилища 

<

данные изъяты>, по адресу: ..., а именно: 6 пластиковых бутылок (канистр), объемом 5 л. каждая, без этикеток и фирменного наименования; 16 пластиковых канистр, объемом 10 л.

протокол осмотра предметов от **.**.**** с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены объекты изъятые у 

<

данные изъяты>: спиртосодержащая жидкость, а именно: 2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 л., с этикеткой «

<

данные изъяты>», которые имели неполное наполнение жидкостями ввиду их использование при проведении экспертных исследований в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области.

постановление от **.**.****, согласно которому все предметы, осмотренные в вышеуказанных протоколах осмотров от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, признаны по данному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, 

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий: 

23 рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от **.**.**** №* с фототаблицами к ним, согласно которым в период с **.**.**** по **.**.**** в отношении ФИО1 были проведены 23 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» с использованием специальных технических средств фотофиксации. 

5 обобщенных справок стенограмм телефонных переговоров ФИО1, ведущихся по абонентским номерам: * в период с **.**.**** по **.**.****, * в период с **.**.**** по **.**.****; * в период с **.**.**** по **.**.****, * в период с **.**.**** по **.**.****, по IMEI * в период с **.**.**** по **.**.****, являющихся результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; 

обобщенная справка стенограммы переговоров 

<

данные изъяты>, ведущихся по абонентскому номеру * в период с **.**.**** по **.**.****, являющаяся результатом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; 

обобщенная справка стенограммы переговоров ФИО2, ведущихся по абонентскому номеру * в период с **.**.**** по **.**.**** являющаяся результатом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; 

аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 и ФИО2, содержащиеся на оптических дисках *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> * следует, что в дневное время **.**.**** велось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Установлено, что ФИО3 на а/м 

<

данные изъяты> в * ФИО3 с неизвестным мужчиной подъехали к перекрестку: ... и ..., где встретили а/м 

<

данные изъяты>, после чего вместе с этим автомобилем 

<

данные изъяты> приехали на территорию 

<

данные изъяты>, где произвели разгрузку из а/м 

<

данные изъяты> белых канистр объемом около 10 литров и картонные коробки белого цвета размером 30x40x60 см, предположительно с пустой стеклотарой. 

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> * следует, что в дневное время **.**.**** велось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Установлено, что в * ФИО3 и ФИО2 вместе на а/м 

<

данные изъяты> съездили в ..., где в гараже по адресу ..., где ФИО3 загрузил в салон 10-литровые канистры. Затем они вернулись в ..., заехали на территорию 

<

данные изъяты>, а затем приехали в адрес: ..., где а/м 

<

данные изъяты> загнали в гараж, расположенный во дворе у адреса. В * они выехали из гаража и в * подъехали к дому * по ..., где ФИО2 выгрузила из салона а/м 2-3 канистры белого цвета, емкостью 10 литров каждая и занесла их в адрес: ... (по адресу зарегистрирован: 

<

данные изъяты>). Затем они съездили к себе домой, и в * приехали на территорию 

<

данные изъяты>, где встретились с 

<

данные изъяты>, который находился за рулем а/м 

<

данные изъяты>. Обменявшись знаками приветствия 

<

данные изъяты> и ФИО3 открыли борта полуприцепа г/н *. Затем в * ФИО3 и 

<

данные изъяты> выгрузили из полуприцепа 60 канистр белого цвета, емкостью по 20 литров каждая и загрузили их в салон а/м 

<

данные изъяты>. В * ФИО3 и ФИО2 выехали и в * приехали в гараж *, куда выгрузили в/у канистры. Затем они вернулись на территорию 

<

данные изъяты> и ФИО3 и 

<

данные изъяты> продолжили перегружать канистры белого цвета, емкостью по 20 литров каждая в салон а/м 

<

данные изъяты>. В *, закончив перегрузку, наблюдаемые расстались.

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> * следует, что в дневное время **.**.**** велось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Установлено, что в * ФИО3 и ФИО2 вместе на а/м 

<

данные изъяты> приехали на территорию 

<

данные изъяты>, откуда заехали в магазин «

<

данные изъяты>» и затем уехали в ... и .... В ... ФИО3 передал неизвестным мужчинам 4 коробки, привезенные им из ..., а ... – загрузили в свой автомобиль черные коробки различного размера. Затем они снова заехали в ... и стали возвращаться в сторону .... В * проезжая мимо ... в сторону ... ФИО3 пообщался с ФИО2, после чего в * Ф-вы приехали в ... и заехали за здание организации 

<

данные изъяты>, где стали кого-то ожидать. Через 3-5 минут к ним на а/м 

<

данные изъяты> подъехал 

<

данные изъяты> (свидетель по делу), после чего они вместе с ФИО1 перегрузили из салона а/м 

<

данные изъяты> в салон а/м 

<

данные изъяты>, неустановленное количество канистр белого цвета, предположительно со спиртосодержащей продукцией, емкостью 5 литров каждая. В * они расстались, ФИО3 и ФИО2 в * приехали в адрес: ..., где зарегистрирован 

<

данные изъяты>, **.**.**** г.р., где ФИО3 и ФИО2 и стали выгружать из салона своего автомобиля полиэтиленовые мешки размером 120*60*80 см, черные картонные коробки различного размера, канистры белого цвета, предположительно со спиртосодержащей продукцией, емкостью 20 литров каждая и заносить их в указанный адрес. В * ФИО3 и ФИО2 на а/м 

<

данные изъяты> выехали в ..., где в * снова заехали на территорию 

<

данные изъяты>. В *. они вернулись в свой гараж, где загрузили неустановленное число канистр по 20 и 5 литров и поехали на ..., где загнали автомобиль в гараж В * они выехали из этого гаража и в * подъехали к магазину на ..., куда ФИО3 занес 2 канистры предположительно со спиртосодержащей жидкостью и блок сигарет, затем они вернулись к своему дому. 

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> * следует, что в дневное время **.**.**** велось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Установлено, что **.**.**** в период с * до * ФИО3 уезжал в .... 

В * ФИО3 и ФИО2 вышли из дома и на а/м 

<

данные изъяты> поехали в ..., где в * заехали за здание организации 

<

данные изъяты>, где стали кого-то ожидать. Через 3-5 минут к ним за рулем а/м 

<

данные изъяты> подъехал гр. 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: ..., после чего они вместе перегрузили из салона а/м 

<

данные изъяты> в багажник и салон а/м 

<

данные изъяты> 18-20 картонных коробок коричневого цвета, предположительно со спиртосодержащей продукцией, размером 60x40x40. В * наблюдаемые расстались, ФИО3 и ФИО2 на а/м 

<

данные изъяты> в * приехали в 

<

данные изъяты>, где в окне * перевели денежные средства в размере * рублей на неустановленный счет. Затем, в * они подъехали к дому * по ..., где ФИО3 достал из салона 2 канистры белого цвета, предположительно со спиртосодержащей продукцией, емкостью 5 литров каждая и занес их в адрес: .... В * ФИО3 и ФИО2 приехали на территорию 

<

данные изъяты>, где находились до *, поле чего в * приехали во двор своего дома и расстались: ФИО2 ушла домой, а ФИО3 на а/м 

<

данные изъяты> в * приехал в адрес: ..., а/м 

<

данные изъяты>, где заехал в гараж, расположенный во дворе в/у адреса. В * ФИО3 выехал из гаража и в * приехал в гараж на ... (гаражный кооператив на плановой площадке), куда через 5-10 пнут к нему за рулем а/м 

<

данные изъяты>, подъехал гр. 

<

данные изъяты>, **.**.**** г.р., ФИО3 вынес ему из гаража 2 канистры белого цвета, предположительно со спиртосодержащей продукцией, емкостью 5 литров каждая и погрузил их в багажник а/м 

<

данные изъяты>. В * они расстались, 

<

данные изъяты> уехал. В * к гаражу на а/м 

<

данные изъяты> подъехал 

<

данные изъяты>, **.**.**** года рождения, которому ФИО3 вынес 3 канистры белого цвета емкость 5 литров каждая, которые были погружены в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего в * 

<

данные изъяты>, уехал., а ФИО3 уехал и загнал свой автомобиль в гараж во дворе своего дома на .... 

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> * следует, что в дневное время **.**.**** велось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Установлено, что в * ФИО3 на а/м 

<

данные изъяты> приехал на территорию 

<

данные изъяты>, откуда в * поехал на ..., заехал в гараж, после чего в * приехал под мост над железнодорожными путями, ведущий от ... до ..., где встретился с приехавшим туда же 

<

данные изъяты> и перегрузил из своего автмообиля в автомобиль 

<

данные изъяты> 2 картонные коробки размером примерно 40х40х20. В * они расстались и ФИО3 приехал домой. 

Наряду с приведенными выше стенограммами разговоров подсудимых со свидетелями суд отмечает, что при прочтении стенограмм и при прослушивании аудиозаписей установлено, что в основном записанные разговоры сводятся к обсуждениям вопросов о наличии у Ф-вых алкогольных напитков либо спирта, при их наличии выясняется стоимость и после этого «заказчиками» алкогольной или спиртосодержащей продукции высказывается пожелание о марке и количестве желаемой покупки данной продукции. Как правило при наличии желаемой продукции ФИО3 или ФИО2 соглашаются встретиться с целью выполнения поступившего заказа, оговаривается когда и где это возможно сделать. 

Кроме того, в телефонных разговорах решаются организационные вопросы о приобретении алкогольной продукции или спирта по наиболее дешевым, то есть наиболее выгодным для последующей перепродажи ценам, выясняются возможные места закупок, решаются вопросы технического характера – о разгрузках автомобилей, об оформлении документов для безопасной и беспроблемной доставки таких грузов. 

В разговорах как ФИО1, так и ФИО2 с заказчиками водки регулярно имели место предложения со стороны Ф-вых на приобретение у них 

<

данные изъяты> водки. При этом из стенограмм видно, что в период выездов ФИО1 в **.**.**** за пределы ... (отсутствовал с **.**.**** примерно до **.**.****) и **.**.**** реализацией водки, в том числе и 

<

данные изъяты> производства, занималась вместо него его супруга ФИО2 

Такие факты следуют из содержания следующих телефонных переговоров подсудимых как с заказчиками, так и между собой:

Из обобщающей справки по переговорам ФИО2 по номеру * в период с **.**.**** по **.**.**** 

**.**.**** 

* Входящий звонок: с * - Э.Д. говорит, что есть хорошая казахстанская водка "

<

данные изъяты>" по 0,7 со спиртом "

<

данные изъяты>". О. казахстанскую водку орать не хочет, насчет водки подумает, перезвонит.

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> - У Э.Д. есть "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", казахстанская водка, продает по *. 0,7 бутылка, в коробке по 6 штук, по 12 штук в коробке есть "

<

данные изъяты>”. И. возьмет "

<

данные изъяты>". 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Э.Д., когда к ней можно будет приехать. Э.Д. предлагает приехать сейчас. И. просит приготовить сигареты, два ящика "

<

данные изъяты>" и одну коробку казахстанской водки, по 6 бутылок. 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у З.Д.. что есть в наличии. Э.Д. говорит, что есть "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты> водка. Т. возьмет "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". Э.Д. привезет. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Э.Д., продает ли она дешевую водку, может взять "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" для перепродажи. Э.Д. "

<

данные изъяты>" продает по *., "

<

данные изъяты>” по *., еще дешевле 

<

данные изъяты>, по *. Р. рассказывает, что водку брали у 

<

данные изъяты>. Э.Д. говорит, что это их клиент.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит Э.Д. переговорить с 

<

данные изъяты>, передает ему телефон. Э.Д. предлагает мужчине /М./ взять 

<

данные изъяты> водку с железной крышкой по *., подороже "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". М. говорит, что постоянно брал у 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". Э.Д. продаст по * и *. М. возьмет 2 ящика 

<

данные изъяты> водки, ящик "

<

данные изъяты>" и 2 ящика "

<

данные изъяты>". Э.Д. вечером привезет. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Э.Д., почем она продает "

<

данные изъяты>", чтобы знать, почем ему продавать свое. Э.Д. продает 

<

данные изъяты> водку по *., с гуалой по * р. В. рассказывает про 

<

данные изъяты>, который продает самопальную водку по * р. Э.Д. говорит, что в ... такая водка стоит *. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> просит две коробки "

<

данные изъяты>". Е. уточняет цену. Э.Д. говорит, что цена не изменилась, обещает посмотреть наличие и перезвонить Е. 

* Исходящее СМС сообщение: 

<

данные изъяты> 

* Исходящее СМС сообщение: 

<

данные изъяты> 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> уточняет цену за коробку. Э.Д. говорит, что коробка стоит * руб. Е. просит 10 бутылок "

<

данные изъяты>" - для себя и 10 бутылок для 

<

данные изъяты>, цена * руб. за бутылку, и 2 коробки "

<

данные изъяты>”. Э.Д. все приготовит. 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Э.Д., приехали ли они. Э.Д. отвечает, что она не уезжала и находится в городе. М. просит 3 ящика водки на поминки тещи. Э.Д. предлагает по * руб. "

<

данные изъяты>". Э.Д. уточняет, что в коробке по 6 бутылок. Э.Д. говорит, что едет из ..., обещает завезти позже. М. согласен, говорит, что похороны в субботу. 

**.**.**** 

* Исходящий звонок: 9874537777 

<

данные изъяты> Э.Д. говорит мужчине /М./, что начала падать цена на спирт. М. продает спирт по *., лучшего качества - по *. Э.Д. говорит М., что заказала брынцаловский спирт по *. Далее о ценах и качестве- спирта. Э.Д. упоминает, что "

<

данные изъяты> по *., с гуалой по *.; с М. вопрос о поставке спирта будет решать по приезду ФИО4. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> В бытовом разговоре 

<

данные изъяты> говорит Э.Д.. что ей надо половина машины водки на юбилей родственникам. Э.Д. предупреждает, что осталась только 

<

данные изъяты>. Н. возьмет еще коньяк. Э.Д. предлагает "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". ГГ возьмет ящик "

<

данные изъяты>".

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Э.Д., есть ли «

<

данные изъяты>» и водка. У Э.Д. 

<

данные изъяты> есть, а из водки - "

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты>. Т.П. от 

<

данные изъяты> отказывается, возьмет коробку "

<

данные изъяты>" и коробку " 

<

данные изъяты>". Э.Д. привезет сегодня вечером. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется наличием водки, Э.Д. говорит, что есть 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> по * руб.; "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>" нет. В. просит на * руб. Э.Д. говорит, что в коробке "

<

данные изъяты>" 12 штук. Э.Д. позвонит В

Из обобщенной справки по переговорам ФИО1 по телефону с IMEI * в период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., есть ли у него шампанское. Ш.Г. предлагает винный напиток, упоминает, что приехал в гараж, разгружает казахстанскую водку "

<

данные изъяты>". Обсуждают цены на водку, Е. заметил, что цена повысилась.

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., есть ли у него что в наличии, надо 4 ящика. Ш.Г. отвечает есть, по 20 штук "

<

данные изъяты>" по * руб., а так же есть казахская, но дороже.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. звонит Э.Д. Э.Д. сообщает Ш.Г., что звонил 

<

данные изъяты>, ему надо 150 сегодня вечером или завтра до *. Далее разговаривают о том, Э.Д. отдаст 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> возьмет и привезет. Ш.Г. спрашивает Э.Д., что она отдаст. Э.Д. отвечает, одну СО и две бутылки 

<

данные изъяты> по *.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у 

<

данные изъяты>, сколько ему везти. А. просит привезти 30 коробок "Хортицы". У Ш.Г. осталось 20 коробок. А. все заберет. Договорились встретиться завтра в *. Далее:

Ш.Г. - А "

<

данные изъяты>" не надо?

А. - А на ней тоже акцизов нет?

Ш.Г. - 

<

данные изъяты>. 

А. - Она нормальная?

Ш.Г. - Сказали, что на заводе сделана в .... Хочешь 5 коробок на пробу возьми. 

А. согласен взять 20 коробок "

<

данные изъяты>". 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> А.А. сообщает Ш.Г., что поступил заказ на 

<

данные изъяты> водку "

<

данные изъяты>", возьмет 5 коробок завтра утром. Ш.Г. соглашается, в * позвонит.

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г. 

<

данные изъяты> водкой. У Ш.Г. есть "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", за другой маркой водки предлагает обратиться к 

<

данные изъяты>. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.М. говорит, что проколол колесо, приедет позже, хочет еще посмотреть в гараже, есть ли недорогая "

<

данные изъяты>". Ш.Г. отвечает, что есть только по * руб. по 6 бутылок в коробке. Э.М. просит Ш.Г. набрать 3 коробки "

<

данные изъяты>" и 15 маленьких коробок. Ш.Г. соглашается. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., есть ли 

<

данные изъяты> водка. Ш.Г. предлагает "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". Е. просит привезти коробку "

<

данные изъяты>". Ш.Г. привезет.

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> узнает у Ш.Г., осталось ли что у него. У Ш.Г. осталась 

<

данные изъяты> водка "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". Б. взял бы "

<

данные изъяты>". У Ш.Г. "

<

данные изъяты>" нет, предлагает "

<

данные изъяты>", который должен привезти на днях. Б. возьмет 2 ящика, как поедет в ..., заедет. 

**.**.**** 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у 

<

данные изъяты>, "готово ли", может подъехать. А. подтверждает, все готово. Ш.Г. проезжает ..., скоро будет. А. интересуется у Ш.Г., есть ли у него 

<

данные изъяты> водка "

<

данные изъяты>" в квадратных бутылках для знакомого. Ш.Г. отрицает, есть "

<

данные изъяты>" по * А. узнает, перезвонит. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г. наличием "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, что "

<

данные изъяты>" нет, ждет завтра, предлагает 

<

данные изъяты> водку по * А. подъедет. 

**.**.**** 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает 

<

данные изъяты>, что осталось немного 

<

данные изъяты> водки, завтра привезет "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". Ю. возьмет 5 ящиков "

<

данные изъяты>". Ш.Г. продаст по *, завтра завезет. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает Ш.Г., есть ли дешевая. Ш.Г. отвечает, есть "

<

данные изъяты>". М. хотел взять "

<

данные изъяты>". Ш.Г. отвечает, что такая закончилась, есть еще 

<

данные изъяты>, но она по * руб. М. к выходным надо 5 штук, обещает позвонить в субботу. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> говорит Ш.Г., что ему надо пару коробок 

<

данные изъяты> по 12 бутылок. Ш.Г. в ..., назад поедет вечером. Договариваются созвониться. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает Э.Д., что 

<

данные изъяты> нужно 5 коробок "

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты>. Ш.Г. уточняет: 2 коробки - 

<

данные изъяты>, 1 - 

<

данные изъяты>, предупреждает, что в одной коробке не достает бутылки. Ш.Г. говорит, что выезжает из города. Ш.Г. говорит, что 

<

данные изъяты> написал "

<

данные изъяты>", предполагает, что ему надо 

<

данные изъяты> производства. Ш.Г. просит взять несколько блоков сигарет. Ш.Г. позвонит сам 

<

данные изъяты>. Э.Д. закончит дела сначала в городе. Ш.Г. просит для 

<

данные изъяты> две пятилитровых канистры из гаража. Ш.Г. просит позвонить 

<

данные изъяты>, узнать сколько надо, т.к. 

<

данные изъяты> надо "*", возможно добавить 3 канистры. Э.Д. поняла. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает Э.Д., что она делает. Э.Д. едет на заправку, сейчас загрузилась, 

<

данные изъяты> надо *, отдаст ему по *. Ш.Г. говорит Э.Д., что ждет 

<

данные изъяты>, у "него", наверное, не заводится машина, "он" живет в .... Затем Ш.Г. спрашивает Э.Д., все ли она уместила в машину. Э.Д. подтверждает, только для 

<

данные изъяты> не поместилось. Ш.Г. смотрит и называет: 

<

данные изъяты>. Э.Д. говорит Э.Д., чтобы 

<

данные изъяты> завез сам. Ш.Г. соглашается. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г. "

<

данные изъяты>". У Ш.Г. есть "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", надеется, что завтра привезут "

<

данные изъяты>". О. узнает про спирт. У Ш.Г. остался спирт в пятилитровых канистрах, предполагает, что придет на следующей неделе. О. взял бы 6-7 канистр спирта, по 5 коробок "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" - 3 коробки. Ш.Г. просит написать sms с наименованием товара, упоминает, предлагает еще казахстанскую водку "

<

данные изъяты>", осталось 6 коробок. О. напишет sms, приедет завтра. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит Э.Д., что у него в машине есть "

<

данные изъяты>", спрашивает куда ее девать. 

Кроме того, в целях обоснования своих выводов из исследованных телефонных переговоров подсудимых во * года суд считает целесообразным привести в приговоре также следующие телефонные переговоры. 

Из обобщающей справки по переговорам ФИО2 по номеру * в период с **.**.**** по **.**.**** 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты>, что Ш. уехал, если "

<

данные изъяты>" надо, то в наличии пока есть, но просит сначала отдать долг, а именно * р., упоминает, что есть 

<

данные изъяты>, говорит цены. Р. пере-звонит. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает у 

<

данные изъяты>, что ему нужно. А. заказывает у Э.Д. 15 ящиков "

<

данные изъяты>" или "

<

данные изъяты>", ящиков 20 "

<

данные изъяты>", уточняет черные или серебристые крышки. Э.Д. не знает. Затем А, интересуется про "

<

данные изъяты>", Э.Д. сообщает, что "

<

данные изъяты>" есть, Э.Д. на маленькой машине, предлагает возить партиями, А. просит привезти сегодня "

<

данные изъяты>", а завтра "

<

данные изъяты>". Э.Д. соглашается, привезет через 30-40 минут, 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> А. спрашивает у Э.Д. место их встречи. Э.Д. на машине, подъедет в любое место, везет 15 коробок. А. предлагает там, где меньше народу. Договорились встретиться под мостом, где рынок. А. подъедет.

**.**.**** 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. говорит 

<

данные изъяты>, что была на мойке. Э.Д. сообщает, что есть "

<

данные изъяты>" по * руб., "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" по * руб. и "

<

данные изъяты>" по * руб.. В. заказывает 20 бутылок "

<

данные изъяты>". Э.Д. обещает завести в течение дня, предварительно позвонить. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> уточняет у Э.Д., поговорила ли она с Ш.. Э.Д. отвечает, что еще не звонила ему, жалуется, что начались "рамсы" с 

<

данные изъяты>. которые просят в долг и не отдают деньги. Далее говорят на бытовые темы, обсуждают детей, ремонт квартиры О. 

**.**.****.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Э.Д., что его дергали сотрудники полиции, предполагает, что кто-то из ... показал на него. Э.Д. не соглашается, предполагает, что сотрудники полиции "берут на понт", передаст Ш., он перезвонит. 

Из обобщенной справки по переговорам ФИО1 по номеру * в период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> (Э.Д.) сообщает Ш.Г., что 

<

данные изъяты> отправляют водку разных наименований. III.Г. просит узнать цену и говорит, что им тоже надо. Э.Д. сфотографирует, как "они" складывают на поддон и пришлет Ш.Г. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. уточняет у 

<

данные изъяты>, где можно встретиться. Ш.Г. говорит, что едет из ..., проехал 

<

данные изъяты>. Договорились встретиться дома у О. 

Из обобщенной справки по переговорам ФИО1 по телефону с IMEI * в период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает 

<

данные изъяты>, надо ли ему в стекле. А. подтверждает, узнает, что есть. У Ш.Г. есть "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>" по * руб. без "

<

данные изъяты>", их можно купить по * рубля. А. сегодня работает, предлагает Ш.Г. встретиться завтра утром. /связь пропадает/.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. звонит Э.Д. Э.Д. сообщает Ш.Г., что звонил 

<

данные изъяты>, ему надо 150 сегодня вечером или завтра до * ч. Далее разговаривают о том, Э.Д. отдаст 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> возьмет и привезет. Ш.Г. спрашивает Э.Д., что она отдаст. Э.Д. отвечает, одну СО и две бутылки 

<

данные изъяты> по *. Ш.Г. просит Э.Д. сказать "ему", что "

<

данные изъяты>" * руб., коробка "

<

данные изъяты>" получается * руб., но без марки. Э.Д. говорит, что такой товар есть в гараже Ш.Г. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у 

<

данные изъяты>, сколько ему везти. А. просит привезти 30 коробок "

<

данные изъяты>". У Ш.Г. осталось 20 коробок. А. все заберет. Договорились встретиться завтра в *. Далее: Ш.Г. - А "

<

данные изъяты>" не надо? А. - А на ней тоже акцизов нет? Ш.Г. - Нет. А. - Она нормальная? Ш.Г. - Сказали, что на заводе сделана в .... Хочешь 5 коробок на пробу возьми. А. согласен взять 20 коробок "

<

данные изъяты>". 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> /Э.Д./ просит Ш.Г. отвезти 

<

данные изъяты> два ящика водки, продала по *. Ш.Г. отвезет, упоминает, что сейчас встречается с 

<

данные изъяты>. Э.Д. говорит, что звонил 

<

данные изъяты>, просил товар на *. Ш.Г. упоминает, что уже договорился с 

<

данные изъяты>, заберет оставшийся спирт по *.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. уточняет у Э.Д., нужен ли товар 

<

данные изъяты>. Э.Д. подтверждает, просила 2 коробки "

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты> 150 литров спирта. 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. просит Ш.Г. передать ей ключ от дальнего гаража. Договорились встретиться около хлебозавода. 

* Входящий звонок

<

данные изъяты> Э.Д. уточняет у Ш.Г., с коньяком ли "

<

данные изъяты>", которая стоит на полу. Ш.Г. подтверждает. Э.Д. передаст 

<

данные изъяты>, узнает цену "

<

данные изъяты>". Ш.Г. продает по *. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. интересуется у 

<

данные изъяты> делами. Э.Д. поехал в ... за аккумулятором, позже позвонит, как решит вопрос с машиной. Ш.Г. просит обращаться к Э., она откроет гараж. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. разговаривает с 

<

данные изъяты>. С. сообщает Ш.Г., что водителя загрузили и отправили, получилось 130 коробок "

<

данные изъяты>", 40 коробок "

<

данные изъяты>" и 20 "

<

данные изъяты>". Ш.Г. деньги перекинет на карту. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> С. поправляет, что "

<

данные изъяты>" загрузили 35 коробок. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г., привез ли он спирт. Ш.Г. отрицает, ждет машину через 3 дня, предлагает 

<

данные изъяты>. У Е. есть, "шлепает". Ш.Г. просит ему "нашлепать" для себя, "бумажки" приготовил. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. предлагает мужчине /М./ работу, клеить "бумажки" в гараже. Договорились встретиться через 30 минут.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает М., что 

<

данные изъяты> собирается на работу, просит предложить еще кого-нибудь. Далее:

М. - А что клеить вообще надо?

Ш.Г. - Вот эта боковая бумажка есть на бутылке, длинная. Вот такую бумажку надо клеить. 

М. доедет до дома, перезвонит. Ш.Г. попробует предложить 

<

данные изъяты>.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что есть дело, надо приехать на ..., распечатать стекло в коробках и наклеить одну боковую бумажку. М. спрашивает Ш.Г., сколько это будет по времени. Ш.Г. думает 2 часа. М. советует позвонить 

<

данные изъяты>. Ш.Г. позвонит. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит 

<

данные изъяты>, что надо помочь. Н. соглашается. Ш.Г. говорит, что работа в городе, упоминает, что работа будет немного другая, не такая, как обычно.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Ш.Г., что написал ему в 

<

данные изъяты>, машина загрузилась, скоро будет выезжать, в субботу будет у него. Ш.Г. спрашивает М., не было ли "

<

данные изъяты>". М. говорит, что закончилась, в следующий раз подготовят все, что Ш.Г. закажет. М. спрашивает Ш.Г., как он будет оплачивать. Ш.Г. оплатит сразу, как получит товар. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> - Ш.Г. звонит М. М. сообщает, что машину отправил, затем говорит, что на днях планируется завоз дорогой продукции, предлагает Ш.Г. посчитать, выгодно или нет. Ш.Г. узнает у М., когда будет "

<

данные изъяты>". М. отвечает, через 3-4 дня должна быть. Ш.Г. хотел бы взять. М. просчитает и скажет Ш.Г. цену. Далее Ш.Г. выясняет, как загрузили машину, говорит, главное, чтобы ровно были наклеены бумажки. М. уверяет, что все нормально, ребята опытные,

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. разговаривает с Э.Д. на посторонние темы. Затем Ш.Г. говорит Э.Д., что надо съездить к 

<

данные изъяты>, отдать 2 коробки. Ш.Г. спрашивает Э.Д., куда скидывать коробки, сам же предлагает в "

<

данные изъяты>". Э.Д. тоже так думает. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. говорит Ш.Г., что завтра надо 

<

данные изъяты> ящик "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, что 

<

данные изъяты> тоже надо завтра. Э.Д. ясно. Затем Э.Д. говорит Ш.Г., что звонила ему на другой номер, он недоступен.

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> ФИО2 спрашивает Ш.Г., как дела. Ш.Г. отвечает, что они заканчивают. Э.Д. узнает, куда Ш.Г. поедет потом. Ш.Г. собирается домой, после обеда в .... 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. узнает у Э.Д., закончили ли выгружать. Э.Д. подтверждает, говорит, что у нее полная машина спирта, грузчики ушли пешком. Далее:

Э.Д. - Вот 

<

данные изъяты> закрывает. Он хочет по старым документам уехать. 

Ш.Г. - Скажи ему, что они завтра не хотят, только послезавтра. 

Э.Д. - Он слышал. 

Ш.Г. - Тогда выезжай, закроешь ворота. Я тоже сейчас уже подъеду к городу. 

Э.Д. - Давай. Ворота закрывает охранник, мы будем выезжать. 

Э.Д. говорит Ш.Г., что машину пока ставить не будет, сейчас приедет к нему в гараж. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. просит Э.Д. посмотреть, есть ли у него деньги в кармане куртки. Э.Д. вытащила часть денег, которые были перемотаны черной резинкой, чтобы у Ш.Г. с собой не было много денег. Ш.Г. понял.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> перезванивает с другого номера, объясняет, что другой телефон у него сломался. Ш.Г. спрашивает, с ним ли разговаривал по 

<

данные изъяты>. Д. подтверждает. Далее Д. рассказывает, что когда разговаривает по серьезным вопросам, всегда берет новый телефон и sim-карту, они у него всегда наготове. Ш.Г. говорит, что ему тоже надо так действовать в целях безопасности, а то сейчас носит с собой два телефона и 3 sim-карты - это очень неудобно. 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> ФИО2 /Э.Д./ сообщает Ш.Г., что 

<

данные изъяты> заказала **.**.**** коньяк в 5-ти литровых канистрах, упоминает, что 

<

данные изъяты> нет, предлагает заказать. Ш.Г. соглашается. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. просит Ш.Г. привезти 

<

данные изъяты> 4 коробки "

<

данные изъяты>", одну - "

<

данные изъяты>" и 10 бутылок "

<

данные изъяты>". 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. просит Ш.Г. позвонить 

<

данные изъяты>, просил "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" не хочет. Ш.Г. позвонит. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> /А./ интересуется у Ш.Г. наличием "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, что "

<

данные изъяты>" нет, ждет завтра, предлагает 

<

данные изъяты> водку по *. А. подъедет. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. звонит по объявлению, интересуется у женщины /Ж./ состоянием сотовых телефонов, которые она продает. Ж. поясняет, продает по *.р. и по *.р. Ш.Г. подумает, перезвонит. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. узнает у Ш.Г., взял ли он 2 бутылки "

<

данные изъяты>" для 

<

данные изъяты>. Ш.Г. отрицает, возьмет. 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. интересуется у Ш.Г., сможет ли он съездить в "

<

данные изъяты>" гараж, загрузить 5 ящиков "

<

данные изъяты>" для 

<

данные изъяты>. Ш.Г. говорит, что у Э.Д. есть в гараже. Э.Д. забыла, давно не была в гараже. Ш.Г. просит подождать, перезвонит через полчаса. Ш.Г. возмущается, что Э.Д. весь город хочет "сюда". 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. просит Э.Д. позвонить 

<

данные изъяты>, чтобы она подъехала к 

<

данные изъяты>. Э.Д. уточняет, что подъедет 

<

данные изъяты>, ей нужно шесть "

<

данные изъяты>". 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> ФИО11 Э.Д. сообщает, что должна подъехать 

<

данные изъяты>, предположительно на 

<

данные изъяты>". 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Ш.Г., приехал ли он. Ш.Г. приехал, находится в гараже, возле мойки. В. подойдет. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> говорит, что находится возле 

<

данные изъяты>, везет свой образец, который привозят "туда". Ш.Г. в гараже, возле мойки. И.Н. понял. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает у Ш.Г., ушел ли он из гаража. Ш.Г. в гараже. Э.Д. позвонит 

<

данные изъяты>, возможно, нужно завезти на ... ящик. Ш.Г. согласен. 

**.**.**** 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Мужчина (М.) спрашивает у Э.Д., где Ш.Г. Э.Д. отвечает, что Ш.Г. грузится. М. хотел бы поговорить с Ш.Г. Э.Д. спрашивает М. про деньги и передает трубку Ш.Г. М. говорит, что завтра завезет Ш.Г. "бумажки", а так же написал, что ему завтра надо 50 "

<

данные изъяты>" и 20 "

<

данные изъяты>", это обязательно, потому что деньги уже перечислили. Ш.Г. понял. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает Э.Д., что 

<

данные изъяты> нужно 5 коробок "

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты>. Ш.Г. уточняет: 2 коробки - 

<

данные изъяты>, 1 - 

<

данные изъяты>, предупреждает, что в одной коробке не достает бутылки. Ш.Г. говорит, что выезжает из города. Ш.Г. говорит, что 

<

данные изъяты> написал "

<

данные изъяты>", предполагает, что ему надо 

<

данные изъяты>. Ш.Г. просит взять несколько блоков сигарет. Ш.Г. позвонит сам 

<

данные изъяты>. Э.Д. закончит дела сначала в городе. Ш.Г. просит для 

<

данные изъяты> две пятилитровых канистры из гаража. Ш.Г. просит позвонить 

<

данные изъяты>, узнать сколько надо, т.к. "им" надо "*", возможно добавить 3 канистры. Э.Д. поняла. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. сообщает Ш.Г., что 

<

данные изъяты> нужно "5" "

<

данные изъяты>", а здесь всего стоит в углу, возле "

<

данные изъяты>", 5 шт. Э.Д. поясняет, что "5" 

<

данные изъяты> она загрузила, "2" - 

<

данные изъяты> и еще нашла "5". Ш.Г. говорит, что "1" надо 

<

данные изъяты>. Э.Д. предлагает не отдавать 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты> одну. Ш.Г. предполагает, что "

<

данные изъяты>" есть еще на базе. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает Э.Д., что она делает. Э.Д. едет на заправку, сейчас загрузилась, 

<

данные изъяты> надо *, отдаст ему по *. Ш.Г. говорит Э.Д., что ждет "

<

данные изъяты>", у "него", наверное, не заводится машина, "он" живет в 

<

данные изъяты>. Затем Ш.Г. спрашивает Э.Д., все ли она уместила в машину. Э.Д. подтверждает, только для 

<

данные изъяты> не поместилось. Ш.Г. смотрит и называет: 

<

данные изъяты>. Э.Д. говорит Э.Д., чтобы 

<

данные изъяты> завез сам. Ш.Г. соглашается. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. разговаривает с Ш.Г. на этническом языке, упоминают: "* рублей; ты не считал ничего ему; нет". Далее Э.Д. считает, * умножает на * плюс * т.р., затем говорит, что 

<

данные изъяты> пока нет. Ш.Г. сообщает Э.Д., что отдаст марки. Э.Д. соглашается, потому что она отдаст так, а Ш.Г. марки. Э.Д. предлагает Ш.Г. посчитать "им" *. Ш.Г. говорит Э.Д., что "им" нужна еще российская "

<

данные изъяты>". Э.Д. узнает, цену "

<

данные изъяты>". Ш.Г. отвечает, * руб. Э.Д. спрашивает, сколько чекушек. Ш.Г. отвечает, по *. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. сообщает Ш.Г., что "его" так и нет, боится стоять, т.к. машина груженая, просит скинуть "его" номер. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает Ш.Г., сказать ли 

<

данные изъяты>, чтобы грели еду. Ш.Г. подтверждает. Э.Д. сообщает Ш.Г., что осталась должна 

<

данные изъяты> * руб., но отдала ему шампанское. Ш.Г. говорит, значит, Э.Д. ничего не должна. Э.Д. говорит, что 

<

данные изъяты> отдала лишнюю коробку "

<

данные изъяты>", а 

<

данные изъяты> надо больше "

<

данные изъяты>", развезет еще 

<

данные изъяты>, потом приедет домой. Ш.Г. будет ждать. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> (А.) спрашивает Ш.Г., почему про него забыли. Ш.Г. сегодня отдал Э.Д. коробку для А., она должна была привезти, но ее забрали, все равно привезут, только чуть позже. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает Э.Д., где она. Э.Д. едет к 

<

данные изъяты> Ш.Г. дома. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. сообщает мужчине (М.), что находятся у них. М. спрашивает Э.Д., есть ли что у них. Э.Д. и Ш.Г. подтверждают. М. скажет 

<

данные изъяты>, она перезвонит. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> спрашивает у Ш.Г., что у него есть. Ш.Г. говорит, что они находятся в ..., есть пятилитровые с ручками в коробках. Н. узнает, привезут ли они. Ш.Г. сообщает Н., что стоит около магазина, ждет Э.Д., как только она выйдет, приедут к Н., цена * руб. Н. устраивает. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Н. сообщает Ш.Г., что находится дома. Ш.Г. скоро будет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. говорит Н., чтобы выходили. Н. стоит на улице. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Н. говорит Э.Д., что она должна отдать * руб. Э.Д. соглашается. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает 

<

данные изъяты>, готов ли он. В.А. подтверждает, узнает у Ш.Г., куда приехать и во сколько. Ш.Г. отвечает, примерно, через полчаса в дальний гараж, где кафе "

<

данные изъяты>", дальше идет дорога 

<

данные изъяты>. В.А. приедет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. звонит Э.Д. и просит сказать 

<

данные изъяты>, чтобы приехал в гараж. Э.Д. скажет. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит В.А., чтобы подъезжал. В.А. приедет. Ш.Г. объясняет, как проехать. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Звонит 

<

данные изъяты>. Ш.Г. предлагает А. позвонить Э.Д., у нее есть в машине. А. говорит Ш.Г., что надо 2 ящика на поминки. Ш.Г. предлагает А. приехать в старый гараж, тут есть. А. сейчас приедет. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает Ш.Г., по какой цене он отдает 

<

данные изъяты>. Ш.Г. отвечает, по * руб. и сообщает, что М. находится у него. Э.Д. не будет ему звонить, собирается занести ящик 

<

данные изъяты>. 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты>. И.Н. спрашивает у Ш.Г., что у "него" есть. Ш.Г. отвечает, "он" обещал, что завтра придет "

<

данные изъяты>", предлагает брать не наклеенное в коробках на * рубля дешевле. И.Н. так не надо, пусть сами клеят, так качественно наклеить не смогут. И.Н. просит Ш.Г. написать "ему", что надо: "

<

данные изъяты>, "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" (500 коробок), "

<

данные изъяты>" (100 коробок). Ш.Г. говорит, что "

<

данные изъяты>" нет, обещает написать. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит А.Е., чтобы через 25 мин. был на базе. А.Е. понял. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает А.Е., где они. А.Е. говорит, что они стоят около 

<

данные изъяты>. Ш.Г. говорит А.Е., чтобы заезжали с другой стороны, затем говорит ехать к 

<

данные изъяты>, затем просит ехать обратно к гаражу. А.Е. соглашается. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спрашивает А.Е., понял ли он, с какой стороны заезжать. А.Е. увидел открытые ворота. Ш.Г. говорит, чтобы заезжали туда. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> А.Е. сообщает Ш.Г., что получается в ряд вперед 8. Ш.Г. говорит А.Е., чтобы передний ряд сделали по 4, и еще ряд на мешки, надо уместить 200 коробок. А.Е. понял. Ш.Г. сейчас приедет. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. спрашивает Ш.Г., где он. Ш.Г. в 

<

данные изъяты>. потом приедет домой на обед. Э.Д. говорит, что 

<

данные изъяты> надо "

<

данные изъяты>", стоит у Ш.Г. в гараже литровые 4 штуки. Ш.Г. сможет привезти через 30 мин. Э.Д. предупредит. 

**.**.****.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> 

Ш.Г. звонит по объявлению, интересуется у мужчины наличием телефона. М. говорит, что есть "

<

данные изъяты>" демо-версия, но 

<

данные изъяты> работает только через WI-FI, sim-карта не предусмотрена. Далее о прошивке, Ш.Г. попробует прошить сам, упоминает, что звонит из другого региона, договаривается о пересылке. М. отказывает, продает всегда только лично в руки. 

**.**.****.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. узнает у Ш.Г., есть ли "

<

данные изъяты>" 4 коробки. Ш.Г. подтверждает. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> /И.Н./ обсуждает с Ш.Г., что в ... люди умирают от "

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты> дал указание принять какой-нибудь запрещающий указ.

**.**.****.

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> (И.Н.) рассказывает Ш.Г., что по телевизору смотрел сюжет из ..., где арестовали несколько складов с алкогольной продукции. И.Н. сетует, что "хлопают" под Новый год. Договариваются быть осторожнее. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. спирт. Ш.Г. отрицает, переживает, что спирта вообще может больше не быть. Обсуждают ситуацию с алкоголем в .... Э.М. говорит, что тоже боится возить в магазин водку. Э.М. просит продать ему хоть немного алкоголя. Ш.Г. соглашается. Э.М. заказывает ящик "

<

данные изъяты>" по * руб. и канистры со спиртом по * руб. Ш.Г. привезет до обеда, потом поедет в .... 

**.**.****.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. уточняет у 

<

данные изъяты>, дома ли он. А. в .... Ш.Г. хотел у него взять 200 крышек на "

<

данные изъяты>". А. приедет, перезвонит. Ш.Г. едет в ..., хотел туда отвезти. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> сообщает Ш.Г., что не дал "бумажки", чтобы приклеить, узнает, не из ... ли спирт, где было массовое отравление. Ш.Г. отрицает, из .... А. просит подъехать к нему, как будет в .... 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> В бытовом разговоре Ш.Г. говорит Э.Д., что поедет на склад.

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. сообщает 

<

данные изъяты>, что есть по * руб. "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". Ш.Г. предлагает взять 2 коробки "

<

данные изъяты>". М. отказывается, говорит, что нужна "

<

данные изъяты>" в количестве 25 шт. и "

<

данные изъяты>" - 5 шт. Созвонятся завтра. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. просит 

<

данные изъяты> приезжать в "

<

данные изъяты>". А.А. согласен. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> ФИО11 Олег (О.) интересуется наличием "

<

данные изъяты>". "

<

данные изъяты>" нет, есть "

<

данные изъяты>" по * руб., "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". Ш.Г. говорит, что взял немного, везде все дорожает. Ш.Г. сетует, что не могут провезти, возможно, что будет ночью, послезавтра "

<

данные изъяты>". Ш.Г. предлагает оригинальные "

<

данные изъяты>" по * руб. и "

<

данные изъяты>" по * руб. О. напишет sns-сообщение Ш.Г. Ш.Г. просит писать "сюда". 

**.**.****

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. интересуется у мужчины (М.), не хочет ли он приехать. М. не знает, говорит, что покупатели не говорят точно. М. говорит, что 

<

данные изъяты> просила его позвонить Ш.Г., чтобы оставить хорошей водки. У Ш.Г. есть "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>" по * руб. М. узнает в течение дня, позвонит. 

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> Э.Д. уточняет у Ш.Г. номер 

<

данные изъяты>. Ш.Г. просит Э.Д. прислать номер С., поговорит сам. Э.Д. согласна. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> ФИО11 

<

данные изъяты> спрашивает, можно ли приехать. Ш.Г. не в городе, обещает привезти сегодня литровый "

<

данные изъяты>" по * руб. (по 6 штук в коробке), "

<

данные изъяты>" по * руб. Н. заказывает "

<

данные изъяты>" 4-5 коробок. Созвонятся. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. говорит с 

<

данные изъяты> на этническом языке. В разговоре упоминают названия алкогольной продукции - "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". 

**.**.****

* Входящий звонок: 

<

данные изъяты> интересуется у Ш.Г., где он находится. Ш.Г. дома. В. нужно "

<

данные изъяты>" по * руб., наличие акциз не имеет значения. Ш.Г. хочет поехать на рынок к *. Ш.Г. попьет чай и позвонит В. Товар в гараже, в районе 

<

данные изъяты>. 

* Исходящий звонок: 

<

данные изъяты> Ш.Г. просит 

<

данные изъяты> спросить у Э.Д. сумму денег, которые есть на карте. У Э.Д. * руб. Ш.Г. просит Л. передать Э.Д. перечислить "ему" * руб. 

В ходе заседания выборочно были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптических носителях, в ходе чего суд убедился в соответствии содержания изложенных в стенограммах переговоров подсудимых фактическим разговорам, имевшимся в действительности. 

10 оптических носителей, на которых содержатся аудиозаписи, как первоисточники информации, содержащейся в стенограммах, были осмотрены участниками процесса, а записанные на них аудиофайлы - выборочно воспроизведены в судебном заседании при помощи программных средств компьютеров, установленных в зале заседаний. В ходе исследования аудиозаписей суд убедился в соответствии изложенных в стенограммах переговоров подсудимых фактическим разговорам, имевшимся в действительности. 

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств стороны обвинения протокола осмотра предметов от **.**.****, вещественных доказательств - 10 оптических дисков под номерами 

<

данные изъяты>, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и 

<

данные изъяты>, и обобщенных справок стенограмм телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и 

<

данные изъяты> суд отказывает, поскольку результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и представлены следователю для использования в доказывании по уголовному делу (*). При этом при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» были соблюдены требования ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающие необходимость получения судебного решения, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле постановления судей. То обстоятельство, что сторона обвинения не ходатайствовала об оглашении постановлений суда о разрешении проведения ОРМ и постановлений об их рассекречивании и предоставлении следователю, существенного значения не имеет, поскольку процессуальный закон не требует оглашения постановлений, которые сами по себе доказательствами по делу не являются, а полученные в результате ОРМ документы (аудиозаписи и стенограммы, рапорты по итогам ОРМ) судом были исследованы непосредственно. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. Они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

В отношении изъятых в ходе обысков спиртосодержащих жидкостей на стадии предварительного расследования была назначена и экспертами ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области проведена экспертиза пищевых продуктов и судебная криминалистическая экспертиза материалов и веществ. 

Согласно заключению экспертов № * от **.**.**** все изъятые из жилища и гаражей ФИО1 и ФИО2 жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта, указанной в таблице *, а именно: коньяк «

<

данные изъяты>» - *%, водка «

<

данные изъяты>» - *%; водка «

<

данные изъяты>» - *%; водка «

<

данные изъяты>» - *%; водка «

<

данные изъяты>» - *%; коньяк «

<

данные изъяты>»» - *%; коньяк «

<

данные изъяты>» - *%; водка «

<

данные изъяты> – *%; водка «

<

данные изъяты> – *%; водка «

<

данные изъяты> – *%; водка «

<

данные изъяты>» - *%. 

В заседании в рамках проверки доводов стороны защиты о полном соответствии изъятых спиртосодержащих жидкостей нормативным требованиям ГОСТов, судом был проведен сопоставительный сравнительный анализ установленных данной экспертизой микрокомпонентных составов представленных на исследование жидкостей (в приложениях к заключению *) по отношению к ГОСТам. В ходе данного анализа установлено, что выявленные данным экспертным заключением физико-химические значения (ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2 пропанол, 1 пентанол) во всех водках не выходили за пределы, установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Аналогичные выводы были сделаны путем сопоставления установленных заключением эксперта физико-химических значений коньяков (альдегидов, эфиров, высших спиртов) в отношении нормативных требований, установленных ГОСТ 31732-2014 «Коньяк.Общие технические условия»). 

Кроме того, по делу, в рамках уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ была назначена судебная химико-криминалистическая экспертиза спиртосодержащих жидкостей, на которую были направлены новые отобранные судом образцы водки «

<

данные изъяты>» в бутылках объемом 0,5 л.; «

<

данные изъяты>» в бутылках объемом 0,5 л.; «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в бутылках объемом 0,5 л.; «

<

данные изъяты>» в бутылках объемом 0,5 л.; «

<

данные изъяты> в бутылках объемом 1,0 л.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне - Волжский РЦСЭ» при Минюсте России от **.**.**** представленные на экспертизу объекты состоят из основных компонентов в виде этанола и воды, и в качестве микропримесей содержат в себе: альдегиды, высшие спирты, эфирные масла, метанол. Этим же заключением определены количества (объемные концентрации) каждого вида имеющихся микропримесей в исследованных объектах и сделан вывод о том, что в каждом из 6 направленных на экспертизу образцов водок нарушений требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям, в том числе по содержанию летучих микропримесей, не выявлено. При этом эксперт ФБУ «Средне - Волжский РЦСЭ» при Минюсте России констатировал наличие в данных образцах водок наличие этилового спирта с крепостью не менее * %, то есть также в пределах допустимого по требованиям ГОСТ 12712 -2013. Таким образом, данное заключение экспертизы в части, касающейся водок 

<

данные изъяты>, подтверждает выводы экспертов ЭКЦ УМВД по Оренбургской области.

Учитывая наличие в изъятых в ходе обысков у Ф-вых спиртосодержащих жидкостях наличие этилового спирта в пределах 39-41 оборотов готовой продукции, при этом нарушений требований ГОСТ 12712 -2013 и ГОСТ 31732-2014 по микрокомпонентным составам не выявлено, все они в силу положений пункта 7 ст.2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" относятся к алкогольной продукции.

Заключением эксперта * от **.**.****, установлено, что на объектах, представленных на исследование: объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л., наполненная жидкостью красного цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л., наполненная жидкостью красного цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», имеются федеральные специальные марки.

На представленных объектах: объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная жидкостью коричневого цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкость имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 1 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная жидкостью коричневого цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», имеются марки 

<

данные изъяты>.

На представленных объектах: объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная жидкостью коричневого цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная жидкостью коричневого цвета, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», федеральные специальные и акцизные марки отсутствуют.

Федеральные специальные марки на объектах: объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л., наполненная жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>»; объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л., имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», изготовлены производством «

<

данные изъяты>».

Федеральная специальная марка на объекте: объект *, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», изготовлена не производством «

<

данные изъяты>». (*).

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от **.**.****, общая стоимость изъятой **.**.**** в ходе обысков: в гараже *, расположенном напротив дома по адресу: ...; в гараже *, расположенном напротив дома по адресу: ...; в гараже, расположенном в гаражном кооперативе б/н по адресу: ...; в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., алкогольной продукции на момент изъятия, то есть на **.**.**** за единицу товара по наименованиям, а также итоговая стоимость всей продукции составляет:

168 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л, - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

515 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

42 бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., -

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

76 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., -

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего -

<

данные изъяты> без НДС;

80 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., -

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего -

<

данные изъяты> без НДС;

52 бутылки вина «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего -

<

данные изъяты> без НДС;

10 бутылок вина «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

20 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., -

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

35 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л.,-

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

300 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

112 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

40 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

30 бутылок водки «Парламент Блю», емкостью 1 л., - 

<

данные изъяты> без НДС - за единицу, всего - 

<

данные изъяты> без НДС;

итого без НДС - 

<

данные изъяты> коп.;

всего с НДС - 

<

данные изъяты> коп.(*)

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> * от **.**.****, рыночная стоимость 36 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по состоянию на **.**.**** и **.**.**** составляет * рублей (без НДС); рыночная стоимость единицы продукции – 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по состоянию на **.**.**** и **.**.**** составляет * рубль (без НДС); рыночная стоимость 14 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по состоянию на **.**.**** составляет * рубля (без НДС); рыночная стоимость 12 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по состоянию на **.**.**** составляет * рубля (без НДС); рыночная стоимость единицы продукции – 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по состоянию на **.**.**** составляет * рубль (без НДС); совокупная стоимость алкогольной продукции: 36 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 14 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 12 бутылок водки «

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, по состоянию на **.**.**** и **.**.**** составляет * рубля (без НДС), * рублей (с учетом НДС). (*).

Свидетель 

<

данные изъяты> об обстоятельствах проведения данной экспертизы в судебном заседании показала, что старшим следователем СО ... ей было поручено производство экспертизы по стоимости алкогольной продукции. На дату проведения экспертизы **.**.**** она занимала должность специалиста-ревизора и в ее должностные обязанности входило выполнение оценочных экспертиз по уголовным делам, могла заниматься экспертной деятельностью за исключением случаев, запрещенных законом, поскольку экспертизу может проводить не только эксперт, но и специалист, обладающий специальными знаниями. У нее имеется диплом о профессиональной переподготовке. Стоимость алкогольной продукции «водка» с различными фирменными наименованиями составила * руб. на основании п. 12 приложения к приказу Минфина РФ от 11.12.2016 № 58-п «Об установлении цен в продаже, поставке розничной, продаже алкогольной продукции». Когда специалист-оценщик пишет свое заключение, он должен учитывать оценочные подходы, и она их сделала. Если имеется нормативная база, в данном случае приказ РФ, она имеет право это применять, поскольку нет смысла что-то рассчитывать, если уже имеются цены, установленные государством. Она пошла от минимальной цены, установленной этим приказом. В данной экспертизе были представлены фотографии и протокол, их было достаточно, поскольку они оценивают товар, который является ограниченным в обороте и должен продаваться под контролем государства с таким же наименованием: водка, коньяк и т.д. Фирменное наименование каждой бутылки указывает в заключении на основании протокола и постановления, так как в данном случае она не проводила товароведческую экспертизу, а просто смотрела стоимость товара, который попал на рынок РФ. Данная продукция продавалась и хранилась уже на территории РФ, и если говорить, что она из ..., то государство потеряло пошлину. Следователем ей был поставлен вопрос: оценить рыночную стоимость. Импорта в данном случае не было и поэтому она не должна выяснять достоверность объекта оценки. Она оценивала алкоголь по рынку РФ, и не должна была считать сколько он стоит в .... Товар имеет рыночную стоимость на территории РФ и на территории РФ это регламентировано приказом Минфина о минимальных ценах. Импорт намного дороже, если он надлежащим образом оформлен и завезен легально. 

На экспертном заключении отсутствует печать, поскольку она была выполнена ею, как физическим лицом. Аттестованный сотрудник полиции, это сотрудник полиции, который имеет доступ к использованию оружия. На тот момент она уже имела специальное звание, должность. С **.**.**** года делает так же экспертизы по алкогольной продукции, но в виде заключения специалиста без предупреждения по ст.307 УК РФ. В настоящее время следственном органам достаточно получить заключение специалиста по таким категориям вопроса, сейчас даже достаточно справки для обследования.

Ходатайство стороны защиты о признании оценочных заключений экспертов 

<

данные изъяты> недопустимыми доказательствами, так как они были проведены лицами, не имевшими права на их проведение, судом признается необоснованным.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном данным Кодексом, для дачи заключений и производства судебной экспертизы, которая производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 195).

В п. 2 ст. 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" дается разъяснение о том, что к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся, в том числе лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Указанные положения действующего законодательства следователем при назначении оценочных экспертиз с поручением их проведения экспертам 

<

данные изъяты> нарушены не были, так как из материалов дела видно, что следователем предварительно были изучены и учтены сведения о наличии у обоих данных специалистов высшего образования, а также прохождения каждым из них профессиональной подготовки в Центре профессиональной подготовки оценщиков по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». 

Учитывая, что экспертизы, порученные 

<

данные изъяты> касались вопросов определения стоимости только алкогольной продукции, суд считает, что каждый из них был обоснованно признан следователем специалистом, имеющим достаточные для этого специальные познания, и назначен в качестве эксперта. 

Доводы том, что ни один из указанных специалистов не являются работниками экспертного учреждения, юридического значения иметь не могут, так как закон не обязывает следователя назначать экспертов только из числа работников государственных или негосударственных экспертных учреждений. 

Доводы стороны защиты о том, что 

<

данные изъяты> является работником, состоящим на службе в УМВД России по Оренбургской области и в виду этого является заинтересованным лицом, судом отклоняются, поскольку в какой-либо служебной связи со следователем она не состояла и в его подчинении, равно как и штате ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, не находилась.

Доводы защитника Шишкина В.А. о том, что 

<

данные изъяты>, являясь сотрудником УМВД России по Оренбургской области, была обязана периодически проходить повышение квалификации и аттестацию своей профессиональной пригодности, по итогам которой иметь соответствующие подтверждающие документы, также является несостоятельными ввиду неверного толкования положений данного приказа. 

По смыслу приказа в силу приказа МВД России от 9 января 2013 г. № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» он распространяется только на сотрудников экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России, имеющих при производстве экспертиз статус экспертов государственных экспертных учреждений.

В связи с тем, что 

<

данные изъяты> не являлась сотрудником ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, положения приказа МВД России № 2 - 2013 г., а также положения ст.ст. 132,163,174 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на неё не распространялись. 

Довод о неверном применении экспертами 

<

данные изъяты> положений приказа Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 г. № 58 являются ошибочными, поскольку данный приказ разграничивает три направления: закупка для организаций за исключением импорта, поставку за исключением экспорта для организаций и розничная торговля алкогольной продукции на территории РФ. Какой-либо привязки к территории, где изготовлена алкогольная продукция не имеется, только к рынку на территории РФ. Кроме того, в рассматриваемом случае приобретение и хранение с целью последующего сбыта алкогольной продукции, завезенной из ... минуя таможенные процедуры, импортом в смысле, придаваемом этому термину действующим законодательством, не является. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что экспертизы проведены квалифицированными специалистами, предупрежденными в соответствии со ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертиз у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие нарушений норм УПК РФ, в удовлетворении ходатайства о признании данных экспертиз недопустимыми доказательствами суд отказывает. 

В ходе судебного заседания был произведен осмотр вещественных доказательств – изъятой в гаражах подсудимых Ф-вых и в доме у свидетеля 

<

данные изъяты> алкогольной продукции. 

Установлено, что в гараже отдела полиции г.Медногорска находится упакованная в картонные коробки следующая алкогольная продукция, изъятая у Ф-вых: 

водка 

<

данные изъяты>, в количестве 509 бутылок объемом 0,5 литра каждая, - акцизные марки либо федеральные специальные марки отсутствуют, 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 34, объемом 0,5 литра каждая, на крышках наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 36, объемом 0,5 литра каждая, на крышках наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 73, объемом 0,5 литра каждая, на крышках бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 49, объемом 0,5 литра каждая, на крышках бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты> общее количество бутылок в коробке составляет 17, объемом 0,5 литра каждая, на боковой части которых наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 294, объемом 0,5 литра каждая, на крышках бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

водка 

<

данные изъяты> общее количество бутылок в коробках составляет 175, объемом 0,5 литра каждая, на крышках 24-х бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на остальных ни акцизных, ни федеральных специальных марок не имеется, 

водка 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 26, объемом 1,0 литра каждая, на крышках бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

коньяк 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 30, объемом 0,5 литра, на крышках бутылок наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

коньяк 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 109, объемом 0,5 литра, акцизные марки либо федеральные специальные марки отсутствуют, 

коньяк 

<

данные изъяты>, общее количество бутылок в коробках составляет 38, объемом 0,5 литра, акцизные марки либо федеральные специальные марки отсутствуют.

Также установлено, что в гараже отдела полиции г.Кувандыка находится упакованная в картонные коробки следующая алкогольная продукция, изъятая у 

<

данные изъяты>:

3 коробки с бутылками водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, на крышках которых наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», общее количество бутылок в коробках составляет 33. 

Не соглашаясь с версией органов предварительного расследования и настаивая на том, что в складе 

<

данные изъяты> и гараже * в **.**.**** хранил свою продукцию гражданин ... по имени 

<

данные изъяты> и именно его алкогольная продукция была изъята из этих помещений в ходе обысков **.**.****, в рамках доказывания данной версии сторона защиты ходатайствовала перед судом о допросе свидетелей 

<

данные изъяты>. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что с ФИО8 они познакомились еще в юношеском возрасте, в компании, затем расстались и в настоящее время являются хорошими знакомыми. Ему известно, что они торговали одеждой. У Ф-вых лично он не приобретал алкогольную продукцию, однако слышал, что они коммерсанты, ездят везде, поэтому один раз попросил их привезли с базы пару бутылок. Они привезли ему по закупочным ценам. Это было в **.**.****. Потом еще заказывал пару раз, не больше. **.**.**** обратился к ФИО1 с новой просьбой приобрести алкогольную продукцию, на что тот ответил, что не ездит, не имеет возможности, при этом Ш. сказал, что у него некий 

<

данные изъяты> арендует гараж и спиртное можно купить у него. **.**.**** он приехал на базу в помещение - бокс, окликнул 

<

данные изъяты>. Вышел 

<

данные изъяты>, и продал ему водку «

<

данные изъяты>» - одну коробку из 6 бутылок. В боксе был полумрак, поэтому дальше он не проходил, Он (свидетель) понял, что 

<

данные изъяты> являлся арендатором гаража, принадлежащего Ш.. Второй раз он ходил к 

<

данные изъяты> **.**.****. На купленных у него бутылках были акцизные марки 

<

данные изъяты>, поскольку у них своеобразные логотипы. Когда он приходил в бокс и покупал водку, там больше никого не было, был **.**.****, было холодно, лежал снег, но сугробов не было. Ему также известно, что Ф-вы брали алкоголь на базах по оптовым ценам, по которым затем продают.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что знает семью Ф-вых давно, 

<

данные изъяты>. Знает, что Ф-вы сдавали помещение. Алкогольную продукцию у них не покупал, по их рекомендации у кого-либо тоже не приобретал. **.**.**** к нему в магазин пришел мужчина, ростом как он, возрастом приблизительно как он, 

<

данные изъяты>. Он предложил ему обменять газовую пушку на алкогольную продукцию. Вышли из магазина, сели в машину и доехали каждый на своей машине до гаража на ..., там гаражное общество. Там * гаражей стоят, справа был гараж, в котором ранее он забирал свои вещи у Ф-вых. **.**.**** он был в этом гараже у ФИО4, забирал личные вещи после похода, а **.**.**** к нему пришел 

<

данные изъяты> и повез его туда, где он раньше уже бывал. Когда ранее он забирал свои вещи из гаража, ящиков там не было. В этот раз в гараже стояли ящики с алкогольной продукцией. Они посчитали, что «пушка» стоила * рублей, сделали бартер по * рублей, и еще в подарок пару бутылок коньяка. Он погрузил алкоголь в свою машину, отдал пушку, сел и уехал. Он отдал ему 40 бутылок водки и две бутылки коньяка. Полагает, что алкогольная продукция принадлежала 

<

данные изъяты>. Позже, ФИО4 на его вопросы сказал, что он этот гараж сдал в аренду. Не помнит, были ли на бутылках с алкогольной продукцией акцизные марки или нет. Он говорил друзьям, сестре, что если надо, то можно заехать и купить спиртное у 

<

данные изъяты>. В гараже у 

<

данные изъяты> слева и справа стояли ящики. После обмена 

<

данные изъяты> на территории ... не встречал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> от **.**.****, следует, что ей знакома семья Ф-вых примерно около * лет. Около 

<

данные изъяты> на ... у Ф-вых имеется гараж. В период с **.**.**** по устной договоренности на безвозмездной основе они начали пользоваться гаражом Ф-вых. Ставили свой автомобиль 

<

данные изъяты>. Данным гаражом они пользуются до настоящего времени. Она не знала, что семья Ф-вых занималась реализацией алкогольной продукции. Примерно **.**.**** года она попросила ФИО1 привезти из ... алкогольную продукцию, так как он часто ездил в .... Алкогольная продукция необходима была для 

<

данные изъяты>. ФИО3 ей сказал, что в гараже на территории 

<

данные изъяты> мужчина по имени 

<

данные изъяты>, фамилию и телефон его она не знает, занимается реализацией алкогольной продукции. ФИО3 сообщил, что сказать от него, а также, что 

<

данные изъяты> продает алкогольную продукцию по выходным дням. Она сама приехала на своем автомобиле на данную территорию к мужчине по имени 

<

данные изъяты>, который был одет грязно, как грузчик. Также она обратила внимание, что у него были грязные руки. Лицо данного мужчины было смуглое, какой национальности точно сказать не может, 

<

данные изъяты>. Она приобрела у него алкогольную продукцию, а именно водку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 ящика, то есть 20 бутылок, объемом 1 литр каждая, по * или * рублей за бутылку. Точную цену не помнит. Также она приобрела у него 

<

данные изъяты> шоколадные конфеты в пакетах, чай. Таким же образом, спустя через некоторое время, примерно **.**.**** года она также подъехала к мужчине по имени 

<

данные изъяты> на указанную территорию в гараж и приобрела также алкогольную продукцию, а именно водку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 ящика, то есть 20 бутылок, объемом 1 литр каждая, по * или * рублей за бутылку. Точную цену не помнит. Более данного мужчину она нигде не видела. Возможно, она видела его на территории 

<

данные изъяты>, но к нему больше не подходила и не общалась. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе первого рассмотрения дела, следует, что она находится с подсудимыми Ф-выми в хороших отношениях, 

<

данные изъяты>. По её просьбе привозили спиртное. **.**.****, при обращении к ФИО7, за приобретением алкоголя, последний направил её на склад на территории 

<

данные изъяты>, где мужчина по имени 

<

данные изъяты>, продал ей водку, конфеты, чай. Мужчина был не русской национальности, не очень аккуратный, грязный, при этом вел себя как хозяин товара.

Переходя к вопросу об установлении фактических обстоятельствах дела, суд анализирует содержание предъявленных подсудимым обвинения и позицию государственного обвинителя в судебном заседании, которые сводятся к тому, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также продавали ее в количестве, соответствующем крупному размеру.

Кроме того, судом учитывается, что в судебном заседании государственным обвинителем в обвинение было внесено уточнение путем изменения объема алкогольной продукции водки 

<

данные изъяты> в количестве не менее 30 бутылок: вместо ошибочно указанного следователем в обвинении объема бутылок данной водки 0,5 литра указано на объем 1 литр в каждой бутылке.

Поскольку следователь 

<

данные изъяты> в ходе допроса в суде пояснил, что он допустил описку, а по факту в ходе осмотра данной водки было установлено, что данная водка разлита в бутылки объемом 1,0, а не 0,5 литра, суд данное заявление признает допустимым и поэтому принимает. 

Суд соглашается с данным уточнением и принимает его, поскольку, это не изменяет фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимых. Наличие именно технической ошибки нашло подтверждение в судебном заседании. В протоколе обыска отражено изъятие водки 

<

данные изъяты> в бутылках 1,0 литр, аналогичная информация содержится в протоколах осмотра, а также в заключениях экспертиз, в ходе которых исследовались, осматривались и фактически были изъяты и представлены бутылки с названием водки 

<

данные изъяты> именно по 1 литру. При этом в ходе допроса в заседании следователь 

<

данные изъяты> пояснил, что допустил описку. 

Ходатайства подсудимых и их защитников о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства существенные нарушения закона, из числа перечисленных в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, выявлены не были. 

Доводы защиты о том, что в обвинительном заключении отсутствует подробное описание ролей каждого из подсудимых, обоснованными признать нельзя, поскольку п. 2 ч.1 ст. 73 УПК РФ не предусматривает обязательное указание в обвинительном заключении вида соучастия и описание совместно совершенных действий, тогда как требуемые в силу п.2 ч.1 ст. 73 УПК ПРФ форма вины и мотивы (совершение действий умышленно и из корыстных побуждений) в обвинительном заключении имеются. 

Анализируя доводы стороны защиты, которая указала на бланкетный характер ст. 171.1 УК РФ, суд считает необходимым отразить в приговоре следующие нормативные положения законодательства, регламентирующие порядок производства и реализации алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на протяжении 2016 года) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками. 

При этом в силу статьи 2 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона.

В силу пп.12 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Закона не допускается.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (часть 3).

Как следует из п. 2, 3, 4 ст. 12 Закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. 

Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 31.12.2005 N 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" (далее - Постановление N 866).

Пунктом 2 Постановления N 866 установлено, что акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) на таможенную территорию Российской Федерации алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации. Приобретение акцизных марок осуществляется при условии их предварительной оплаты и принятия таможенным органом от организаций отчетов об использовании ранее выданных акцизных марок.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 N 786 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" были утверждены требования к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции. Этим же постановлением предусмотрено, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 миллиметров и 63x21 миллиметр; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Согласно п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 (далее - Правила), федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС). Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к ответственности) установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Из вышеприведенных взаимосвязанных положений вытекает следующее.

Согласно сведениям, указанным на этикетках водки «

<

данные изъяты>», водки «

<

данные изъяты>», водки «

<

данные изъяты>» и коньяка «

<

данные изъяты>» производителями являлись юридические лица другого государства - .... Из этого следует, что при обороте на территории Российской федерации данные алкогольные напитки в обязательном порядке должны иметь российские акцизные марки. Вся остальная алкогольная продукция, изъятая в гаражах Ф-вых и у 

<

данные изъяты>, как имеющая указания на производителей на территории России, должна быть снабжена не акцизными, а федеральными специальными марками. 

Переходя к процессуальной оценке представленных доказательств, суд обращает внимание на следующее. 

Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Исследованные в судебном заседании стенограммы и фонограммы телефонных разговоров, рапорты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», фотографии подсудимых соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ. Суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с положениями ст. 29 ч. 1 п.11, ст. 165 УПК РФ, то есть, на основании судебных постановлений Ленинского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года, 26 февраля 2016 года, 26 мая 2016 года, 04 августа 2016 года, 19 сентября 2016 года,, 24 октября 2016 года, от 03 декабря 2016 года, имеющихся в материалах уголовного дела (*).

Протоколы осмотра и прослушивания оптических дисков соответствуют прослушанным аудиозаписям и составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, в протоколах следственных действий отражены все сведения, имеющие значение для дела.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и их защитники осматривали и прослушали оптические диски с содержанием результатов оперативно-розыскных мероприятий. Свидетели 

<

данные изъяты>, указали в судебном заседании, что при прослушивании в ходе допросов записей их разговоров с подсудимыми они узнали свои голоса и вспомнили об обстоятельствах разговоров, подтвердив их содержание.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в ходе первого рассмотрения дела не только не оспаривал, но даже подтверждал принадлежность своего голоса в прослушанных фонограммах, что следует, в том числе из его собственноручных письменных пояснений, в которых он сам ссылался на эти аудиозаписи, как доказательства его утверждений. 

Стенограммы, в которых было зафиксировано содержание аудиозаписей переговоров, были исследованы в судебном заседании, также были непосредственно прослушаны содержащиеся на них аудиозаписи разговоров. Все указанное позволяет прийти к выводу о том, что в стенограммах достаточно полно и точно отражены именно существенные обстоятельства указанных разговоров. Каких-либо сомнений в соответствии действительности содержавшихся в них сведений у суда не возникло.

Показания свидетелей относительно содержания разговоров и действий подсудимых объективно совпадают с содержанием прослушанных аудиозаписей и их стенограмм, которые, в свою очередь и вопреки доводам защитников, согласуются с иными результатами оперативно-розыскного мероприятия, в том числе с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение». Каких-либо достаточных и обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности, целостности представленных аудиозаписей не выявлено.

В ходе следствия установлено, что переговоры осуществлялись с абонентских номеров, сим-карты которых находились в телефонах, используемыми подсудимыми, изъятых у них сотрудниками полиции. 

На то, что ФИО2 пользовалась телефоном с номером *, именно по которому с ней созванивались, указали в ходе предварительного и судебного следствий свидетели 

<

данные изъяты>.

Исходя из указанной совокупности сведений, суд считает законным использование в качестве доказательств виновности подсудимых этих фонограмм и составленных на их основании стенограмм разговоров.

Фонограммы телефонных переговоров на 10 оптических дисках представлены следствию в установленном законом порядке и в технически возможной форме, они осмотрены, прослушаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, данных, ставящих под сомнение достоверность вышеуказанных фонограмм разговоров, наличие монтажа бесед, не установлено, при этом наличие некоторых технических ошибок, отраженных в замечаниях подсудимой ФИО2, не искажает сути их содержания.

В ходе заседаний путем непосредственного прослушивания аудиозаписей суд убедился в соответствии звучащих на записях голосов голосам подсудимых Ф-вых. Вопреки доводам подсудимых, данных, ставящих под сомнение достоверность вышеуказанных фонограмм аудиозаписей и стенограмм разговоров, а также наличие монтажа бесед судом не установлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Как следует из материалов дела, фонограммы телефонных разговоров получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты рассекречены, предоставлены следователю, постановления о рассекречивании имеются в деле (*), поэтому они оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, как это предусмотрено ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, и признаются допустимым доказательством по делу, а в удовлетворении ходатайств о признании их недопустимыми – суд отказывает. 

Доводы подсудимых о том, что в прослушанных фонограммах нет таких слов как «спирт», в то время как упоминание об этом отражено в стенограммах, не свидетельствует о недопустимости стенограмм как доказательств по делу. По делу явствует, что подсудимые, проявляя осторожность при телефонных переговорах, в некоторых случаях скрывали истинный смысл разговора путем не произнесения определенных слов (например «спирт»), что указывает на то, что подсудимые понимали смысл своей незаконной деятельности и пытались ее скрыть, применяя меры предосторожности. 

При таких обстоятельствах, указание в стенограммах слова «спирт», наличие которого не искажало содержание разговора, а проявляло его истинное содержание, не может повлечь вывод о недопустимости стенограмм как доказательств. 

Проведенные оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» надлежащего должностного лица рассекречено и на основании постановлений от **.**.**** года передано в Следственную службу СУ СК России по Оренбургской области (*). Недостаточность каких-либо фотографий, подтверждающих правильность указанного в рапортах, не умаляет значение оперативно-розыскного мероприятия и поэтому не влечет его недопустимость. 

Тот факт, что рапорты по результатам ОРМ «наблюдение» датируются **.**.****, а события, описанные в них, датируются **.**.****, а также то, что рапорты составлялись уже после проведения обысков у ФИО1 и за месяц до возбуждения уголовного дела, не свидетельствуют о заинтересованности сотрудников полиции и также не ставят под сомнения изложенные в рапортах сведения. 

В связи с этим, суд в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми рапортов ОРМ «Наблюдение» суд отказывает. 

В удовлетворении ходатайства защитника Шишкина В.А. о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (*), составленного **.**.**** следователем следственного отдела по г.Кувандыку Следственного комитета России 

<

данные изъяты>, суд также отказывает, поскольку нарушений норм УПК РФ при данном следственном действии допущено не было, и вопреки доводам защитник недостоверные сведения в данном протоколе не содержатся, так как действительно на всей изъятой по данному делу алкогольной продукции федеральные специальные марки или акцизные марки установленного образца, то есть Российской Федерации, отсутствуют. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными для принятия решения по существу предъявленного обвинения. 

Факт приобретения и хранения алкогольной продукции, не имеющей требуемых в силу законодательства российских акцизных или федеральных специальных марок нашел свое подтверждение в выявлении во владении в гаражах Ф-вых данной продукции. 

При этом отсутствие указанных марок на бутылках водки и коньяка доказано прежде всего проведенными осмотрами: сначала во время обысков их осматривали сотрудники полиции, затем в период следствия – следователи СК России, а в ходе судебного заседания вся изъятая алкогольная продукция была осмотрена судом и участниками процесса. Кроме того, отсутствие надлежащей маркировки нашло подтверждение в заключении эксперта * от **.**.****.

Доказательством того, что подсудимые приобрели, хранили в целях сбыта и продавали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, является заключение экспертизы * от **.**.****, согласно которой в нескольких объектах, бутылок с надписью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имеются марки неустановленного образца.

На нескольких объектах с надписью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», федеральные специальные и акцизные марки отсутствуют.

На объекте с надписью «

<

данные изъяты>», федеральная специальная марка изготовлена не производством «

<

данные изъяты>».

По смыслу предъявленного обвинения федеральная специальная марка на водке «

<

данные изъяты>» расценивается как поддельная, так как изготовлена не производством «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, в ходе судебного предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что в ходе обысков из помещений подсудимых изъята алкогольная продукция произведенная в России (водки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» двух видов, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», коньяки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»), на которой отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, и алкогольная продукция, произведенная в ... (коньяк «

<

данные изъяты>», водка «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»), на которой отсутствуют акцизные марки Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что на данную экспертизу передавались только образцы водки «

<

данные изъяты>», тогда как водка «

<

данные изъяты>» с наклеенными на нее акцизными марками не передавалась, а следовательно на нее выводы эксперта не распространяются, судом отклоняются. При непосредственном осмотре алкогольной продукции, проведенном с **.**.**** по **.**.**** в ходе выездного судебного заседания в места хранения последней, судом обозревались все имеющиеся бутылки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При этом судом было установлено, что на крышках всех бутылок водки «

<

данные изъяты>» наклеены марки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Марок с требуемыми по российскому законодательству надписями, содержащими наименование водки «

<

данные изъяты>» на данных бутылках не было. Таким образом, поскольку на всех бутылках «

<

данные изъяты> имеются одинаковые марки, совпадающие с теми, которые направлялись на экспертизу с бутылками «

<

данные изъяты>», а экспертизе подвергались не сами бутылки, а именно наклеенные на них марки, суд считает, что выводы эксперта распространяются на все марки с надписями «

<

данные изъяты>», то есть и на бутылки «

<

данные изъяты>». В связи с этим оснований для признания данной экспертизы в этой части недопустимым доказательством, равно как и для назначения новой экспертизы, не имеется. 

Доводы стороны защиты со ссылкой на некоего гражданина ... по имени 

<

данные изъяты>, который якобы рассчитался с ФИО1 своей алкогольной продукцией за аренду склада на молочном комбинате и гаража на окраине ..., судом признаются несостоятельными. Это способ самозащиты, направленный на избежание привлечения к ответственности за содеянное. 

К такому выводу суд приходит из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Так, из содержания стенограмм разговоров Ф-вых, как между собой, так и с другими лицами, видно, что в **.**.**** и **.**.**** года ФИО4 вместе, а также поочередно регулярно ездили в склад молочного комбината. Также они постоянно обсуждали вопросы разгрузки в нем различной привозимой им продукции, ФИО3 лично занимался организацией разгрузок, что следует из его разговоров со своими постоянными грузчиками 

<

данные изъяты>. О приезжавших на склад ФИО1о «

<

данные изъяты>», которые он с иными лицами то грузил, то разгружал, поясняли свидетели 

<

данные изъяты> и сторожа 

<

данные изъяты>. Факт разгрузки 

<

данные изъяты> из ... был зафиксирован и сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение». Один раз процесс разгрузки контролировала ФИО2, так как ФИО3 был в отъезде. Из переговоров Ф-вых также известно, что ФИО2 брала у ФИО4 ключи от склада на 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 не мог их найти и спрашивал нет ли их у ФИО2 

Также подсудимые Ф-вы регулярно, вплоть до **.**.****, оговаривали необходимость появления ФИО1 в «дальнем», «старом» гараже на .... Из этого гаража ФИО3 продавал приезжавшим заказчикам (

<

данные изъяты>) различную алкогольную либо спиртосодержащую продукцию.

Данная информация полностью опровергает пояснения ФИО1 о том,, что данные склад и гараж были им сданы в аренду Жану. 

О надуманности данных его и подсудимой ФИО2 пояснений свидетельствует факт обнаружения в гараже на ... (* в районе плановой площадки) и на складе 

<

данные изъяты> не только водки, но и вместе с ней канистр с антисептиком и сигарет, принадлежащих ФИО4. Наличие имущества Ф-вых (канистр с антисептиком и сигарет) в данных помещениях, якобы арендованных 

<

данные изъяты>, также указывает на обратное, а именно на то, что фактически гараж и склад продолжали находиться в пользовании Ф-вых. 

При этом, суд соглашается с доводами гособвинителя об отсутствии в деле объективных сведений о присутствии в гараже и складе 

<

данные изъяты>. Таковыми могли бы быть упоминания о 

<

данные изъяты> в телефонных переговорах межу самими подсудимыми либо разговоры кого-либо из них с самим 

<

данные изъяты>, однако, напротив, в телефонных разговорах о 

<

данные изъяты> нет ни одного упоминания. Свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> также дали показания о том, что склад на территории 

<

данные изъяты> арендовал только ФИО3, каким-либо иным лицам это помещение ФИО3 в субаренду не сдавал.

Ввиду указанного, показания свидетелей стороны защиты 

<

данные изъяты> объективными доказательствами не являются. Более того, суд их расценивает как недостоверные, поскольку все эти свидетели являются очень близкими семье Ф-вых людьми, друзьями и прямо заинтересованы помочь последним избежать привлечения к ответственности. 

Свидетель 

<

данные изъяты> также является очень близким ФИО4 лицом. Кроме того, он суду пояснил, что никогда не приобретал спиртное у Ф-вых, тогда как данные его показания являются явно недостоверными, поскольку из телефонных переговоров подсудимых Ф-вых между собой следует обратное – регулярная поставка различных алкогольных напитков 

<

данные изъяты>. Оснований доверять данным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> у суда нет. 

Свидетель 

<

данные изъяты> также находится в дружеских отношениях с семьей Ф-вых. Его пояснения о том, что ФИО3 отказал ему в приобретении недорогого алкоголя и переадресовал к 

<

данные изъяты>, пояснив где его можно найти, не согласуются и противоречат стенограммам телефонных разговоров Ф-вых в **.**.****, из которых явствует, что в этот период у Ф-вых всегда имелась в продаже алкогольная продукция и они ее реализовывали всем, кто к ним обращался с соответствующими просьбами. Отказ ФИО1 другу семьи 

<

данные изъяты> выглядит в такой ситуации явно абсурдным, что говорит о надуманности данных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. Более того, поясняя, что он приобретал алкоголь у 

<

данные изъяты>, данный свидетель не смог объяснить почему он считает 

<

данные изъяты> именно собственником проданных алкогольных напитков. Показания свидетеля 

<

данные изъяты> можно истолковать по – иному, а именно так, что 

<

данные изъяты> являлся не собственником продаваемого алкоголя, а временным наемным работником (продавцом) у Ф-вых, а потому продавал алкоголь, принадлежавший ФИО4, что полностью согласуется со всеми иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Надуманность версии о 

<

данные изъяты> четко просматривается и в том, что в самом последнем заседании, перед прениями, подсудимый ФИО3 вспомнил и сообщил суду еще об одном обстоятельстве, а именно о том, что 

<

данные изъяты> рассказывал ему о своем задержании полицией **.**.****. При этом обращает внимание тот факт, что ранее, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе первого судебного рассмотрения дела, ни при обжаловании обвинительного приговора, ни в ходе второго рассмотрения дела, а всего на протяжении 4-х лет, он об этом по каким-то необъяснимым причинам не помнил. 

Кроме того, до **.**.****, то есть на протяжении 6 месяцев, об арендаторе 

<

данные изъяты> Ф-вы следствию не говорили, хотя при фактическом наличии данного обстоятельства они были прямо заинтересованы в наиболее быстром сообщении следствию о данном человеке. При этом, суд отмечает, что появление данной версии совпадает со временем появления у ФИО1 защитника по заключенному соглашению. 

При таких обстоятельствах, суд считает версию подсудимых об аренде их гаража и склада Жаном полностью несостоятельной и относится к ней как к надуманной. 

Исходя из наличия достаточных данных, опровергающих вышеуказанную версию стороны защиты, суд признает полностью доказанным факт совместной собственности подсудимых Ф-вых на всю изъятую у них в ходе обысков алкогольную продукцию. 

Прежде всего, исходя из того, что ФИО3. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, это вытекает из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов. 

Данную законную презумпцию сторона защиты отрицает, утверждая, что у ФИО2 имелся свой самостоятельный от ФИО4 бизнес, так как она являлась индивидуальным предпринимателем по грузоперевозкам, а он – помощником фермера и одновременно занимался привозом товаров из ... и из оптовых баз ... и .... Также подсудимые поясняли о серьезном разладе в их семейных отношениях. 

Между тем, доказательств данным своим утверждениям подсудимые не представили, тогда как в деле имеются достаточные сведения, опровергающие данную версию. 

Так, из телефонных переговоров Ф-вых между собой явно прослеживается совместное решение вопросов по распоряжению получаемыми доходами, прибылью. ФИО3 наряду с ФИО4 принимает активное участие в организации крупных покупок антисептика, а ФИО2 также постоянно проявляет интерес к тому по какой цене ФИО3 продает заказчикам алкогольную продукцию, всегда в курсе всех его действий. Также они совместно решают вопросы о перечислении денежных средств продавцам крупных партий антисептика. ФИО2 в личном разговоре с 

<

данные изъяты> жалуется на ФИО1, выражая свое несогласие по его действиям выдачи бессрочных займов 

<

данные изъяты>, которые их потом не возвращают. Также при необходимости Ф-вы передают друг другу денежные средства, что следует из телефонного разговора ФИО1 с 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд считает доказанным факт совместной супружеской собственности на всю спиртосодержащую и алкогольную продукцию, приобретенную и затем хранившуюся на складе молочного комбината и в трех гаражах Ф-вых и изъятую в ходе обысков **.**.**** 

Доводы стороны обвинения о том, что приобретение и хранение данного имущества осуществлялось именно в целях последующей продажи (сбыта), а также именно группой лиц по предварительному сговору, равно как и доводы о совершении продаж немаркированной алкогольной продукции неопределенному кругу лиц, суд также признает подтвержденными. 

Под предварительным сговором понимается соглашение соучастников до начала выполнения хотя бы одним из них действий, составляющих объективную сторону преступления. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

На наличие умысла у обоих подсудимых именно на последующий сбыт хранящейся у них немаркированной алкогольной продукции и их предварительную договоренность на совершение таких действий указывают нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства непосредственные факты продаж алкогольной продукции, в том числе 

<

данные изъяты> производства. В телефонных переговорах потенциальные покупатели данной продукции делали заказы, а ФИО3 либо ФИО2, в зависимости от того с кем состоялся разговор по телефону, обещали привезти продукцию по адресу заказчиков либо предлагали им прийти или приехать самим как правило в гараж * на .... При этом некоторые заказчики предварительно выясняли наличие на казахской алкогольной продукции казахских акцизных марок и только после этого заказывали. 

Из стенограмм телефонных переговоров подсудимых в течение * года также усматривается, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 по телефону принимают заказы на поставку алкогольной продукции в количествах, измеряемых в большинстве случаев не штучно, а коробками. Таких заказчиков большое количество, что свидетельствует о правильности утверждения в обвинении о том, что Ф-вы совместно сбывали алкогольную продукцию неопределенному кругу лиц. На это же указывали и свидетели. Например, свидетель 

<

данные изъяты> прямо показал, что в ... является общеизвестным фактом то, что у Ф-вых можно недорого, то есть существенно дешевле чем в магазине, купить алкогольную продукцию. 

Из существа телефонных переговоров также усматривается, что подсудимым было хорошо известно об аналогичной преступной деятельности других лиц в разных регионах, а также о том, что за такую деятельность следует привлечение к ответственности, в связи с чем и проявлялась осторожность в общении. Между тем, хотя участниками телефонных переговоров и соблюдались определенные правила конспирации, однако, в совокупности с другими доказательствами суд приходит к выводу об относимости этих переговоров к деятельности согласованной группы лиц, при совершении преступлений связанных с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции. 

Следует отметить о том, что приобретение у Ф-вых алкогольной продукции имело достаточно регулярный и планомерный характер, что также подтверждается сведениями из телефонных разговоров со свидетелями. При этом, оба подсудимых со свидетелями обсуждают ассортимент, называя при этом, наименование алкогольной продукции, которая была изъята в ходе проведенных по данному делу следственных мероприятий, цену, объем. Поступление алкогольной продукции имело настолько постоянный и масштабный характер, что к разгрузке и доставке алкоголя привлекались и иные лица, водитель, грузчики. 

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, следует, что они могли обратиться с вопросом приобретения спиртного как к ФИО1, так и к ФИО2, при этом в случае обращения к кому-либо из супругов, товар мог предоставить другой, что также указывает на взаимозаменяемость Ф-вых друг другом и, соответственно, на согласованность их действий. 

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, также подтверждены факты непосредственного сбыта им ФИО1 либо ФИО2 алкогольной продукции и как правило не штучно, а коробками. При этом 

<

данные изъяты> приобретали алкогольную продукцию у Ф-вых в больших количествах (по несколько коробок) **.**.****, то есть незадолго до обысков **.**.**** и изъятия у Ф-вых алкогольной продукции. 

Информация, содержащаяся в телефонных переговорах Ф-вых с заказчиками, а также между собой, во взаимосвязи со сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, также указывают на факты сбыта алкогольной продукции **.**.**** - 

<

данные изъяты>, **.**.**** - 

<

данные изъяты>. 

Несовпадения данных в телефонных переговорах и в рапортах ОРМ «Наблюдение» судом не выявлены.

Также из показаний 

<

данные изъяты> следует, что при покупке алкогольной продукции передавал ее ему ФИО3, а денежные средства 

<

данные изъяты> передал присутствовавшей при передаче алкоголя ФИО2 Впоследствии ФИО3 и ФИО2, имеющие совместную заинтересованность в благополучном исходе дела, выясняли у 

<

данные изъяты> рассказывал ли он сотрудникам полиции о факте продажи ему алкогольной продукции ими и при подтверждении такого факта Ф-вы выразили 

<

данные изъяты> недовольство, ругали его за это. 

Кроме того, о направленности умысла и предварительного сговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 на последующий сбыт свидетельствуют количество, способ и место хранения немаркированной алкогольной продукции путем складирования в специально отведенных для этого помещениях, в том числе оформленных в собственность ФИО2, а также распространение информации о наличии возможности продажи алкогольной продукции, в том числе при случайных обстоятельствах. Так из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> установлено, что договариваясь с ФИО2 о приобретении дешевого алкоголя, случайным свидетелям данного разговора 

<

данные изъяты> ФИО2 не отказала в продаже алкогольной продукции, и более того после случайного общения доставила алкогольную продукцию 

<

данные изъяты> домой. 

Совершение одинаковых действий ФИО1 и ФИО2 также указывает на то, что между супругами Ф-выми имелась предварительная договоренность о приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, в крупном размере.

Нелегальность оборота указанной продукции, отсутствие на бутылках с алкогольной продукцией специальных марок, изготовленных на ФГУП «Гознак», было очевидно для подсудимых, так как определялось визуально и следовало из цены приобретения ими указанной продукции, а также цены последующей реализации ими данной продукции, которые были значительно ниже установленной подпунктами «д», «е» пункта 1 приказа Росалкогольрегулирования от 25.12.2014 года № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». В соответствии с названным приказом в срок, соответствующий обстоятельствам дела, на территории Российской Федерации были установлены цены, не ниже которых могла осуществляться розничная продажа алкогольной продукции: цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции - в размере * рублей; на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка, за 0,5 литра готовой продукции - в размере * рублей; на коньяк за 0,5 литра готовой продукции - в размере * рублей.

Так из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует что в инкриминируемый период он приобретал у Ф-вых водку по стоимости от * до * рублей за 1 бутылку, коньяк по цене * рублей. Коньяк «

<

данные изъяты>» стоил * рублей. Также приобретал в канистрах без наименований спирт, заплатив за 5 пятилитровых канистр * рублей. При этом свидетель обратил внимание на сомнительность качества алкогольной продукции, что от бутылок под названием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» сильно пахло спиртным, некоторые бутылки были плохо закупорены, жидкость из них пролилась. 

Свидетели 

<

данные изъяты>, приобретали водку по цене * рублей, коньяк по *, * рублей. Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что приобретал водку по цене * рублей, при этом, без акцизных марок. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в инкриминируемый период приобретал у обоих подсудимых водку 

<

данные изъяты> по цене * рублей. Коньяк «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» был без акцизных марок. Впоследствии просил у подсудимых продать водку с акцизными марками из-за упреков друзей, для которых он заказывал спиртное. Однако ФИО3 пояснил, что вся водка без акцизных марок. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснял, что приобретал у ФИО1 водку по цене * рублей за 1 бутылку с акцизными марками ..., то есть также без российских марок. 

Суд также обращает внимание, что наименования алкогольной продукции соответствуют изъятой у подсудимых при обысках.

Совокупность всех указанных фактов позволяет суду сделать вывод о достаточности в материалах дела доказательств факта приобретения и хранения Ф-выми группой лиц по предварительному сговору немаркированной алкогольной продукции в целях ее сбыта, а также ее продажи неустановленному кругу лиц в течение периода с **.**.**** по **.**.**** 

Обвинение в части сбыта немаркированной алкогольной продукции **.**.**** 

<

данные изъяты>, судом также признается подтвержденным представленными доказательствами. 

В основу вывода о доказанности данного факта суд берет телефонные переговоры Ф-вых между собой от **.**.****, показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные им **.**.****, а также рапорт ОРМ по событиям **.**.**** 

Из совокупности данных доказательств и содержащихся в них сведений суд приходит к выводу о том, что **.**.**** ФИО3 около * выехал в ..., а ФИО2 по его просьбе самостоятельно загрузила алкогольной продукцией свой автомобиль, чтобы развезти алкогольную продукцию по заказчикам. Кому какую и в каком количестве алкогольной продукции нужно отвезти пояснил ей по телефону ФИО3, в том числе он пояснил, что «

<

данные изъяты> нужно 5 коробок «

<

данные изъяты>». При этом, в связи с нехваткой водки «

<

данные изъяты>» на всех, кто ее заказывал, по предложению ФИО2 

<

данные изъяты> (т.е. 

<

данные изъяты>, как подписаны номера 

<

данные изъяты> в телефонах, изъятых в квартире Ф-вых), было запланировано отвезти на 1 коробку меньше, то есть не 5, а 4 коробки «

<

данные изъяты>». В * Ф-вы снова созвонились и повторно обсудили кому надо развести продукцию. При этом ФИО3 пояснил, что водка «

<

данные изъяты>» есть еще на базе. В * Ф-вы снова созвонились и ФИО2 попросила ФИО1 позвонить 

<

данные изъяты> и сообщить, чтобы он ехал туда же, где были в последний и раз, и пусть приготовит деньги. ФИО3 пообещал позвонить и в * он позвонил 

<

данные изъяты>, на его номер * (стенограмма разговора * от **.**.****), которому сказал, что «она» (ФИО2) через 15 минут будет "там" (то есть на известном им месте). 

<

данные изъяты> поинтересовался, что именно ему привезут, на что ФИО3 ответил, что 5 коробок и 200 пластиковых. 

<

данные изъяты> вслух посчитал, сколько надо отдать денег. В * ФИО2 снова позвонила ФИО1 и сообщила, что 

<

данные изъяты> еще пока нет. При этом ФИО3 сообщил ей, что сам отдаст марки. ФИО2 с этим согласилась, сказав, что продукцию она отдаст так, то есть без марок, а ФИО3 затем пусть отдаст марки. В * ФИО2 снова сообщила ФИО1 что "его" так и нет, она боится стоять, т.к. машина груженая, просит скинуть "его" номер. В * ФИО2 сообщила ФИО1, что отдала 

<

данные изъяты> лишнюю коробку "

<

данные изъяты>", а 

<

данные изъяты> надо больше "

<

данные изъяты>". Ей осталось развести еще 

<

данные изъяты>, а потом приедет домой. 

Согласно показаниям 

<

данные изъяты> от **.**.**** водку «

<

данные изъяты>» и 240 литров спирта он приобрел у Ф-вых на повороте автодороги .... Он приехал к назначенному времени на перекресток, его встречал ФИО4 с ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО4 на своем сотовом телефоне набрал цифрами сумму и показал ему сумму * рублей, вслух сумму не произносил, он передал ФИО4 * рублей наличными денежными средствами, за 240 литров спирта и 4 коробки водки «

<

данные изъяты>». После этого ФИО4 сказал ему, где забрать спирт и водку «

<

данные изъяты>», - это было место недалеко от перекрестка. Он подъехал к месту, там стояли канистры со спиртом «

<

данные изъяты>» для стационаров в объеме 20 литров 8 шт., 4 коробки с канистрами со спиртом объемом 5 литров. 4 коробки водки «

<

данные изъяты>». Данную продукцию он привез домой, по настоящее время реализовал 1 коробку водки «

<

данные изъяты>».

Данные показания признаются судом правдивыми частично, поскольку согласно телефонным переговорам ФИО3 в тот день выезжал в ... и на встречу к 

<

данные изъяты> не ездил. В части приобретения именно 4-х коробок водки «

<

данные изъяты>» показания 

<

данные изъяты> согласуются не только с аудиозаписями, но и с протоколом обыска у 

<

данные изъяты>, согласно которому у 

<

данные изъяты> были изъяты 3 полных коробки водки «

<

данные изъяты>» и 1 бутылка, как следует из его показаний – из 4-й коробки, которую он успел за прошедшие с **.**.**** по **.**.**** 10 дней реализовать. 

Таким образом, представленными доказательствами в их совокупности в достаточной степени подтвержден факт продажи 

<

данные изъяты> **.**.**** 4-х коробок водки «

<

данные изъяты>», в связи с чем обстоятельства, указанные в обвинении, судом признаются правильными. 

Доводы стороны защиты о том, что водка «

<

данные изъяты>», изъятая у 

<

данные изъяты>, и водка «

<

данные изъяты>», изъятая в гараже у Ф-вых, разнятся как внешне, поскольку на водке у 

<

данные изъяты> имелись акцизные марки ..., так и по содержимому, так как экспертными исследованиями был выявлен различный микрокомпонентный состав, судом отклоняются ввиду их необоснованности. 

Как следует из переговоров Ф-вых **.**.**** ФИО2 передавала 

<

данные изъяты> 4 коробки водки «

<

данные изъяты>» без акцизных марок, а их впоследствии должен был передать 

<

данные изъяты> ФИО3 Из этого суд делает вывод, что факт наклеенности акцизных марок на бутылки «

<

данные изъяты>» не свидетельствует о том, что это водка не из одной партии, которая изначально, на момент передачи 

<

данные изъяты> была немаркированной. 

Кроме того, указание в протоколе обыска от **.**.**** на то, что вся водка «

<

данные изъяты>», изъятая в гараже Ф-вых, не имела акцизных марок, соответствует действительности, так как это подтвердилось при осмотре в ходе выездного заседания. На водке, изъятой у 

<

данные изъяты> также отсутствовали российские акцизные марки, в связи с чем указание в обвинении на продажу Ф-выми 

<

данные изъяты> водки «

<

данные изъяты>» из тех, которые хранились у Ф-вых, не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Различие микрокомпонентного состава является крайне небольшим и малозначительным. Кроме того, его наличие само по себе не доказывает, что данная водка не могла находиться у Ф-вых и не была ими продана 

<

данные изъяты> **.**.****.

Факт приобретения и хранения алкогольной продукции общей стоимостью, составляющей крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно вышеприведенным оценочным заключениям экспертов итоговая стоимость приобретенной и хранимой в целях сбыта ФИО1 и ФИО2 алкогольной продукции составила * рубля * копейки, что в силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ признается крупным размером.

Доводы стороны защиты о недоказанности факта продажи немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, суд находит ошибочными ввиду следующего. 

Наряду с продажей водки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ФИО4 вменяется продажа неопределенному кругу лиц. 

В этот неопределенный круг лиц входят свидетели по делу, пояснявшие о приобретении у Ф-вых немаркированной алкогольной продукции.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> приобретал у Ф-вых водку и коньяк дважды: **.**.**** он приобрел 20 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», 20 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», 100 бутылок водки «

<

данные изъяты>», 160 бутылок водки «

<

данные изъяты>». **.**.**** он еще купил у Ф-вых 100 бутылок водки «

<

данные изъяты>». 

Свидетель 

<

данные изъяты> купил у Ф-вых 60 бутылок водки «

<

данные изъяты>».

Свидетель 

<

данные изъяты> купил у Ф-вых 12 бутылок водки «

<

данные изъяты>». 

Свидетель 

<

данные изъяты> покупал у Ф-вых водку по низким ценам регулярно, а **.**.**** года купил 24 бутылки водки «

<

данные изъяты>». 

Свидетель 

<

данные изъяты> купил у Ф-вых 120 бутылок водки «

<

данные изъяты>».

Свидетель 

<

данные изъяты> купил у Ф-вых 36 бутылок водки «

<

данные изъяты>». 

Общее количество проданных данным свидетелям алкогольной продукции, не имеющей российскую маркировку, - 652.

Общая минимальная стоимость всей данной продукции (652 бутылок водки и коньяка), исходя из цен, установленных приказом Минфина РФ от 11.12.2016 № 58-п «Об установлении цен в продаже, поставке розничной, продаже алкогольной продукции», т.е. по * руб. за 1 бутылку объемом 0,5 литра составляет * руб. (* руб.).

При таких обстоятельствах общая сумма проданной водки и коньяка по самым минимальным ценам, разрешенным в Российской Федерации, превышает * рублей, что соответствует крупному размеру. Поскольку указанные свидетели-покупатели лишь часть от общего количества лиц, приобретавших алкогольную продукцию у Ф-вых, точный круг которых не определен, общая стоимость проданной алкогольной продукции будет превышать * рублей, что также говорит о продаже в крупном размере. 

Таким образом, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, стенограммами телефонных разговоров полностью доказано, что подсудимые приобретали, хранили в целях сбыта, а также продавали немаркированную алкогольную продукцию без акцизных марок либо без федеральных специальных марок в крупно размере. При этом они действовали совместно по договоренности, о чем кроме свидетельских показаний свидетельствует факт реализации ими одинаковой алкогольной продукции, из одних помещений хранения, по одинаковой низкой стоимости. ФИО3 и ФИО2 согласовывали действия по приобретению, контролировали доставку алкогольной продукции в места хранения и хранили в помещениях, которыми совместно пользовались и согласованно её продавали, при необходимости доставляя лично, в целях извлечения прибыли, то есть в корыстных целях. 

Определяя роль и степень участия каждого подсудимого суд приходит к выводу о том, что каждый из них являлся соисполнителем, поскольку каждый выполнял функцию лица, принимающего заказ (заявку), осуществлял по телефону заключение устного договора продаже алкогольной продукции, после чего каждый из них мог выполнять роль продавца, непосредственно передающего товар. При этом, суд отмечает, что несмотря на соисполнительство в распределении ролей, более активную роль в продажах немаркированой алкогольной продукции по количеству выполнял именно ФИО3, так как именно он в значительном большинстве случаев занимался доставкой алкогольной продукции крупными партиями (в коробках), тогда как его супруга ФИО2 делала это значительно реже – как правило в его отсутствие. Ее функция чаще всего сводилась к штучным продажам. 

Вопреки доводам стороны защиты, органом предварительного расследования правильно установлен период совершения инкриминируемых преступлений. Так, из стенограммы разговоров Ф-вых от **.**.**** усматривается, что о возможности постоянного приобретения немаркированной алкогольной продукции за пределами ... ФИО1 и его супруге ФИО2 стало известно в период до **.**.**** Одновременно с этим, из стенограмм от **.**.**** также усматривается, что закупками немаркированной алкогольной продукции Ф-вы начали заниматься уже **.**.**** и продолжали это делать вплоть до **.**.**** 

Проанализировав всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ф-вых в совершении инкриминируемого им органами предварительного расследования преступления.

Версия каждого из подсудимых о своей невиновности, о том, что ФИО2 продавала алкогольную продукцию только знакомым и только под заказ, делала это самостоятельно, без участия в этом подсудимого ФИО1, а ФИО3 хранил без цели сбыта, лично для себя алкогольную продукцию не в крупном размере и также это делал самостоятельно, без участия супруги ФИО2, при этом данную продукцию они не продавали, является по убеждению суда надуманной, так как полностью опровергнута вышеизложенным, в связи с чем суд расценивает ее как способ защиты.

При этом, изучением предъявленного подсудимым обвинения судом установлено наличие в нем неточностей, требующих корректировки.

В частности, суд считает необходимым исключить из описания совершенного преступления суждение о том, что ФИО2 продала 

<

данные изъяты> водку «

<

данные изъяты>», маркированную поддельными акцизными марками алкогольной продукции. Экспертиза на предмет поддельности акцизных марок, имеющихся на бутылках водки «

<

данные изъяты>», изъятых у 

<

данные изъяты>, не проводилась. Вместе с тем, наличие акцизных марок с надписями «

<

данные изъяты>», то есть не являющиеся акцизными марками Российской Федерации, не опровергает доводы органов предварительного расследования об отсутствии на бутылках акцизных марок установленного образца, то есть Российской Федерации. Кроме того, по убеждению суда доказан факт передачи бутылок при отсутствии на них каких-либо акцизных марок, в том числе и акцизных марок с надписями «

<

данные изъяты>».

Относительно оставшейся у Ф-вых непроданной алкогольной продукции также следует внести уточнение относительно суждения о наличии поддельных акцизных марок. Поскольку водка «

<

данные изъяты>» была изготовлена в России и на ней присутствует федеральная специальная марка, изготовленная не производством «

<

данные изъяты>», в описании обвинения допущена ошибка, выражающаяся в указании на наличие поддельных акцизных марок, тогда как следует говорить о наличии поддельных федеральных специальных марок. Данная неточность по убеждению суда является опиской, обусловленная допущенной невнимательностью при написании текста обвинения, и поэтому может быть устранена путем применения более точной формулировки. По существу обвинение исправлением данной неточности не изменяется, поскольку основным его смыслом является отсутствие на алкогольной продукции необходимых марок – акцизных либо федеральных специальных. 

Кроме того, суд считает необходимым уточнить то обстоятельство, что ФИО2 совершала действия по продаже водки «Талка» не по указанию, а по предложению ФИО1, так как из общего контекста телефонных переговоров не усматривается наличие подчинения ФИО2 ФИО1, их взаимоотношения больше построены на равенстве супругов. 

Решая вопрос о правовой оценке содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд по своему внутреннему убеждению, сформированному в результате исследования совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении инкриминируемых деяний в сфере незаконного оборота алкогольной продукции подсудимые действовали с явным нарушением требований ст. ст. 12, 16, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно положениям которых деятельность по обороту алкогольной продукции подлежит лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется только организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии с Федеральным законом, а закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, так как федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, в связи с чем федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать такие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции как: наименование алкогольной продукции, вид алкогольной продукции, содержание этилового спирта, объем алкогольной продукции в потребительской таре, наименование производителя алкогольной продукции, местонахождение производителя алкогольной продукции, страна происхождения алкогольной продукции, подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности, подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака. При этом проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, вследствие чего за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При достижении преступного сговора подсудимые достоверно знали, что, осуществляя приобретение, хранение в целях сбыта и продавая немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, они нарушают установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот легальной алкогольной продукции. Также они осознавали, что действуют в нарушение Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, а также постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», регламентирующих оборот алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Они достоверно знали, что их деятельность носит незаконный характер, поскольку они осуществляли незаконный оборот алкогольной продукции, не имеющей надлежащей маркировки акцизными либо федеральными специальными марками. Кроме того, подсудимых объединяла единая корыстная цель, при этом каждый из них понимал, что совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, согласно которым во внимание должны быть приняты характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В рамках настоящего уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимые признаются виновными в совершении преступления в сфере экономической деятельности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Из имеющихся в деле документов, характеризующих личности подсудимых ФИО1. и ФИО2, судом установлено, что они являются супругами, проживают по одному адресу, где характеризуются только положительно, жалоб и заявлений от соседей и коммунальных служб на Ф-вых не поступало, к уголовной и административной ответственности ни ФИО3, ни ФИО2 не привлекались, компрометирующих данных в службе участковых уполномоченных на них не имеется. 

<

данные изъяты> ФИО3 характеризуется положительно, как хороший семьянин, с окружающими ведет себя корректно, сдержанно, помогает соседям в сложных ситуациях, участвует в мероприятиях по благоустройству дома.

ФИО2 и ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями, в центре занятости населения в качестве безработных не состоят, в поисках работы не обращались, пенсии и иные выплаты в пенсионном фонде России не получают. 

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 имеет ряд кардиологических заболеваний (нарушение сердечного ритма, постмиокардический кардиосклероз, желудочковая экстрасистолия, кардиалгия, СН 1 ст.), неврологическое заболевание (люмбомиалгия), а также им сопутствующие заболевания (грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, гиперлипидемия). Старшая дочь подсудимых также имеет хронические заболевания. 

Кроме того, в судебном заседании из пояснений подсудимой ФИО2 суду стало известно, что ежемесячный семейный доход Ф-вых составляет около * рублей, которого хватает только на оплату проживания 

<

данные изъяты> в ... и обеспечение семьи всем необходимым. 

На основании данных об установленных конкретных обстоятельствах совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, сведений об их личностях, условиях жизни семьи, суд при назначении наказания исходит из следующего.

Конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления свидетельствуют о том, что извлечение ими от продаж немаркированной алкогольной продукции прибыли фактически носило характер организованного бизнеса, что одновременно несло причинение ущерба государству в виде недополученных акцизных сборов и иных подобных им доходов. При этом, судом установлено, что подсудимые были хорошо осведомлены о незаконности своих действий, но тем не менее они сознательно продолжали заниматься данной деятельностью с целью получения прибыли. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания обучающегося в учебном заведении в другом городе. Кроме того, подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у него различных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролями подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления обоих подсудимых посредством назначения каждому наказания в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что ни один иной, более мягкий, вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Продолжение подсудимыми совершения преступления в условиях, как им уже было известно о случаях отравления людей в других регионах, о проведении в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий в отношении других сбытчиков немаркированной продукции 

<

данные изъяты>, поддержание с ними контактов по вопросам приобретения немаркированной продукции, свидетельствует о более высокой степени опасности ими содеянного, в связи с чем применение положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене подсудимым наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами, суд признает нецелесообразным, так как данный вид наказания не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному и в должной степени эффективным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимых, по обоим преступлениям, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлениям на менее тяжкую по обоим преступлениям.

В то же время анализ исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что роль подсудимого ФИО1 и степень его фактического участия в совершении преступления являлась заметно более активной, чем роль и степень участия второго соучастника преступления – ФИО2 Это вытекает из того, что основные действия по продаже немаркированной алкогольной продукции, развозу крупных партий (то есть коробками, а не штучно) по заказчикам совершал именно ФИО3, тогда как ФИО2 занималась развозом крупных партий как правило в периоды отсутствия ФИО1 в .... 

Данное обстоятельство, в силу положений ч.1 ст. 67 УК РФ, дает основания для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого, чем ФИО1 наказания. 

Кроме того, по убеждению суда, признаваемые судом смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности дают основания для вывода об отсутствии необходимости для назначения подсудимым лишения свободы на очень длительные периоды.

Суд, анализировал вопрос о возможности применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, однако, учитывая то обстоятельство, что они продолжали совершать данное преступление даже после того, как в Кувандыке были проведены обыски и задержания других лиц, занимающихся аналогичной деятельностью 

<

данные изъяты>, суд убежден, что только при реальном отбывании лишения свободы будет достигнута цель наказания - их исправление. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 в колонии общего режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного обоими подсудимыми преступления в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 171.1 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества, в судебное заседание представлено не были.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 со дня оглашения приговора до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения подсудимых под стражей при их первом осуждении, то есть в период с 27.05.2019 по 15.08.2019 г. 

Данное время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитывать исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, а также правила ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающие оборот пищевых продуктов, которые не имеют предусмотренной законом маркировки, в связи с чем они признаются некачественными, не могут быть реализованы и подвергаются уничтожению, вещественные доказательства в виде изъятой немаркированной алкогольной продукции, подлежат уничтожению по вступлению в силу данного приговора.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о применении на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде конфискации гаражей (№* и 5 по адресу ...) и земельных участков под ними, принадлежащих подсудимым, суд отказывает, поскольку по делу не установлено, что данные гаражи приобретались исключительно для хранения немаркированной алкогольной продукции. Объективно по делу доказано, что на момент проведения в них обысков в гаражах на хранении находились автомобили, а также иное имущество – вещи, продукты питания и другое. Также суд отмечает, что в данных двух гаражах (№* и *) хранилась лишь меньшая часть немаркированной алкогольной продукции, тогда как основная, значительно большая часть данной продукции находилась в других местах – в гараже на плановой площадке в районе станции техобслуживания, место *, который в **.**.**** Ф-выми был продан, и в арендуемом подсудимыми складе 

<

данные изъяты>. 

Оснований для конфискации земельного участка в юго-западной части кадастрового квартала *, оформленных в собственность на ФИО2, суд также не усматривает. Сторона обвинения не обосновала и не представила доказательств каким образом этот участок может быть признан средством совершенного подсудимыми преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: 

время его содержания под стражей с 27 мая 2019 года по 15 августа 2019 года включительно - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время его содержания под стражей со дня фактического избрания данной меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 350 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания осужденной ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы: 

время ее содержания под стражей с 27 мая 2019 года до 15 августа 2019 года включительно - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

время ее содержания под стражей со дня фактического избрания данной меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/счет – 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/ УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК – 015354008, казначейский счет 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102010545370000045, КБК – 417 116 03122 01 0000 140.

Направить копию приговора для организации исполнения попечительства в орган опеки и попечительства - отдел образования администрации МО г. Медногорск Оренбургской области и 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

алкогольную продукцию, изъятую **.**.**** из гаражей осужденных Ф-вых: 

19 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

33 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

52 бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

297 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

180 бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

512 бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

72 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

76 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

111 бутылок «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

39 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 

28 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр; 

200 пластмассовых пробок белого цвета; 113 пластмассовых пробок синего цвета, пластиковые дозаторы (гуала) в количестве 366 штук; изъятых **.**.**** из гаражей Ф-вых, 

алкогольную продукцию, изъятую **.**.**** в жилище 

<

данные изъяты> в количестве 34 бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; 

образцы немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, направлявшиеся на экспертизы, в количестве

1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, изъятые **.**.**** в ходе обыска гаража *, расположенного по адресу: ...; 

1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка вина «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра; 1 бутылка вина «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, 1 пластиковая бутыль без фирменного наименования объемом 5 л., изъятые **.**.**** в ходе обыска гаража *, расположенного по адресу: ...; 

1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, изъятые **.**.**** в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: ..., плановая площадка в районе станции техобслуживания, место *, 

1 бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, изъятые **.**.**** в ходе обыска помещения, расположенного по адресу: ...; 

пластиковая канистра объемом 5 л., без этикеток и фирменного наименования; 1 пластиковая канистра объемом 10 л., изъятые из жилища 

<

данные изъяты>, по адресу: ..., 

1 пластиковая канистра, объемом 21,5л., с фирменным наименованием «

<

данные изъяты>», 2 бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; 1 пластиковая бутылка объемом 5 л. без этикеток и фирменного наименования, изъятые **.**.**** в ходе обыска в жилище 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., 

хранящиеся в складских помещениях, принадлежащих МО МВД России «Кувандыкский» Оренбургской области;

1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной пластиковой бутыли с белой крышкой (без этикетки) объемом 5 литров, спиртосодержащая жидкость в прозрачной пластиковой бутыли без этикетки с желтой крышкой объемом 5 литров

спиртосодержащая жидкость в канистре объемом 10 литров, спиртосодержащая жидкость в канистре объемом 5 литров с крышкой синего цвета, спиртосодержащая жидкость в прозрачной пластиковой бутыли с синей крышкой, направленные на экспертизу в 

<

данные изъяты> и находящиеся в данном учреждении,

- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Спиртосодержащие жидкости, изъятые: 

из жилища 

<

данные изъяты> - 3 пластиковые канистры, объемом 21,5л., с фирменным наименованием «

<

данные изъяты>»; 11 пластиковых бутылей, объемом 5 л. без этикеток и фирменного наименования; 1 пластиковая канистра, объемом 21,5л., с фирменным наименованием «

<

данные изъяты>», 1 пластиковая бутыль объемом 5 л. без этикеток и фирменного наименования, 

из жилища 

<

данные изъяты> - 6 пластиковых канистр объемом 5 л. каждая, без этикеток и фирменного наименования; 16 пластиковых канистр объемом 10 л., пластиковая канистра объемом 5 л., без этикеток и фирменного наименования; 1 пластиковая канистра объемом 10 л., 

из гаража Ф-вых, - 7 пластиковых бутылей без фирменного наименования объемом 5 л.;

в связи с прекращением уголовного дела по обвинению Ф-вых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, вернуть их владельцам. 

- сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> – вернуть свидетелю 

<

данные изъяты>;

- сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> – вернуть свидетелю 

<

данные изъяты>;

- сотовые телефоны: 

<

данные изъяты>, изъятые из жилища ФИО1, ФИО2, расположенного по адресу: ... - возвратить подсудимым;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий свидетелю 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Оренбургской области- вернуть свидетелю 

<

данные изъяты>;

- лист бумаги с записями; 3 сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты> с номерами: *, 

- ежедневник в твердом переплете с изображением и надписью «

<

данные изъяты>», изъятый из жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: ..., – хранить при материалах дела;

- расходную накладную * от **.**.****; приходной кассовый ордер * от **.**.****; приходной кассовый ордер * от **.**.****; приходной кассовый ордер * от **.**.****; приходной кассовый ордер * от **.**.****; накладная * от **.**.****; кассовый чек от **.**.****; товарный чек от **.**.****; 4 декларации соответствия на винные напитки на 3 листах формата А-4; товарную накладную * от **.**.****, товарно-транспортную накладную * от **.**.****; счет-фактуру * от **.**.**** - хранить при уголовном деле до востребования какого-либо из указанных документов заинтересованными лицами на основании письменных ходатайств;

- пустую канистру объемом 20 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>, боковая часть которой вырезана; медицинский антисептический раствор для наружного применения. Этанол * %», изъятые **.**.**** в ходе обыска в гараже, расположенном на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: ..., - уничтожить;

- 10 оптических дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с надписями *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства, не являющиеся предметами преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ:

алкогольная продукция, изъятая **.**.**** в ходе обыска гаража *, расположенного по адресу: ..., на бутылках которой имеются федеральные специальные марки, - вино «

<

данные изъяты>» в количестве 51 бутылки емкостью 0,7 литра; вино «

<

данные изъяты>» в количестве 9 бутылок емкостью 0,7 литра, 

табачная продукция, в количестве 450 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 570 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 180 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», в количестве 500 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, 500 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, 150 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 260 пачек сигарет «

<

данные изъяты>»; 80 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе обысков **.**.**** 

- подлежат возврату их владельцам – осужденным ФИО1 и ФИО2. 

Принятые на стадии предварительного расследования обеспечительные меры в виде арестов имущества осужденных оставить без изменения до полного исполнения приговора суда в части назначенных дополнительных наказаний в виде штрафов. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденным, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - судья 

Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов