№ 1-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 13 декабря 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Гузиковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: в период времени с 14 часов 00 минут 02 октября 2017 года до 09 часов 40 минут 03 октября 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Л. уснул, умышленно из кармана куртки последнего, тайно похитил не представляющую для Л. материальной ценности пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, используя устройство самообслуживания № 10210832, расположенное в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, при помощи указанной выше карты, располагая информацией о пин-коде, введя необходимую комбинацию цифр, обналичил со счета № указанной пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 ООО рублей, принадлежащие Л., тем самым совершив их тайное хищение. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 39 минут 03 октября 2017 года ФИО1, используя устройство самообслуживания №10210832, расположенное в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, при помощи указанной выше карты, располагая информацией о пин-коде, введя необходимую комбинацию цифр, обналичил со счета № указанной пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3400 рублей, принадлежащие Л., тем самым совершив их тайное хищение. ФИО1 похищенные денежные средства присвоил, с ними скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему материальный ущерб подсудимым возмещен полностью в сумме 5 400 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес ему извинения за содеянное. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме, извинился и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Осипов