Дело № 2-144/2025 (№2-2294/2024) УИД № 48RS0021-01-2024-004249-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Лизуновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 указывая, что 03.06.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №000944967/105/21 на сумму 161000,0 рублей под 25,9% годовых сроком до 03.06.2025. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 275159,57 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9254,79 рублей.

Определением суда от 26.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО9 освободив от участия в этом процессе в качестве ответчика, на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения возражают.

В судебное заседание ответчики – ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежащим образом извещались о месте времени рассмотрения дела, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо нотариус – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В исковом заявлении представитель истца указывает, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Вместе с тем, суд обязан отложить рассмотрение дела в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Коль скоро, представитель истца в судебное заседание не явился, то суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО «МТС-Банк» требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2021 между истцом и ФИО10. был заключен кредитный договор №000944967/105/21 на сумму 161000,0 рублей под 25,9% годовых сроком до 03.06.2025.

ФИО11. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО12. производились не в полном объеме.

Согласно данным, представленным истцом, за ФИО13. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 в общей сумме 275159,57 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 132808,87 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 142350,70 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО14 допустила нарушение договорных обязательств. 

Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 04.12.2024 обратился с настоящими требованиями в суд. 

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса ФИО16 имеется наследственное дело №*** к имуществу ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............

ФИО1 22.06.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... (кадастровая стоимость 3/8 доли – 250382,67 рублей) и свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... (кадастровая стоимость 1/4 доли – 57881,25 рублей).

ФИО1 22.06.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... (кадастровая стоимость 3/8 доли – 250382,67 рублей), свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресуN... (кадастровая стоимость 1/4 доли – 57881,25 рублей), и свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на денежные вклады в сумме 5509,91 рублей, 10,0 рублей и 32,51 рублей (остаток на дату смерти ФИО18.).

ФИО2 22.06.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... (кадастровая стоимость 3/8 доли – 250382,67 рублей), свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... (кадастровая стоимость 1/4 доли – 57881,25 рублей), и свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на денежные вклады в сумме 5509,91 рублей, 10,0 рублей и 32,51 рублей (остаток на дату смерти ФИО19

Кадастровая стоимость сторонами не оспорена, сведений о рыночной стоимости имущества, составляющего наследственную массу материалы, дела не содержат, и суду не представлены, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственной массы на время открытия наследства участниками процесса заявлено не было.

При отсутствии сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, превышающей его кадастровую стоимость, в силу закона исключает взыскание долга с наследниками за пределами стоимости принятого наследственного имущества.

Рассчитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу.

Кадастровая стоимость 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... выданного свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 составляет 250382,67 рублей, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... – 57881,25 рублей.

Кадастровая стоимость 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., выданного свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 составляет 250382,67 рублей, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... – 57881,25 рублей.

Кроме того, остаток денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО20., составляет 5509,91 рублей, 10,0 рублей и 32,51 рублей, а всего: 5552,42 рублей.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО21. в денежном эквиваленте составляет 622080,26 рублей, которая складывается из следующего расчета: 250382,67*2+57881,25*2+5552,42.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследниками ФИО22 являются ответчики по настоящему делу – ФИО1 и ФИО2

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя на момент смерти суду не представлено.

Коль скоро, после смерти ФИО23 наследство приняли ФИО1 и ФИО2, то на них (ответчиках) лежит ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (275159,57 рублей) не превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества (622080,26 рублей).

Согласно данным, представленным истцом, задолженность ФИО24 по состоянию на 28.10.2024 составляет в общей сумме 275159,57 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 132808,87 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 142350,70 рублей.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере 275159,57 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Коль скоро, исковые требования удовлетворены в полном объеме, и истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9254,79 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2024 № 200929, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ............. и ФИО2 .............) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2021 по состоянию на 28.10.2024 в общей сумме 275159 рублей 57 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 132808,87 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 142350,70 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9254 рубля 79 копеек, а всего: 284414 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.