дело № УИД: 07RS0№-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 16 июля 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Суйдимова С.Р., при секретаре – Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хромовой Р. М. о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Хромовой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 162597,16 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4451,94 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Хромовой Р.М. о предоставлении кредита в сумме 187000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 20.10.2021г. под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было. 

По состоянию на 13.01.2020г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 162597,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129723,81 руб., задолженность по просроченным процентам за кредит – 29491,13 руб., задолженность по неустойке – 3382,22 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Ответчица Хромова Р.М. в суд не явилась, хотя был извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 20.10.2016г., между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1.1 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме – 187000 рублей, под 21,9% годовых сроком по 20.10.2021г., начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п.п.6,4 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Договора кредита при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредита, Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 13.01.2020г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 162597,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129723,81 руб., задолженность по просроченным процентам за кредит – 29491,13 руб., задолженность по неустойке – 3382,22 руб. 

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Согласно письму Банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено.

Вместе с тем, вынесенный по делу судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по Договору кредита в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4451,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хромовой Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о досрочном взыскании задолженности, – удовлетворить. 

Взыскать досрочно с Хромовой Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2016г., по состоянию на 13.01.2020г., в размере – 162597,16 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь рублей шестнадцать копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129723,81 руб., задолженность по просроченным процентам за кредит – 29491,13 руб., задолженность по неустойке – 3382,22 руб. 

Взыскать с Хромовой Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4451,94 руб.

Ответчица Хромова Р.М. вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

судья 

Баксанского районного суда КБР ФИО1

Копия верна

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики ФИО1