№ 

№ 

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пацалюк С.Л., (Железнодорожный районный суд 

<

адрес>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на миграционном учете, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут выявлен и доставлен в ОП № МУ ВМД России «Красноярское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, гражданин Армении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «

<

данные изъяты>)» по миграционной карте №, с целью въезда- работа, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов было установлено, что он пребывает на территории Российской Федерации не законно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, уведомление о не разрешении въезда он получал по почте, когда не помнит, но значительно позже даты вынесения решения. С ДД.ММ.ГГГГ. и до середины весны 2019г. проживал по 

<

адрес> ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО3, с которой совместно проживает по 

<

адрес>. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, копией миграционной карты из которых следует, что ФИО1 является гражданином Армении, не состоит на миграционном учете.

Согласно сведениям СПО «

<

данные изъяты>» управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 самостоятельно территорию РФ не покинул. 

На основании ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. (в ред. № 121-ФЗ от 18.07.2006 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г., иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

С учетом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. С целью обеспечения административного наказания ФИО1 подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Принимая решение о выдворении ФИО4 за пределы РФ суд учитывает, что брак с гражданкой РФ ФИО3 был заключен уже после принятия решения о не разрешении въезда на территорию РФ и после истечения срока пребывания на территории РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из пояснений ФИО1 следует, что весной он проживал с ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют устойчивые семейные связи на территории РФ, совместных с гр.ФИО3 детей, являющихся гражданами РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Армении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю и содержать там до административного выдворения. 

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УФССП России по 

<

адрес>.

Сумму штрафа перечислить на счет: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк