ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору ИИ ФИО3 приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя ДВС (без навесного) модель: D4EB, для автомобиля Hyundai Santa Fe, 2008 года выпуска. В соответствии с п. 3.2 договора № стоимость поставляемого б/у товара составляет 130 000 руб. Оплата товара осуществлялась согласно п.3.2 договора на условии 100% предоплаты товара в размере 130 000 руб. Покупателем были исполнены обязательства по договору в полном объеме. Продавцом обязательства по настоящему договору не исполнены, произведен частичный возврат стоимости поставляемого в размере 105 000 рублей. Возврат производился путем перечисления на счет покупателя в следующем порядке:

Дата было перечислено 50 000 рублей;

Дата было перечислено 50 000 рублей;

Дата было перечислено 5 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Дата у ответчика была взята расписка, о том что он обязуется вернуть 100% предоплату истцу в размере 130 000 рублей, и если деньги не будут возращены в срок с Дата по Дата обязуется выплатить 0.3% за каждый день просрочки. После этого был частичный возврат денежных средств ответчиком истцу в размере 105 000 рублей по 50 000 рублей 10 сентября и 19 сентября и 5 000 рублей 30 ноября, что было указано в исковом заявлении раннее.

В период использования денежных средств с Дата по Дата (день первого частичного возврата) в размере 50 000 рублей прошло 93 дня, поэтому сумма этой неустойки составит: 130 000 рублей * 93 дня * 0,3%= 36 270 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из этого период нарушения обязательств по возврату долга с Дата по Дата (день подачи искового заявления) прошло 135 дней.

Неустойка: (25 000 рублей * 135 дней * 7,5%) / 360 дней = 703,12 рублей.

В соответствии с положениями ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Исходя из этого по договору, передача товара потребителю должна была быть осуществлена Дата (в течение 14 рабочих дней). С этого момента прошло 207 дней. Поэтому 130 000 рублей х 207 дня х 0,5% = 134 550 рублей.

Помимо основного долга с ответчика в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей ) подлежит взысканию и неустойка.

Неустойка рассчитана следующим образом:

с Дата по Дата - 93 дня.

130 000 рублей * 93 дня * 0,3%= 36 270 рублей.

с Дата по Дата - 134 дня.

25 000 рублей * 134дней * 7,5%)/360 дней = 697,90 рублей.

с Дата по Дата - 207 дней. 

130 000 рублей х 207дня х 0.5% = 134 550 рублей.

Ответчику была направлена претензия о нарушении сроков и о недостатках в оказании услуг. Данная претензия ответчиком не была получена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 517, 90 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, Дата между ИП ФИО3 в лице действующего по доверенности ФИО6 и ФИО2 заключили договор поставки №, по условиям которого продавец, он же поставщик, обязуется поставить товар, бывший в употреблении - ДВС (без навесного) модель: D4EB, для автомобиля Hyundai Santa Fe, 2008 года выпуска, стоимостью 130 000 руб. Истцом произведено в счет предварительной оплаты товара путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 130 000 руб., что подтвержден товарным чеком от Дата 

В соответствии с п. 4.1.5 договора срок поставки составляет 14 рабочих дней с момента подписания договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче истца товара, ответчиком произведен возврат истцу денежных средств путем их перечисления на счет истца: Дата -50 000 руб., Дата -50 000 руб., Дата -5 000 руб., а всего 105 000 руб. 

Стороной ответчика была дана Дата расписка об обязательстве возврата суммы в размере 130 000 руб. с уплатой 0,3% за каждый день просрочки с Дата по Дата 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая последним оставлена без исполнения.

Между тем, денежные средства в оставшейся части в размере 25 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательства обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом, исходя из неисполненного ответчиком обязательства и условий расписки, произведено начисление неустойки в размере 36 270 руб. за период с Дата - Дата 

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составляет 134 550 руб. за период с Дата по Дата 

При этом, денежные средства не возвращены истцу в размере 25 000 рублей. В связи с чем, неустойку следует установить в размере 25 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 61 270 рублей (25 000 руб.+ 36 270 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697,90 рублей.

Между тем, одновременное взыскание неустойки в порядке ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является мерой двойной ответственности, что недопустимо.

Учитывая разрешенное судом требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ "О защите прав потребителей", оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В силу вышеизложенного, штраф составляет 43 135 рублей (25 000 руб.+ 61 270 руб./50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 2788,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 61 270 рублей, штраф в размере 43 135 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 2788,10 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова