ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «07» марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Алешиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Клинского городского суда Московской области ФИО1, старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение №/номер/ и ордер от /дата/ года №/номер/,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/24 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 20 марта 2017 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 17 марта 2021 года Пресненским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободившегося 16 марта 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, состоящего на учете филиала УИИ с 22 июля 2022 года,

содержавшегося под стражей с 18 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями в редакции от 01 июля 2021 года) «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции от 31 декабря 2020 года), в неустановленный в ходе следствия день конца /дата/, посредством сети «Интернет» подыскал объявление о продаже на территории /адрес/ пистолета с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945», который, согласно заключения эксперта №2-4/585 от 26 октября 2023 года, переделан самодельным способом из оружия ограниченного поражения – пистолета модели ЛИДЕР 10х32Т, путем удаления в канале ствола перегородки (втулки), препятствующей прохождению твердотельных снарядов, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, который пригоден для производства стрельбы патронами калибра 10х32, снаряженными металлическим снарядом диаметром 6мм. 

Затем, следуя возникшему у него прямому преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение указанного выше огнестрельного оружия, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, приехал в /адрес/, где приобрел у неустановленного лица пистолет с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945», то есть осуществил его незаконное приобретение.

В продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и последующее хранение вышеуказанного пистолета, ФИО2, в неустановленный день конца октября 2022 года, перевез его на неустановленном транспорте в /адрес/, расположенную по адресу: /адрес/, то есть указанным выше способом осуществил его незаконную перевозку. 

Далее, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше пистолета, ФИО2, непосредственно после незаконной перевозки огнестрельного оружия, в неустановленный период времени, в конце /дата/, в неустановленное время, спрятал незаконно приобретенный им выше указанный пистолет на полке мебельной стенки, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, тем самым обеспечив его сохранность, то есть указанным выше способом, осуществил его незаконное хранение до неустановленного дня начала /дата/. 

В продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и хранение вышеуказанного пистолета, ФИО2, в неустановленный день начала /дата/, перевез его, на неустановленном транспорте в /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, то есть указанным выше способом осуществил его незаконную перевозку. 

Далее, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше пистолета, ФИО2, непосредственно после незаконной перевозки огнестрельного оружия, в неустановленный период времени, в начале /дата/, в неустановленное время, спрятал его в кресле, расположенном на 2 этаже вышеуказанного дома, тем самым обеспечив его сохранность, то есть указанным выше способом, осуществил его незаконное хранение до /дневное время/ /дата/, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ в доме по адресу: /адрес/, в ходе проведения обыска, в присутствии ФИО2, в кресле, расположенном на 2 этаже вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота – пистолет с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945», который, согласно заключения эксперта №2-4/585 от 26 октября 2023 года, переделан самодельным способом из оружия ограниченного поражения – пистолета модели ЛИДЕР 10х32Т, путем удаления в канале ствола перегородки (втулки), препятствующей прохождению твердотельных снарядов, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, пригоден для производства стрельбы патронами калибра 10х32, снаряженными металлическим снарядом диаметром 6мм.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

/дата/ примерно в /вечернее время/ ФИО2 находился вблизи магазина /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/ Когда /дата/ в /вечернее время/ к вышеуказанному магазину подъехал автомобиль /марка автомобиля/, государственный регистрационный номер /номер/ принадлежащий Свидетель №1, под управлением последнего, в котором в качестве пассажира передвигалась Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 /дата/ примерно в /вечернее время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что водитель Свидетель №1 и пассажир Потерпевший №1 вышли из салона вышеуказанного автомобиля и отошли от места парковки, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к водительской двери автомобиля /марка автомобиля/ государственный регистрационный номер /номер/, где, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал замок двери, после чего, открыл водительскую дверь, и из салона автомобиля тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: ноутбук /марка/ модель /номер/, стоимостью 26 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности рюкзак /марка/, компьютерную мышь /марка/, водолазку, шерстяные носки, коробку с патчами для глаз, папку, связку ключей и пакет. 

После совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

/дата/ примерно в /вечернее время/ ФИО2 находился в /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры /адрес/, по адресу: /адрес/. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 /дата/ примерно в /вечернее время/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к балкону /адрес/, по адресу: /адрес/, принадлежащей Потерпевший №2 где, при помощи принесенной с собой отвертки отжал балконное пластиковое окно, после чего через образовавшийся проем, подтянувшись при помощи физической силы рук и ног незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бутылку виски /марка/ №/номер/, стоимостью 22 000 рублей, серебряную цепочку 40 см весом 9,7 гр, стоимостью 4 000 рублей, вызывную панель /марка/, стоимостью 2000 рублей, а также не представляющий материальной ценности орден ветерана Великой Отечественной Войны 2 степени /номер/, а всего похитил имущества на общую сумму 28 000 рублей

После совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2 (т.1 л.д.145-148, 245-249, т.2 л.д.64-67, 118-121), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что обнаруженный по месту его проживания пистолет он приобрел в конце /дата/, у неизвестного мужчины в городе /адрес/ за 12000 рублей. Он нашел объявление в сети «Интернет». После чего, на следующий день приехал в /адрес/, где приобрел пистолет. Затем, поехал домой, по месту прежнего проживания, по адресу: /адрес/. Там он спрятал пистолет на полке мебельной стенки и хранил пистолет до начала /дата/, до момента переезда по нынешнему месту жительства, по адресу: /адрес/ Пистолет он спрятал на 2 этаже дома, в кресле, на котором спал. На момент приобретения пистолет был в таком же состоянии, как и сейчас. Никакие переделки он с ним не производил. При себе никогда его не переносил.

/дата/ около /вечернее время/ он вместе с Свидетель №5 приехал на своем автомобиле к магазину /данные изъяты/, расположенному по адресу: /адрес/, припарковал его около входа. Он находился в машине, в магазин не заходил, Свидетель №5 ушел в магазин. Около /вечернее время/ к магазину приехал автомобиль /марка/, водитель припарковал автомобиль на автомобильной парковке, на парковочном месте у угла здания, затем вместе с пассажиром ушел в магазин. В это время он решил, что может что-нибудь похитить из их автомобиля. Сразу после этого он проехал к автомобилю /марка/, вышел из машины. При этом он взял с собой отвертку, чтобы открыть ею дверь. Около /вечернее время/ он подошел к водительской двери автомобиля «Газель», имеющейся отвёрткой провернул замок водительской двери и отрыл ее. В кабине автомобиля находился рюкзак черно-оранжевого цвета и пакет с ноутбуком. Он взял указанные вещи, прикрыл дверь в «Газеле» и ушел в свой автомобиль. Похищенные вещи он убрал в багажник своего автомобиля. Примерно через 5 минут в автомобиль пришел Свидетель №5, после этого, они сразу уехали по его моего фактического проживания. Когда он приехал домой осмотрел похищенные вещи, и увидел, что в рюкзаке были (водолазка, носки и что-то еще), а так же документы паспорт гражданина РФ, в котором были еще какие-то документы. Указанные вещи он выкинул в лесном массиве около дома, так как они были не нужны. Рюкзак оставил, планировал им в дальнейшем пользоваться. В пакете был ноутбук /марка/ и беспроводная мышь, он оставил их по месту своего проживания, планировал продать.

/дата/ около /вечернее время/, на принадлежащем ему автомобиле, он приехал в /адрес/, припарковал автомобиль около магазина /данные изъяты/ расположенного вдоль /адрес/, пошел к жилым многоквартирным домам села. Около /вечернее время/ он проходил мимо одного из жилых домов, решил проникнуть в одну из квартир, чтобы что-нибудь из нее похитить, чтобы в дальнейшем продать похищенное, так как нуждался в денежных средствах. Он осмотрел дом и увидел квартиру, расположенную на 1 этаже, где не горел свет. Затем, примерно через 5 минут, он подошел к балкону, расположенному с правой стороны от подъезда, имеющейся при нем отвёрткой отжал пластиковое окно, затем залез на балкон (рядом был сук от дерева, опирался на него). Затем, примерно в /вечернее время/, через балконную дверь он прошел в квартиру. В квартире стал искать вещи, которые можно похитить. В квартире он нашел бутылку виски (в дальнейшем данная бутылка была изъята сотрудниками полиции по месту его проживания), серебряную цепочку, а так же орден ветерана Великой Отечественной Войны. Перед выходом из квартиры он увидел около входной двери вызывную панель, подумал, что в ней может быть установлена камера видеонаблюдения, поэтому вырвал данную панель. После чего, примерно через 15 минут, он покинул квартиру через балкон. После чего, пошел в автомобиль. Сев в машину он осмотрел похищенные вещи, подумав, что не сможет продать похищенные цепочку и орден ветерана Великой Отечественной Войны, решил их выкинуть. По пути домой он выкинул в лесном массиве орден и цепочку, а так же вызывную панель, так как на ней могли быть видеозаписи. Виски он употребил дома самостоятельно, бутылку выкинуть не успел, хранил в бытовке.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.81-83), из которых следует, что, /дата/ около /утреннее время/ он находился в /адрес/, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он согласился. Немного позже к ним с сотрудниками полиции подошли другие сотрудники полиции и мужчина - второй понятой. Затем, они все вместе проследовали по адресу: /адрес/. Где, сотрудник полиции предъявил мужчине, который открыл входную дверь в дом, постановление Клинского городского суда о производстве обыска в жилище, мужчина с ним ознакомился, после чего расписался на постановлении. Сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет системы «ТТ». Изъятый пистолет был упакован. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все расписались;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.84-86), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.32-35), из которых следует, что он проживает по адресу: /адрес/ С начала /дата/ по данному адресу так же проживал ФИО2, который фактически жил на 2 этаже дома, спал на раскладном кресле, находящемся там же.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается:

- выпиской из КУСП от 18 октября 2023 года (т.2 л.д.49), согласно которой в ДЧ ОМВД России по г.о.Клин обратился начальник ОУР ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №7, который сообщил, что в ходе обыска по адресу: /адрес/, обнаружен пистолет;

- протоколом обыска от 18 октября 2023 года (т.1 л.д.72-74), согласно которому произведен обыск по адресу: /адрес/, в ходе которого среди прочего обнаружен и изъят пистолет системы «ТТ», номера которого сбиты, который согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2023 года (т.1 л.д.93-95) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.96-102) был осмотрен и постановлением от 09 ноября 2023 года (т.1 л.д.108-109) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №6 от 18 октября 2023 года (т.2 л.д.50), в котором он докладывает обстоятельства проведенного обыска в жилище по адресу: /адрес/, в ходе которого в кресле обнаружен тряпичный сверток с предметом внутри, внешне схожим с пистолетом системы «ТТ», заводские серийные номера которого спилены;

- заключением эксперта №2-4/585 от 26 октября 2023 года (т.2 л.д.56-58), согласно выводам которого, пистолет с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945», переделан самодельным способом из оружия ограниченного поражения – пистолета модели ДИДЕР 10х32Т, путем удаления в канале ствола перегородки (втулки), препятствующей прохождению твердотельных снарядов, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. Пистолет с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945» пригоден для производства стрельбы патронами калибра 10х32, снаряженными металлическим снарядом диаметром 6 мм.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.86-87), из которых следует, что /дата/ около /вечернее время/ она совместно с Свидетель №1 на автомобиле /марка/ государственный регистрационный номер /номер/ выехали на дачу из /адрес/. Проезжая /адрес/ они решили зайти в магазин /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/ Около /вечернее время/ они приехали к указанному магазину, припарковали его на автомобильной парковке, расположенной вблизи магазина. Около /вечернее время/ они вышли из магазина, подошли к автомобилю, дернув ручку двери, обнаружили, что автомобиль открыт. Сразу после этого она увидела, что из салона автомобиля пропал ее рюкзак с вещами. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В автомобиле находился ее рюкзак /марка/. Данный рюкзак для нее материальной ценности не представляет. В рюкзаке находились личные вещи: водолазка, шерстяные носки, коробка с патчами для глаз, папка серого цвета. Данные вещи и предметы материальной ценности не представляют. Кроме того, в рюкзаке находился паспорт гражданина РФ, карточка медицинского страхования, карточка пенсионного страхования на ее имя и ключи от квартиры. Рядом с рюкзаком в пакете находился мой ноутбук марки /марка/ в корпусе серого цвета. Данный ноутбук она приобретала в /дата/ за 30 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 26 000 рублей. Кроме того, в пакете находилась беспроводная мышка черного цвета. Данная мышка для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб составил 26 000 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.116-117), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /номер/ /дата/ около /вечернее время/ он совместно с Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле выехали на дачу из /адрес/ Проезжая /адрес/ они решили зайти в магазин /данные изъяты/ расположенный по адресу: /адрес/. Около /вечернее время/ они приехали к указанному магазину, припарковали автомобиль на автомобильной парковке, расположенной вблизи магазина. Он закрыл автомобиль на центральный замок, дернул ручку водительской двери и убедился в том, что автомобиль закрыт. Около /вечернее время/ они вышли из магазина, подошли к автомобилю, дернув ручку двери, они обнаружили, что автомобиль открыт. Сразу после этого Потерпевший №1 увидела, что из салона автомобиля пропал ее рюкзак с вещами и пакет с ноутбуком марки /марка/ После этого Потерпевший №1 сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.32-35), из которых следует, что он проживает по адресу: /адрес/. С начала /дата/ по данному адресу так же проживал ФИО2, который фактически жил на 2 этаже дома, спал на раскладном кресле, находящемся там же. В пользовании ФИО2 был автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /номер/

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.154-156), из которых следует, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о. Клин. /дата/ в ДЧ ОМВД России по г.о. Клин поступило заявление от Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/ из автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /номер/ похитило рюкзак с личными вещами, а также ноутбук марки /марка/ В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 /дата/ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.о. Клин, где изъявил желание написать явку с повинной в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.61-63), из которых следует, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о. Клин. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 В ходе анализа видеозаписей камер наблюдения /данные изъяты/, было установлено, что к совершению данного преступления причастно лицо, передвигающееся на автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /номер/ В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО2;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.81-83), из которых следует, что, /дата/ около /утреннее время/ он находился в /адрес/, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он согласился. Немного позже к ним с сотрудниками полиции подошли другие сотрудники полиции и мужчина, второй понятой. Затем, они все вместе проследовали по адресу: /адрес/. Где, сотрудник полиции предъявил мужчине, который открыл входную дверь в дом, постановление Клинского городского суда о производстве обыска в жилище, мужчина с ним ознакомился, после чего расписался на постановлении. После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято рюкзак /марка/, ноутбук /марка/, компьютерная мышь. Изъятые ноутбук и рюкзак были упакованы. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все расписались. Затем, с его участием и участием второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием мужчины, проживающего в данном доме, (прилегающей к дому территории) в ходе осмотра был изъят автомобиль, принадлежащий мужчине, который был в доме, а также свидетельство о регистрации транспортных средств. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все расписались. Изъятый автомобиль сотрудниками полиции был помещен на служебную парковку ОУР ОМВД России по городскому округу Клин;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.84-86), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия №148-1 083 613-2 от 13 октября 2023 года (т.1 л.д.4), согласно которому Потерпевший №1 сообщила о краже рюкзака с паспортом, ключами от дома и ноутбуком по адресу: /адрес/, магазин /данные изъяты/

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ (т.1 л.д.5), в котором она просит провести проверку по факту кражи в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/ из автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, находящегося у магазина /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, похитило рюкзак с личными вещами, а так же ноутбук марки /марка/, общий ущерб составил около 50000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.8-11) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.12-14), согласно которым произведен осмотр автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Свидетель№8 от /дата/ (т.1 л.д.34) и рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №6 от /дата/ (т.1 л.д.35-36), в которых они сообщают об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения имущества Потерпевший №1 из автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.56-57), в котором ФИО2 в добровольном порядке сообщает о совершенной им кражи в середине /дата/ возле магазина /данные изъяты/ рюкзака с ключами, паспортом и ноутбуком из автомобиля /марка/

- детализация из /данные изъяты/ (т.1 л.д.70-71), согласно которой отражено передвижение автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/;

- протоколом обыска от /дата/ (т.1 л.д.72-74), согласно которому произведен обыск по адресу: /адрес/ в ходе которого обнаружены и изъяты рюкзак /марка/, ноутбук /марка/ модель /номер/ серийный номер /номер/, компьютерная мышь /марка/ которые согласно протоколу осмотра от /дата/ (т.1 л.д.93-95) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.96-102) осмотрены и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.108-109) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.80-82), согласно которому произведен осмотр автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/, который был изъят;

- справкой /данные изъяты/ (т.1 л.д.92), согласно которой по состоянию на /дата/ стоимость ноутбука /марка/ составляет 30 000 рублей;

- протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/ (т.1 л.д.103-106) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.107), согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 опознала ноутбук /марка/ модель /номер/ серийный номер /номер/

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.121-122) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.123), согласно которым свидетель Свидетель №1 выдал автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ и свидетельство о регистрации ТС, которые согласно протоколу осмотра от /дата/ (т.1 л.д.124-125) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.126-129) осмотрены и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.130) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.6-10) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.11-12), согласно которым ФИО2 указал на магазин /данные изъяты/ расположенный по адресу: /адрес/, рядом с которым была припаркована /марка/ из которой он /дата/ совершил кражу;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.20-22) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.23-27), согласно которым произведен осмотр автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/ и свидетельство о регистрации ТС на него, которые согласно постановлению от /дата/ (т.2 л.д.28) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует, что в принадлежащую ей квартиру проникли в ночь с /дата/ на /дата/, откуда похитили имеющие материальную ценность вещи и орден ВОВ. Квартира расположена по адресу: /адрес/. Квартира расположена на 1 этаже. 

/дата/ она уехала в /адрес/. Окна и двери в ее квартире были закрыты. /дата/ соседка ей сообщила, что в ее квартире открыто окно и балконная дверь. Приехав в квартиру /дата/ примерно в /дневное время/, она увидела, что во всех комнатах и гардеробе нарушен порядок вещей, из квартиры пропали вещи. Из квартиры были похищены шотландские виски, серебряная цепочка около 30 см, домофон и орден ВОВ. Причиненный ей ущерб в размере 28 000 рублей является для нее значительным, поскольку он составляет размер ее ежемесячной пенсии, а также она оказывает материальную помощь внуку. Похищенный шотландский виски привез ее супруг на из золотую свадьбу. В последующем пустую бутылку из-под этого виски нашли по месту нахождения подсудимого. В квартире находился сундук, где хранились вещи ее умершей мамы. Там хранилась медаль «Жукова», которую не увидел подсудимый, а также в железной коробке хранился орден, который исчез. Исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку она дорожила наградами матери, орден был ею получен за мужество и стойкость, проявленные при участии в ВОВ. Она уважала и чтила память матери; 

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.32-35), из которых следует, что он проживает по адресу: /адрес/ С начала /дата/ по данному адресу так же проживал ФИО2, который фактически жил на 2 этаже дома, спал на раскладном кресле, находящемся там же. В пользовании ФИО2 был автомобиль /марка/ государственный регистрационный номер /номер/

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.13-14), из которых следует, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от Потерпевший №2 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /утреннее время/ /дата/ по /дневное время/ /дата/ путем отжатия балконного стекла проникло в /адрес/, откуда похитило принадлежащие ей вещи, причинив ей материальный ущерб в размере около 6000 рублей. Данное заявление было передано ему на исполнение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который /дата/ решил написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.81-83), из которых следует, что, /дата/ около /утреннее время/ он находился в /адрес/, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он согласился. Немного позже к ним с сотрудниками полиции подошли другие сотрудники полиции и мужчина, второй понятой. Затем, они все вместе проследовали по адресу: /адрес/ Где, сотрудник полиции предъявил мужчине, который открыл входную дверь в дом, постановление Клинского городского суда о производстве обыска в жилище, мужчина с ним ознакомился, после чего расписался на постановлении. После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище. Затем, с его участием и участием второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием мужчины, проживающего в данном доме, (прилегающей к дому территории) в ходе осмотра был изъят автомобиль, принадлежащий мужчине, который был в доме, а также свидетельство о регистрации транспортных средств. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все расписались. Изъятый автомобиль сотрудниками полиции был помещен на служебную парковку ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. Затем, с его участием и участием второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием мужчины, проживающего в данном доме, в ходе осмотра была изъята бутылка из-под виски. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все расписались;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.84-86), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия №148-1 085 195-2 от 17 октября 2023 года (т.1 л.д.164), согласно которой Потерпевший №2 сообщила о краже по адресу: /адрес/

- заявлением Потерпевший №2 (т.1 л.д.165), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с /утреннее время/ /дата/ по /дневное время/ /дата/ проникли в принадлежащую ей квартиру путем отжатия балконного окна и кухонной двери, откуда похитили вещи: папку с документами (собственность на квартиру, ксерокопии паспортов и других документов, трудовую книжку, три свидетельства о смерти), орден ВОВ II степени, принадлежащий ее матери, бутылку виски /марка/ коллекцию ножей, плетеную серебряную цепочку 30-40 см;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.167-169) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.170-172), согласно которым произведен осмотр /адрес/;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.175), в котором ФИО2 в добровольном порядке сообщил о совершенной им краже из квартиры в /адрес/ в октябре 2023 года;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ (т.1 л.д.227), согласно которому собственником квартиры по адресу: /адрес/, является /Потерпевший №2;

- справкой филиала №1 ОСФР по г.Москве и Московской области от /дата/ (т.1 л.д.230), согласно которой /Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии в размере 30 000 рублей;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.232-233) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.234), согласно которому потерпевшая /Потерпевший №2 выдала орденскую книжку награжденного орденом Отечественной войны, которая согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.235-236) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.237) была осмотрена и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.238) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.6-10) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.11-12), согласно которым ФИО2 указал на /адрес/ из квартиры которого он /дата/ совершил кражу бутылки виски и вещей;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.75-78) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.79), согласно которым произведен осмотр /адрес/ в ходе которого изъята пустая бутылка из-под виски /марка/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.80-82), согласно которому произведен осмотр автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/ который был изъят;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.15-16) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.17), согласно которым произведен осмотр бутылки из-под виски /марка/ №/номер/, которая постановлением от /дата/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.20-22) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.23-27), согласно которым произведен осмотр автомобиля /марка/, г.р.з. /номер/ и свидетельство о регистрации ТС на него, которые согласно постановлению от /дата/ (т.2 л.д.28) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- сведения сети «Интернет» в скрин-копиях (т.2 л.д.92-96), в которых отражена среднерыночная стоимость бутылки виски /марка/ №/номер/ и серебряной цепочки 40 см весом 9,7 гр,;

- ответом на запрос /данные изъяты/ (т.2 л.д.98), согласно которому по состоянию на /дата/ средняя рыночная стоимость вызывной панели марки /марка/ составляет 3000 рублей.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Суд берет за основу приговора совокупность доказательств, в том числе показания потерпевшей ФИО4, данные в судебном заседании, и оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими необходимым стажем работы, и специальными познаниями в исследуемой области.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В конце /дата/ подсудимый ФИО2 приобрел в /адрес/ пистолет с маркировочным обозначением «ЛИДЕР 10х32Т 1945», который, согласно заключения эксперта №2-4/585 от 26 октября 2023 года, переделан самодельным способом из оружия ограниченного поражения – пистолета модели ЛИДЕР 10х32Т, путем удаления в канале ствола перегородки (втулки), препятствующей прохождению твердотельных снарядов, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, который пригоден для производства стрельбы патронами калибра 10х32, снаряженными металлическим снарядом диаметром 6мм. Вышеуказанный пистолет он перевез по адресу: /адрес/ где спрятал его на полке мебельной стенки и хранил до начала /дата/ т.е. до момента переезда по месту своего жительства, по адресу: /адрес/ Пистолет он спрятал на 2 этаже дома, в кресле, на котором спал.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, которая в настоящее время не работает, был причинён значительный ущерб на сумму 28 000 рублей. Причиненный ущерб подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, т.к. она является пенсионером, не трудоустроена, является получателем страховой пенсии в размере 30 000 рублей и имеет материально-бытовые расходы и оказывает материальную помощь детям и внукам. Причиненный преступлением ущерб подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63), который судом установлен как опасный (п. б ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Мера наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 17 марта 2021 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободившегося 16 марта 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, состоящего на учете филиала УИИ с 22 июля 2022 года

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 после вынесения и провозглашения приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 17 марта 2021 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.36 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, причинённого хищением ордена ветерана Великой Отечественной Войны 2 степени /номер/.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что ей возвращен орден ветерана Великой Отечественной Войны 2 степени /номер/, в связи с чем, она отказывается от исковых требований и просит принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Последствия прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом от него, предусмотренные ст.221 ГПК РФ потерпевшему понятны. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, ст.220 абз.4 и ст.221 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 2 (два) дня, по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 17 марта 2021 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 2 (два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Принять отказ Потерпевший №2 от исковых требований по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании морального вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

- пистолет с маркировочными обозначениями «ЛИДЕР 10х32Т 1945», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - уничтожить;

- орденскую книжку Ж/номер/ к ордену /номер/, бутылку из-под виски /марка/ № /номер/, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - передать по принадлежности;

- автомобиль /марка/ государственный регистрационный номер /номер/ и свидетельство о регистрации /номер/, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5, - передать по принадлежности;

- автомобиль /марка/ государственный регистрационный номер /номер/ и свидетельство о регистрации /номер/ /номер/, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, - передать по принадлежности;

- рюкзак /марка/ ноутбук /марка/ модель /номер/ серийный номер /номер/ компьютерная мышь /марка/ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности;

- DVD-R диск с записями с камер сервиса /данные изъяты/ расположенных вблизи магазина /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова