Дело № 5-189/2025 

78RS0016-01-2025-006909-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 22, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Дашков отель», ИНН №, ОГРН №, адрес: 

<

адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. ООО «Дашков отель», адрес юридического лица: 

<

адрес> являясь лицом, использующим (эксплуатирующим) объект надзора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ и договора субаренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности на объекте надзора в соответствии со статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», совершило административное правонарушение, выразившееся в необеспечении устранения в установленный срок (до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ) нарушений требований пожарной безопасности, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно:

1. При одностороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в коридор, ширина горизонтального участка пути эвакуации менее 1, 2м (фактически ширина коридора 1м) (№ коридор между №) в нарушение п. 4.3.4, п. 4.3.3 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 1. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: Часть 1 Глава 14, статья 53 Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

2. Выходы с 1, 2, мансардного этажей на лестничную клетку № не оборудованы дверями с приспособлениями для самозакрывания с уплотнением в притворах в нарушение п. 4.4.6 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.) Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 2. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

3. Выходы со 2 и мансардного этажа на лестничную клетку № не оборудованы дверями с приспособлениями для самозакрывания с уплотнением в притворах в нарушение п. 4.4.6 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 3. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

4. Выходы с 1, 21, мансардного этажей на лестничную клетку № не оборудованы дверями с приспособлениями для самозакрывания с уплотнением в притворах в нарушение п. 4.4.6 Свода правил СП №Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 4. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

5. Лестничная клетка № не имеет световых проемов площадью не менее № одним из габаритных размеров остекленной части не менее 0,6 м в наружных стенах на каждом этаже (1,2 этажи) в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 5. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

6. Лестничная клетка № не имеет выхода наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями в нарушение п. № Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 6. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

7. Часть первого этажа не имеет второго эвакуационного выходы (там, где номера №) в нарушение п. 4.2.9 Свода правил СП №Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 7. Место выявления нарушения

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

8. Ширина пути эвакуации по лестнице (ЛК №), предназначенной для эвакуации людей, менее № (фактическая от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>) в нарушение п. 4.4.1 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 8. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

9. Ширина пути эвакуации по лестнице (ЛК № с мансардного этажа на перепаде высот), предназначенной для эвакуации людей, менее 1,2 метра (фактическая 1,05 м) в нарушение п. 4.4.1 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 9. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

10. Расстояние от проемов автостоянки (помещение хранения автомобилей) встроенной в здание класса функциональной пожарной опасности Ф 1.2 (общественное здание) до низа ближайших вышележащих оконных проемов здания другого назначения менее 4 м (фактически 1,3 метра в нарушение п. 6.2.6 Свода правил СП № «№ Стоянки автомобилей». Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 10. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 88, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

11. Высота горизонтальных участков пути эвакуации в свету менее 2 метров (коридоры мансардного этажа, фактическая от 1, 6м до 1,8 м) в нарушение п. 4.3.2 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 11. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

12. Из части коридора мансардного этажа отсутствуют вторые эвакуационные выходы (существующие выходы не отвечают требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам (на пути эвакуации между номерами № и № устроено помещение кладовой). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 12. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

13. Ширина лестничной площадки менее 1,2 метра (фактическая 0,88 метр) (ЛК-2) в нарушение п. 4.4.2 Свода правил СП №Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 13. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

14. Лестничная клетка № не имеет светового проемов площадью не менее № с одним из габаритных размеров остекленной части не менее 

<

данные изъяты> в наружных стенах на каждом этаже №) в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №): (СНиП № п. 6.35). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 14. Место выявления нарушения: 

<

адрес> Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

15. В эвакуационном коридоре допущено размещение встроенных шкафов № где №, №) в нарушение п. 4.3.7 Свода правил СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 15. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

16. Подвальный этаж используется для хранения оборудования, мебели и других предметов (подвал у входа в ЛК №). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 16. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 89, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

17 Из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м в здании с числом этажей более двух не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции (1,2, мансардный этажи) в нарушение п. 7.2 (в) Свода правил СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (утв. и введен в действие Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). ). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 17. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 85, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

18. Для естественного проветривания коридора мансарды при пожаре не предусмотрены открываемые оконные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2

<

данные изъяты> и нижней кромки не выше 

<

данные изъяты>5 метров от уровня пола. Запорные устройства или механизмы приводов не доступны для свободного и неограниченного ручного открывания заполнений таких проемов и располагаются на высоте выше 2 м от уровня пола в нарушение п. 8.5 Свода правил СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (утв. и введен в действие Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №). ). Нарушение было выявлено ранее Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 17. Место выявления нарушения: 

<

адрес>. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1, глава 19 статья 85, Федеральный закон 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Факт совершения административного правонарушения установлен при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут внепланового инспекционного визита соблюдения требования пожарной безопасности с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в Предписании об устранении нарушений требований пожарной безопасности №-В/ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой на основании реестрового номера ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» №, в отношении объект надзора, расположенного по адресу: 

<

адрес> используемых (эксплуатируемых) ООО «Дашков отель». 

Законный представитель ООО «Дашков отель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К обязанностям организаций в области пожарной безопасности ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" отнесена в числе прочих обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст. 1 Федерального закона 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» данный Федеральный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании", не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных названным Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при: 1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты; 2) разработке, принятии, применении и исполнении технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащих требования пожарной безопасности, а также нормативных документов по пожарной безопасности; 3) разработке технической документации на объекты защиты.

В случае, если положениями названного Федерального закона (за исключением положений ст. 64, ч. 1 ст. 82, ч. 7 ст. 83, ч. 12 ст. 84, ч. 1.1 и 1.2 ст. 97) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений названного Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования названного Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть:

1) установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов;

2) обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы;

3) организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения).

Согласно части 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ выходы являются эвакуационными, если они ведут:

1) из помещений первого, подвального или цокольного этажа наружу:

а) непосредственно;

б) через коридор;

в) через вестибюль (фойе);

г) через лестничную клетку;

д) через коридор и вестибюль (фойе);

е) через коридор, холл (рекреационную площадку) и лестничную клетку;

2) из помещений любого этажа, кроме первого, подвального и цокольного:

а) непосредственно на лестничную клетку при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности;

б) непосредственно наружу или на лестницу 3-го типа;

в) в коридор, ведущий непосредственно либо через холл (рекреационную площадку) на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;

г) в холл (на рекреационную площадку), фойе, имеющие выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;

д) на эксплуатируемую кровлю или специально оборудованный участок кровли, который ведет на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, в том числе через коридор;

3) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категории А или Б) на том же этаже, обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей части. Выход из технического помещения без постоянных рабочих мест в помещение категории А или Б считается эвакуационным, если в техническом помещении размещается оборудование по обслуживанию этого пожароопасного помещения.

Согласно пп. «а» п. 17 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" руководители организаций обеспечивают содержание наружных пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, а также ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время.

Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" в случае установления требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по пределам огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности и заполнению проемов в них, к отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты должна храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов.

Вина ООО «Дашков отель» в совершении вменяемого административного правонарушения и фактические обстоятельства правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут внепланового инспекционного визита соблюдения требования пожарной безопасности с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в Предписании об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой на основании реестрового номера ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» №, в отношении объект надзора, расположенного по адресу: 

<

адрес> используемых (эксплуатируемых) ООО «Дашков отель»;

- актом инспекционного визита в отношении ООО «Дашков отель» от ДД.ММ.ГГГГ №

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройБизнес» передало ООО «Дашко отель» объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес> за плату в аренду;

- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ЕГРЮЛ, согласно которым юридическим адресом ООО «Дашков отель» является: 

<

адрес> законный представить – ФИО2;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Дашков отель» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- Предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности №

Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО «Дашков отель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, установленные в ходе производства по делу и необходимые для разрешения дела.

Суд учитывает, что данное нарушение совершено повторно, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, организация признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ООО «Дашков отель»» по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела являются установленными и доказанными на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Дашков отель» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, которые не позволили бы ООО «Дашков отель» исполнить возложенные на него обязанности, суду не представлены.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на территории и в помещениях предприятия, расположенных по указанному выше адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется, ввиду характера совершенного правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наказание для юридических лиц в виде штрафа от ста пятидесяти до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания юридическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дашков отель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001,

Банк Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург,

БИК 014030106,

ОКТМО 40303000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200

КБК 17711601191010005140, 

Кор./сч. 40102810945370000005,

УИН 17725077872061842221 

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья