дело № 1-110/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Иваново 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора Октябрьского района г.Иваново ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Шенягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

28 февраля 2017 года в период до 15.35 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя приложение 

<

данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне последнего, марки «Айфон 4», посредством сети «интернет» договорились с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) в крупном размере. Продолжая свои преступные действия ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно перевели через терминал оплаты на расчетный счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства за приобретаемое ими наркотическое средство в сумме 400 рублей. После этого ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, проследовали к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, где на крыше вышеуказанного гаража в снегу обнаружили тайник, из которого изъяли полимерный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), общей массой 0,84 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он)общей массой 0,84 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Затем ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разделили между собой приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство, пересыпав его в два полимерных пакета массами 0,48 г и 0,36 г. ФИО3 взял себе полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 0,36 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое убрал в левый наружный карман куртки и стал незаконно хранить его для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в указанные выше дату и время, проследовал с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) массой 0,36 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства к 

<

адрес>, где 28 февраля 2017 года примерно в 15.15 часов был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В период с 15.35 до 15.50 часов 28 февраля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного в аптеке, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) массой 0,36 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года с изменениями в действующей редакции на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденномуПостановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями вдействующей редакции, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФзапрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями в действующей редакции значительным размером для наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон,являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), признается количество свыше 0,05 г, крупным - свыше 0,25 г, особо крупным - свыше 500 г.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), в крупном размере ФИО3 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал его, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ уточнил предъявленное ФИО3 обвинение, предложив исключить из него указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и соответствующего отягчающего наказание обстоятельства.

Изменение объема предъявленного обвинения стороной защиты в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем суд с соглашается с этим, не усматривая нарушение в какой-либо форме права подсудимого на защиту. При этом суд отмечает, что предложенное изменение объема обвинения очевидным образом улучшает положение подсудимого.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ суд, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту его преступной деятельности по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 766 от 11 мая 2017 года ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором подозревается. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков наркомании у ФИО3 не выявлено (л.д.48-50).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности, к уголовной, а также административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка он ранее не привлекался (л.д.94), является военнообязанным(л.д.89). На учете до марта 2017 года в Ивановском ОНД не состоял, на учете в ОПНД не состоит (л.д.96, 95), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту работы ИП К.С.В., по месту учебы, по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно (л.д.98, 102-107), положительно характеризуется по настоящему месту работы в ОАО «

<

данные изъяты>» (л.д.с/з). 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.Е.Г. показала, что подсудимый - ее сын. С ним проживают совместно, ведут хозяйство совместно, сын работает и помогает ей материально, постоянно работает. Положительно охарактеризовала его личные качества. Также показала, что сын глубоко раскаивается в содеянном, ранее с наркотиками связан как-либо не был.

Вину в совершенном преступленииФИО3 признал полностью, обратился с явкой с повинной, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной (л.д.53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, материальное положение его семьи, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Принимая во внимание, что часть 2 ст.228 УК РФ не содержит в своей конструкции квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц», данное обстоятельство суд считает необходимым учесть при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным определить размер наказания не в максимальном размере. 

Принимая во внимание совокупность ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст и состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, его социальную адаптированность и положительные характеристики, сведения о его поведении после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд при назначении подсудимому наказания считает возможным применить положения ст.64 УК РФ. 

Однако наряду с этим, с учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и данные оличности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Учитывая отягчающее наказание подсудимого обстоятельство основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 26 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он)массой 0,32 г, пипетку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов