Дело № 1-76/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 5 марта 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого Галета Е.Ю., его защитника-адвоката Берникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галета Е.Ю., ..., судимого:

- 06.09.2018 Емвальским судебным участком Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением от 29.11.2018 Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29.12.2018 освобождён по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Галета Е.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Галета Е.Ю. приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г.Сыктывкара Республики Коми от 06.09.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В период времени с ... часов ... минуты до ... часа ... минут **.**.** Галета Е.Ю., имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, и был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в ... час ... минуты **.**.** напротив дома №... по ул. .... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.** у Галета Е.Ю. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,685 мг/л. 

Подсудимый Галета Е.Ю. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Галета Е.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья, семейное положение, данные о личности подсудимого, который .... 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной от **.**.** Галета Е.Ю., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она таковой не является, дана после возбуждения уголовного дела, т.е. тогда, когда правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены о причастности Галета Е.Ю. к совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Галета Е.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, после осуждения по предыдущему приговору неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 06.09.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную социальную опасность, и личности виновного, в том числе характеризующегося и как лицо, привлекавшееся к ответственности за нарушениям общественного порядка и в области дорожного движения, суд считает необходимым для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определить Галета Е.Ю. исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.09.2018 Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в виде 1 года 6 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 05.03.2019. Период нахождения ФИО1 под стражей с 05.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: ... – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вступления приговора в законную силу, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив