Дело № 2-393/2018

29RS0003-01-2018-000542-46 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2017 года между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа №__ на общую сумму 30 000 рублей, в дополнение к которому была оформлена расписка на указанную сумму. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. При этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Должнику направлялась претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 39046 рублей, а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве за период с _____.__г по _____.__г в размере 11409 рубля 91 копейку. 

Истец - КПК «Вельский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон и их представителей. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что _____.__г между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__ (далее - договор), в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему.

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемым приложением к договору займа.

Из п. 12 договора следует, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 20 % годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 73 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 43 рубля, переменная величина членского взноса – 30 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему. 

Согласно п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее по тексту – Уведомление), членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому уплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договоры были заключены по волеизъявлению обеих сторон.

Договор займа совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделок никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу.

Договор содержит реквизиты сторон, а также собственноручные подписи займодавца, заемщика ФИО1, заверены печатью организации, а именно КПК «Вельский».

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____.__г №__ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 3 Федерального закона от _____.__г № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 приведенного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что _____.__г ФИО2 обратилась в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива.

Решением Правления КПК «Вельский» от _____.__г ФИО1 принята в члены кооператива с _____.__г с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива.

Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена уставом кредитного потребительского кооператива, положением о членстве, положением о порядке предоставления займов пайщикам, и договором займа, подписанного заемщиком ФИО1, которая, получив денежные средства от кредитного потребительского кооператива по указанному договору, приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Получение заемных средств в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа, в октябре 2017 года истец обратился к ответчику с претензионным требованием о возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа №__ от _____.__г на _____.__г составила 33 299 рублей, в том числе: заем – 30 000 рублей, неустойка – 243 рубля, проценты – 3 056 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 13 227 рублей, пени на членские взносы 3 497 рублей. 

Как указывает ФИО1 в своих возражениях на исковое заявление, в феврале 2018 года ФИО1 направила заявление в КПК «Вельский» о выходе из членов потребительского кооператива. 

Согласно материалам дела ФИО1 исключена из членов потребительского кооператива _____.__г. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка №__ 

<

адрес> Республики Карелия судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №__ от _____.__г, задолженности по уплате членских взносов, государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из расчета представленного в материалах дела общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на _____.__г составляет: задолженность по членским взносам на _____.__г 5 410 рублей 91 копейка, пени по членским взносам по состоянию на _____.__г 5 999 рублей, размер основного долга по договору 30 000 рублей, проценты 7 264 рубля и неустойка 1 782 рубля.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Поэтому при вынесении решения о взыскании задолженности суд руководствуется расчетом истца, выполненного с соблюдением порядка погашения задолженности, предусмотренным статьей 319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки, в том числе с учетом периода просрочки и размера невыплаченной суммы основного долга, суд не усматривает. Фактов злоупотребления истцом своими правами судом не установлено. Никаких доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком, заявившим о необходимости снижения неустойки, суду не представлено.

В связи с изложенным, заявленные КПК « Вельский » исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд. К таким издержкам также могут быть отнесены и иные расходы, признанные судом необходимыми. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, между КПК «Вельский» и обществом с ограниченной ответственностью «Тейсти Продакшн» заключен агентский договор от _____.__г согласно которому агент оказывает от своего имени услуги по составлению претензий, исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа, расчета суммы задолженности, расчета суммы государственной пошлины, пакета документов, подтверждающего законность действий принципала и другие юридические услуги.

Согласно дополнительного соглашения №__ к договору от _____.__г общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илима», и КПК «Вельский» внесли изменения в агентский договор от _____.__г, в соответствии с которыми на основании решения единственного участника ООО «Тэйсти Продакшнс» о смене наименования организации от _____.__г вместо ООО «Тэйсти Продакшнс» читать ООО «Коллекторское агентство «Илма». 

Согласно платежному поручению №__ от _____.__г за КПК «Вельский» перевел на счет ООО «Коллекторского агентства «Илма» сумму в размере 5 000 рублей за составление иска к ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности договора на оказание услуг и платежных документов и иных документов, предоставленных в материалы дела, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»: задолженность по договору займа №__ от _____.__г в размере 39 046 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на _____.__г в размере 7 264 рубля, пени по договору займа по состоянию на _____.__г в размере 1 782 рубля; задолженность по членским взносам по состоянию на _____.__г в размере 5 410 рублей 91 копейка, пени по членским взносам по состоянию на _____.__г в размере 5 999 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 68 копеек, всего взыскать 57169 (Пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 11 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева